Великолепная Жижа

ойёмоё я давно так не ржал.... =) =) =) спасибо пацаны, ну вот честно одного только не осознал, чё драка-то будет или как? а то у нас Тим-то сукаопасный, не ожидал... :rolleyes: теперь думаю, как многим я раньше-то рисковал, с ним общаясь :rolleyes: вот теперь терзаюсь, сдать что-ли билеты, придтить в субботу =) 2 Mad Templar слы, горячий, ты приходи что-ле тоже, в субботу следующую, или на турнир командный - поговорим =)

есть вопрос - но еди я не в очередь, вернемся к нему потом. просто я уже сваливаю и у компа сегодня дома нибуду. с помощью этого сиденья с дырой посередине подтверждали законность избрания некого, весьма влиятельного лица... что за лицо и почему таким образом?

кито следующий? =)

Канада

задавайте вопрос уже!!! =)

но сводить все к ТТХ - тоже кмк неправильно... Утверждают, что Пэттл сбил порядка пяти-семи SM-79 (емнип)летая на "Гладиаторе". Что теортически невозможно :rolleyes: [ Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды ] я например почти уверен, что скрипач готовил переворот... :rolleyes:

и что это меняет? к тому же, кмк - такие массивыне формирования не совсем, в том виде котором они были организованы у нас, действительно могли выполнять планируемые задачи.

Ура, правильно!

Я считаю, что Сталин убрав вышеперечисленных персонажей сделал огромное одолжение РККА. Нелояльные, бездарные - они были откровенно вредны для армии. Я был в шоке когда читал откровения Тухачевского про будущую войну. Это тихий ужас. Я не обеляю Сталина и его репрессии - это тёмное пятно на нашей истории. Но в некоторых случаях, по сути, если не брать общечеловеческие ценности в расчет - 100% логичные и оправданные. Что значит "почему"? Время и события показали, что они были лучше. Насчет войны в воздухе. ТТХ не так важны, когда принципиально неправилно поставлены задачи и тактика воздушного боя. [ Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд ] Могли и делали. Особенно в той ситуации когда наши мехкорпуса бездарно метались вдоль границы и как следствие были прекрасной мишенью.

Вот. И контрнаступление он предполагал.

Нет.

и что? В стиле Войса :rolleyes: : Тебе слова "План прикрытия государственной границы" о чем-нить говорит? [ Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд ] Я говорил про 41-ый, сейчас речь о нем. В первую очередь - тактика и стратегия воздушной войны.

доступен безусловно, но посыл неверный :rolleyes: то есть ты согласен что дело не в способах ведения боевых действий? :rolleyes:

если что, на всякий случай - я не резунист, совсем напротив :rolleyes: контрнаступление планировалось, но все закончилось дезорганизацией, входом в бой по частям, бесполезной ездой туда-сюда по дорогам под ударами авиации противника... кто понимал про невозможность наступления - тот понимал, Тухачевский сильно отравил сознание стратегов РККА к сожалению... и что? и кстати абсолютно, тогда ты противоречишь сам себе - в чем причина того, по твоему, что немцы нас так поймали? почему чушь? я что, говорю об обратном? ну тешь себя дальше, это забавно =)

он был он =) это не лжепапа :)

мыслите в правильном направлении, но нет :rolleyes:

я боюсь, что когда человек делает такие выводы об оппоненте, дальнейший спор не имеет смысла, я не прав? :rolleyes: именно в ремонтных, немцы ломались реже, но ненамного, просто у них были подвижные ремонтники, а у нас нет если бы не про...ли немецкий обход, то черта лысого немцы бы взяли Киев и инопланетяне тут непричем про самолеты - проблема в их правильном использовании, советская историография очень много писала о том, что дочерта самолетов была уничтожена на аэродромах, потому как обидно признавать, что немцы полностью переиграли нас в воздухе... и что показал разгром Франции? по сути только то, что это был стратегический провал союзного командования и моральный надлом, война с Францией закончилась очень малой кровью для обеих сторон, что о чем-то говорит...

ты не понял о чем речь... если ты думаешь, что то, что ты называешь "танкетками" (интересно кстати что) было хуже большинства немецких и чешских машин того периода времени - ты ошибаешься =) да, и что? после Испании был сделан вывод, что это хороший Основыные проблемы ВВС РККА в 41 году были не в качестве самолетов и\или подготовке летного состава (высокий уровень пилотной подготовки наших летчиков отмечали сами немцы) а в организации и тактике воздушного боя в первую очередь. Когда мне говорят что скорость 109-го была выше чем у ишака на 100-170 км\ч все забывают, что это палка о двух концах вобщем-то, к примеру. Именно в логистике. У любых танков того периода удивительно маленький ресурс. Просто у немцев ремонтные службы были поставлены намного лучше в 41-м.

Говорят, что до самой смерти он не снимал рубашку (но менял безусловно =) ), даже когда ложился спать, потому как нечто на его груди прямо противоречило тому кем он стал.

Тебе не кажется, что первый товй тезис несколько снижает, мягко говоря, ценность второго? :rolleyes: Кстати, стоит вспомнить, какое главное условие ставило США, оказывая помощь Англии. Напомнить? Оттуда и 50 эсминцев в частности. Именно. Шла борьба. Прогерманское лобби и изоляционистское тоже были очень сильны. Во-первых спорно, про смутное представление. Но даже если так, то даже с "завышением" - в РККА танков и самолетов было больше. :rolleyes:

спасибо и все же какая битва-то? блин, я осел - Детинген-на Майне =)

спокойней и терпимей будьте ;) что там насчет антигерманской линии? ты уверен? США очень нехотело воевать и связываться ха, есть понятие выгоды, которое американцем понятно больше чем другим, зачем вкладывать деньги в заведомо убыточное предприятие тут вще не понял... тут не помню точно, м.б. Вы очень упрощаете логику Сталина кмк... [ Добавлено спустя 1 минуту 13 секунды ] почему не аргумент? только потому что тебе не нравится? без обид. что значит "среди своих", каких таких "своих"? И кстати. Трудно не поверить, что РККА ктороая только по количественному составу уступала немцам, а по численности танков и самолетов превосходила немцев - совсем "к войне не готова", я склонен предположить все же что Сталин не предполагал что все будет так плохо. И играл в какие-то политические игры.

Степень "неготовности" - понятие растяжимое. Я думаю такого провала он себе не представлял. Я не считаю это теорию 100% верной - просто в ней есть определенная логика. Американскому послу емнип, Сталин в конце лета обещал остановить немцев на линии Киев-Смоленск.

Это Гетинген или Деневинц. Последняя битва в которой лично участвовал английский король и лично вел войска в атаку. Французы пытались устроить ловушку, но в итоге получились "майнцские селезни" и появилась традиция ношения меховых (трофейных) шапок в английской гвардии. Георг II был этим львом. Нет? Я не прав?

Рад за тебя. Лишний год жизни? Изменилось что? Не осталось неспособных у руля. Либо изменились. Либо выбыли, по разным причинам. Разумеется. если провести анализ "аццких репрессий против офицеров РККА", нетрудно обратить внимание, что действительно толковых офицеров либо не коснулось, либо вернули быстро. А не коснулось, в первую очередь потому как они были ниже уровнем бездарной шайки Тухачевского. есть мнение заслуживающее внимания - возможно дело в том, что Сталин хотел повторить фокус Бисмарка в 1870, и предстать жертвой перед мировым сообществом, просто он не ожидал, что РККА так посыпется.