Костоправ

Дык а чего? Повода для дискасса не вижу, все правильно. Краска сохнет медленнее, меньше скапливается в канале, не липнет к игле. Ровно то же самое.

Не знаю, столовые миньки (малая часть их тут была, как минимум форжовский соник-дред и самолепный облитюк) я давно крашу исключительно по валлеховским грунтам, и нареканий на прочность покраски до се не было. Зная местных игроков, не могу себе представить, как еще нужно лапать миньки, чтобы краска облезла. Впрочем, это всё вопросы вероисповедания, о чем тут спорить-то.

Так ты бы сфотал бы загадочную деталь штоле. От твоего описания она становится еще более загадочной, а так, по фотке-то, глядишь, может, знающие люди чего подскажут. "Поддержка? У меня тут на экране какие-то нули, единицы, буквы непонятные, что с моим компьютером?"

Ура!!!! Мы добрались до финала!!!! Итак, все 10 отборочных групп позади, и перед вами все 10 работ-победителей. Ваша задача, дорогие зрители - просто выбрать ЛУЧШУЮ РАБОТУ из 10 представленных. Именно работу, не автора. Сейчас нужны только голоса, постами или голосовалкой. Все уже давно откомменчено непосредственно в группах. Поехали! "Peter1" "cpt. Svarog" "Женяй" "Steinhart" "Wermillion" "Julia" "Julia" "Adv" "Julia" "Wermillion"

Победитель 10-й группы определен, и им стал Wermillion. С чем его и.

Дык эта. Смотря для чего нужна грунтовка. Если грунтовка нужна только и исключительно для проведения прочностных испытаний слоя грунта, то босня рулит, да. На самом деле, впечатление о "слабости" валлеховской грунтовки действительно может сложиться, причем вполне на основе объективных фактов. Если ее нанести толстым-толстым слоем, она действительно держится ощутимо слабее, чем в тонком слое. Если ее замочить на сутки в воде, она пойдет пузырями, которые будут сковыриваться пальцем, но если пузыри не сковыривать, а хорошо высушить, то грунтовка снова прилипнет к поверхности, как там и росла. Если ковырять голую грунтовку зубочисткой, грунт процарапается, но если на грунтовку надуть хотя бы один тонкий слой краски, то хрен ее просто так зубочисткой проковыряешь. Если грунтовка нужна для того, чтобы покрасить миньку, то по результатам неоднократной покраски я б сказал, что разницы между миньками, грунтованными босней и валлехой, нет никакой. Я вон покрашенные по валлеховской грунтовке танки и самолеты шкурю периодически, но чего-то ни разу еще до материала не обковырял, даже на травле, на котором грунты тащемта традиционно держатся сугубо хуже, чем на полистироле. Но босня воняет, а валлеха нет.

1. С того момента, как валлеховские грунтовки (тогда еще цветных не было, только белая, серая и черная) появились в варшавском вебсторе, где я всякой фигней закупаюсь, грунтую исключительно ими, ну разве только иногда чисто для развлечения аканом 84014. И пластик, и митол (не только олово), и смолу. И как-то известие о том, что износостойкость этой грунтовки уступает босне, для меня пугающая новость. Расскажи, мало ли, может, я что-то не так делаю. 2. По поводу стравливании краски из баллона есть линк прямо в первом посте треда, в самом низу.

Кстати о левых цангах. У меня на обычную ручную сверлилку (ну типа тех, которые в древности толкала цитадель) проксоновская трехкулачковая цанга встала, как там и росла. Может, и на тамийское погремушко встанет? Они разные бывают. У меня проксон с регулятором оборотов плюс блок питания с регулятором напряжения. Все регуляторы на минимум, и даже пластик не плывет. Несколько сверлышек 0.2 я им, конечно, поломал, но 0.5 ломал только китаские по пятаку за пучок -- ну те, которые с рождения либо тупые, либо кривые. Так их и ручной сверлилкой поломать легко, железо такое. Батарейки он жрет по-взрослому, не сумлевайся, дядьку.

Погоди, и что, разбавленная краска не выседает, пока другим аэрографом дуешь? Русски бизнес, бессмысленный и беспощадный. Заметь, в ипонских и омериканьских сторах "лист (оно же рекомендед) прайс" обычно выше "нашего прайса" процентов на 40-50, в аглицких, германских и прочих польских сторах разница не столь велика, процентов 10-20. Ну а в родных осинах в ход идет полный рекомендед прайс плюс маленький процентик торговцу (надо же ему на что-то жить -- вот на те самые два процента и).

Нинаю. Как по мне, так сильно оверпрайсед погремушко. Впрочем, как и подавляющее большинство инструментов, которые толкает Тамия-сан. Коли надо сурового электропанка, так дремель и проксон заруливают. Ну или безымянная кетайса, но с ними сквигхоппинг.

Если нужна ручная сверлилка, так их в модельных лабазах искать надо. В мск -- клуб-тм, лейбЪ-компания, паровоз какой-нибудь, там этих склепов больше, чем во всей остальной России походу. Заодно и на руку прикинуть можно. i Уведомление: Осквернением праха усопших не считать. Печать, подпись -- Костоправ.

Э... Норот, вы о чем? Моделмастер, конечно, краска православная, но нынче редкая очень и малясь не отсюда. Или вы моделколор валлеховский с тесторовским моделмастером путаете? Несовместимость вполне может быть, причем по причине смены состава аэроразбавителя. От этих пчел всего можно ждать. Сейчас пойдут рекламации, они сделают очередную нью формулу, и все вернется туда, где было. Отмотай тред чуть назад или в аэрографический тред загляни, где-то тут Dmitry сетовал на то же самое и предлагал вариант решения. У него, помнится, что-то со светлыми оттенками такое было.

Я сделаю это за тебя. Закрыто.

Неверный вывод. Важно не чем снимать, а как снимать. Фотать можно хоть ойфоном, главное освещение, глаза и хотя бы условно поверхностное понимание процесса. Если что, заходи в личку, попытаюсь помочь.

Подозреваю, что тебя в очередной раз подвели фотки. 1. Какая-то засада с фокусом. Такое ощущение, будто он у тебя бродит по миньке сам по себе случайным образом. Если на самой нижней фотке все вроде очевидно -- мала глубина резкости -- тушка и левая нога в резкости, дрын за спиной и копье, или что там у него в правой верхней конечности, из резкости вылетели, то на второй снизу фотке такое ощущение, будто снималось тилт-шифтом, фокус вообще не пойми где. Сейчас у тебя глубина резкости всего-то три-пять миллиметров, что говорит о том, что ты либо снимаешь на полностью открытой диафрагме, либо засовываешь миньку в объектив, и то и другое для съемки крайне вредно. Зажимай диафрагму, снимай с более далекого расстояния, тогда глубина резкости будет больше, и вся минька в резкость попадет. Обрезать лишнее по краям не проблема вообще ни разу. 2. Беда с балансом белого. Покури ман от камеры и выставляй баланс руками, автомат при искусственном свете, особенно при двух источниках разной цветовой температуры (а похоже, что ты так и снимаешь), безбожно врет почти всегда. Из-за съехавшего баланса белого весь кадр ползет в красную область, исчезает разница в оттенках, грубо говоря, сталь сливаетя с медью по цвету, соответственно слипаются и все остальные оттенки, отсюда визуальная каша, за которую вот и Авитус говорит. Ну и в помощь -- у меня в подписи линк на телегу про редактирование фоток (походу в том числе и для тебя писалось).

Не, ну насчет "похоже на реальность" это ты на мой взгляд как-то очень глубоко копнул, все-таки достоверность -- это для хардкорного стенда, да и там народ уже сколько копий по этому поводу переломал, и до се к общему мнению не пришли. Мне думается, что тут мы вполне имеем право уйти от суровой достоверности в сторону выразительности, здесь более правильно ставить вопрос не между "принято" и "достоверно", а между "гармонично" и "дисгармонично", и вот в этом случае на мой взгляд наблюдается некоторая дисгармония между струящейся формой клочьев тумана, отлитой в пластике, и более спокойными округлыми пятнами цвета. Ну и тени -- если облака/туман, то ведь не везде в облаках тени сильно размытые, где-то и резкие, хотя и рваные, границы цвета-оттенка есть. Плюс в тумане контраст минимален все-таки, контраст в светлоте между абсолютно белым (засвеченным) облаком и сине-черной грозовой тучей удается наблюдать крайне редко. Тупо аэрограф тут да, не помощник. Что помощник -- пока не знаю, может, какие-то маски рваные можно добавить, ну и контраст в тумане все же помягче на мой личный взгляд. Впрочем, не обращай внимания, это так, поток бессознательного на тему и около. Просто есть желание самому покрасить эту модель (очень нравится), но ни модели пока нет, ни придумать этот туман не могу.

Вот с дымкой этой ты пмсм чуток перемудрил, шибко пятнистая получалась, не? А восторгаться не буду, просто увеличу количество плюсиков.

А чего не судить. Вполне годная работа, чистенько, аккуратно. Вот только ты остановился там, где только-только надо разгоняться, просто не доделал. И коли это первая минька, так продолжай, основа хорошая, а все остальное с опытом приложится. ЧОрная пасть -- весьма распространенная ошибка начинающих. Там не черный нужен, а темно-красно-коричневый какой-нибудь. Примеров полно хоть тут, хоть на кульках.

! Предупреждение: Народ, пропишите в заголовке темы всех участников и тех, кто присматривает/наставляет. Вот Флая (Себастьяна Перейро) я к примеру в списке участников не вижу, однако походу он тут и работает, но тут же какой-то микроварс пришел -- кто такой, нафига он тут? Я, конечно, присматриваю за тренажеркой, но вы и сами-то тред в порядке содержите, что вы как эти. Флай, простейший способ проверить правильность позы -- сам встань так, как ставишь скульпт. Если простоишь так хоть секунд пять, ничего себе не отломав и не разбив голову, значит, порядок.

И тут посчитались. Отрыв не столь велик, как в седьмой серии, но все же победа за Julia. С чем и.

Так, ну подсчет очков окончен наконец. С большим отрывом в этой группе побеждает Julia. С чем её и.

Галахад, color balance -- это инструмент либо финальной подгонки цвета, либо грубого приведения цвета к условному орднунгу. В повседневной практике (а мне по работе встречаются ну ооооочень разные фотки, некоторые даже и похуже того, что тут показывают) color balance я использую ну может на одной-двух фотках из трех-пяти сотен, когда уже совсем никак без этого. В большинстве случаев он излишен, хватает кривых. А левелсы по сути те же кривые, но кривые гибче в настройке. По сути, у левелсов есть три точки на канал -- начальная, конечнная и средняя, на кривых можно наставить столько регулировочных точек, сколько нужно для православной коррекции. Я знаю, да, бо сам живу на африканском LTS-пингвине. Но таки ты серьезно думаешь, что тут много воцерковленных линуксоидов?

Синяя проливка мне самому сейчас не очень нравится, но она приглушится надувками. И все равно добивать надо кисточками, ты правильно говоришь, что Тут еще будет пара слоев, которые уведут общий оттенок светов в сине-серый плюс финальные блики вольф греем. Мне нравится общее хождение из холодных теней в теплую середину и дальше в холодные света, разве что на следущих мертвяках надо будет соптимизировать общее слоение, может, избавиться от проливки вообще и ходить от сине-серых теней в землистую середину сразу и дальше в света. Там, где кистью надо стопицот слоев, аэрографом можно количество слоев уменьшить же. Для резкой границы да, маска нужна, и в таком случае я просто не сразу понял твою идею. С другой стороны, если надувать с трех-четырех мм, то граница надутой полосы практически резкая, разве что полоса узкая получается. Вот с растяжкой по длине плаща да, по ней срезать не шибко-то радостно, надо растягивать.

Все ты так делаешь. Не вникал, но есть ощущение, что это продукт идеологической разницы в моторах. Фотошоп -- инструмент по факту промстандартный, потому в него вогнали все что можно ради производительности, вгоняли любой ценой, в том числе и ценой прожорливости на железо. Разрабы гимпа кмк решили пожертвовать некоторым ориентированным на производительность функционалом. Плюс гимп в этом не уникален. Насколько я помню, в паинтере была сходная тема -- чтобы подвигать кусок картинки куда-нибудь, его нужно было превратить в floating selection, как там сейчас, не знаю, лет десять за паинтер не брался. Можно, и может даже проще, просто так, как я описал, мне привычнее, и спасибо за замечание. Я на самом деле очень плохо знаю гимп, поскольку зарабатываю на жизнь промстандартным софтом. Задача была показать элементарную цветокоррекцию, устал я от фотошыдёвров, которые тут выкладываются на всеобщее обозрение. А принципы элементарной сборки цвета из обломков одинаковы что в фотошопе, что в гимпе. Даже инструментарий почти одинаковый. Программная калибровка суть ересь, правильной цветопередачи не добьешься. А подогнать три моника к условно одинаковой цветопередаче можно просто на глаз, не так-то и сложно.

Итак, ты покрасил первую (вторую, восьмую, стопицотдевятую) миньку и восхотел похвастаться своим пайнт-фу перед посонами на варфоржике. Надо сфотать. Ты спустился в угольный подвал, запалил свечку, снял с полки бабушкин утюг и чего-то там нафотал. Ты-то знаешь, что минька покрашена нереально круто, но когда ты выкладываешь ее на варфоржик, то сначала тебе говорят, что фотки говно и ни шиша не видно, а потом приходит злой модератор и вкручивает тебе крест за нарушение правил размещения фотографий. Ой-бой, жаман, чо делать теперь? Нижеследующий текст поясняет. 1. Фотать надлежит не в угольном подвале, не на подоконнике против солнца и не при свечах. Ну или во всяком случае, если фотаешь при свечах, то настраивать баланс белого хотя бы. Настройка баланса белого выходит за рамки текущего текста, потому усердному школяру надлежит курить ман от утюга наличествующего фотоаппарата. Крайне желательно еще включить глаза и голову, посмотреть на полученные фотки и прикинуть, видно ли на них ну хоть что-нибудь кроме мутных чОрных пятен. 2. Фотки перед размещением в сети полюбому надлежит редактировать. Это несложно и ничуть не больно, отвечаю. Больно бывает, когда приходит злой модератор. О редактировании нафотанного утюгом и пойдет речь в нижеследующем тексте. Приступим. Никакой фотошоп усердному школяру не нужен. Фотошоп -- инструмент профессионального цветокорректора, ретушера, художника, гломурного фотографа либо иного человека, зарабатывающего на жизнь кампутерной графикой. Фотошоп стоит денег, а перацтво на варфоржике запрещено. Фотошоп, будучи инструментом профессионала, нечеловечески сложен в освоении и для среднестатистического пользователя ПК избыточен. Фотошоп жрет немерено оперативки и требует для установки и временных файлов нереального количества места на винте. Такие дела. Однако редактировать фотки надо. Вот специально для пользователей ПК умные люди придумали гимп. Платить за него не надо, ибо опенсорц и фривар, работает он на любой операционной системе (виндовс), места требует немного, и все, что нужно, делать способен -- если пользователь ПК возьмет на себя труд прочесть нижеследующий текст и применит полученные знания на практике. Для начала в адресной строке любимого интырнет ехплорера набираем буквы www.gimp.org enter. Наблюдаем сайт разработчиков гимпа: Жмем на рыжую кнопку с надписью Download, некоторое время ждем, пока дистрибутив загрузится, эатем устанавливаем гимп на кампутер. Никаких патчей и иных таблеток от жадности гимпу не нужно, ибо фривар. Запускаем установленное. Наблюдаем основной интырфейс программы: В среднем окне жмем File-Open. Открываем фотку, сфотанную утюгом: В моем случае качество фотки недостаточно высокое, хотя я очень старался приблизиться к стандарту фоток, с особым цинизмом выкладываемых на варфоржик начинающими минькопокрасчиками. Простите старика, фотать хуже лучше я просто не умею. Далее в левом тулбоксе (правый тулбокс содержит некоторые инструменты для полупрофессионального редактирования графики, и особо начинающим минькопокрасчикам вовсе без надобности) берем инструмент "прямоугольное выделение", на следующей картинке его кнопка уже нажата: и обводим мышом с нажатой левой кнопкой нужный фрагмент картинки: Затем идем в тулбар над картинкой -- Image -> Crop to Selection. Ой: А вот теперь начинается самое колдунство. Цвет на фотке, как мы видим, уехал в желтизну нахрен совсем. Надо бы его как-нибудь вернуть хоть в сколько-нибудь нейтрали. Для этого существует инструмент, называемый Curves. Его и применим. Идем в верхний тулбар, Colors -> Curves: В открывшемся окне видим непонятные надписи на нирускам йазыге и еще более непонятный график. Объяснять значение надписей и графика я не стану, дабы не перетрудить усталые мозги усердного школяра, а кому надо, тот покурит маны про обработку графики и про собственно гимп. Хотя минуточку, о чем это я? Когда это кто-то самостоятельно курил маны? Приношу свои извинения, был неправ, вспылил. Продолжу. Собственно, на графике нас будут интересовать пустые дыры типа той, что видна на вышеприведенном скрине слева от графика -- гистограмма начинается не в нуле по горизонтали, а изрядно правее. Вот таких дыр в фотке быть не должно. Но тут, в канале Value (выше гистограммы надпись Channel: Value), мы избавляться от дыр не будем, потому как нам надо цвет поправить, а не просто тупо всю картинку в переконтраст вогнать. На этот случай и нужен волшебный переключатель Channel. Переключаем его на красный: Хватаем мышом конечные точки красной линии, идущей по диагонали гистограммы, и двигаем их к началу и концу ненулевых значений графика: Ровно то же самое делаем в зеленом и синем каналах: По ходу дела обнаруживаем, что синий канал в светах провален нахрен совсем, от чего, собственно, исходная картинка и была такой неистово желтой. На этом условное поправление цвета в картинке можно считать завершенным и жмать ок в панели Curves. Вообще-то тут еще много можно поковырять, но во-первых, фотка уже сейчас выглядит условно пристойно, а во-вторых, я прозреваю, что даже столь примитивное шаманство окажется подавляющему большинству особо одаренных минькопокрасчиков не по силам. Теперь нужно картинку уменьшить. Уменьшить, говорю. До 400 например пикселей например по горизонтали например. Идем в верхний тулбар -- Image -> Scale Image: Цепочка между цифрами Width и Height должна быть замкнута, если она разомкнута, то ее нужно ткнуть мышом. В графу Width вписываем 400, убеждаемся, что в единицах измерения стоит px, жмем Scale. Картинка уменьшена до 400 пикселей по горизонтали, а поскольку размеры слинкованы, то размер по вертикали изменится автоматически соответственно изменению горизонтального размера. Теперь картинка готова к размещению в сети и ее нужно писнуть в файл, который потом можно будет гордо вывесить на варфоржике. Идем в верхний тулбар, File -> Export: В строку Name вписываем имя файла, открываем окно Select File Type, ищем строку JPEG Image, выделяем её, жмем Export. Вылезает окно экспорта. Втыкаем чекбокс Show preview in image window (после этого над чекбоксом появится строка Filesize с просчитанным размером результирующего файла), открываем Advanced Options. Там выключаем все чекбоксы, сколько их есть. Вот так должен выглядеть диалог экспорта, если всё сделано правильно: Жмакаем Export. Файл записан и готов к вывешиванию на варфоржике. Вот так выглядит шкилет после всего редактирования: Я бы сказал, что на этой фотке что-то уже можно увидеть. Вот как-то так.