Костоправ

Окааай, босс. Значит, ждем ЧК, и если кто-то внезапне восхочет чего-нибудь перефотать.

Хорошо тебе, ты мысли читать умеешь. Есть такие, материал принта спекаемый металлопорошок. Цена вопроса емнип несущественно выше, чем у оружейного плутония сходного объема.

i Уведомление: БольшойКот, пожалей мои нервы. Молодой человек уже имеет два креста за злостный флуд с особым цинизмом, и по правде говоря, у меня есть большое искушение выдать ему по совокупности обсуждаемого уже наконец третий, и таким образом успокоить его хотя бы на некоторое время в волшебной стране ТолькоЧитания. Просто мне не хочется отягчать свою карму под завершение года, разве что ты или Декой будете настаивать на санкциях. В утешение тебе могу сказать, что если молодой человек будет продолжать такими же темпами, то очень скоро будет выходить из вечного бана только по случаю великой форумной амнистии. А сейчас я с вашего позволения просто подчищу пару последних страниц треда. И да, если есть желание что-то еще, по мнению хозяев, лишнего из треда прибрать -- велкам в личку, почищу.

То есть, печатать модель долго и дорого, а печатать форму быстро и дешево. Логично, чо.

Dmitry еще вроде заявлялся.

Кто бы объяснил мне тайный смысл бодяжить краску дорогой воткой, когда есть дешевая вода и дешевый глицерин.

Так я и не спешу никуда, чисто потерялсо малька с непривычки-то. Опять же приношу свои извинения и прошу посчитаться в явном виде, кто участвует, потому как я за развитием темы-то особо не следил, а тут, гляжу, вроде немало народу-то собралось внезапно, нидайбох пропущу кого.

Я, правду сказать, понятия не имею, кто нынче заведует дуелями. Традиционно это отдельный человек, как вон Юстас в сороковниках. Ну коли никто не отзовется, кидайтесь в меня, выложу, чо. Но выложу никак не раньше чем завтрева к вечеру, потому что.

Слушай, второй раз за крайние несколько дней на этом форуме натыкаюсь на эти загадочные "живописные кисти". Гугель по этому параметру выдает несусветное, и его в принципе можно понять, потому что под определение "живописные" не подходят разве что малярные флейцы от дюйма и толще (да и то еще вопрос, глядя по храмовым богомазам). Объясни же, что это за кисти такие предивные, кто производитель. Ну чисто штоп знать, где/что искать, коли припрет.

! Предупреждение: To Kohour персонально. 1. Первый пост текущей темы -- звезда по 3.2 общего Уложения о наказаниях. Специально для таких вопросов придумана кнопка "поиск" на форуме. Звезду не выдал исключительно по случаю предновогоднего состояния. 2. Вот это вот за "обиженных школьников" -- сбавь-ка тон, пока я не рассердился. Вопрос про литейные смолы и силиконы поднимается в среднем раз в полгода. Тот факт, что ты ничего по этому поводу не нашел, говорит лишь о том, что ты не искал, и следовательно, ценишь свое время выше, чем время тех, кто будет специально для тебя разжевывать то, что уже разжевано в жидкую кашку. Кроме того, гугль прекрасно знает chen-la, где вопросы формовки и литья разжеваны еще более жидко, и если ты даже чен-лу не нашел, ну я не знаю, что и где ты типа искал. Ну и традиционное всем. Спокойнее, камрады, новый год скоро. Хвостатый, тебя тоже касается.

На мой полувыпуклый глаз, несколько излишне драйбрашно, нэ? А так Джабба одобрает.

Ты не в теме. Грунтовали тогда серебрянкой (алюминиевая пудра + лак НЦ), а красили в лучшем случае красками НЦ. Лакировали лаком НЦ + зубной порошок для матовости, потому что ПВА тогда не было. И да, заканчиваем с оффтопом. Новый год новым годом, но правила вроде еще никто не отменял.

Ты сомневался?

Фух, я уж было напугался. Моделист я вроде как некоторыми местами олдскульный, однако ненастоящий, простительно.

Дылана, дядьку, нормально эта шпакля на митоле держится. Если не кунать в изопропанол или ацетон, так не хуже квиктайпа. Если ее разбодяжить бутилом или там тамиевским лакуер тиннером, так ею абсолютно реально отшпаклевать мелкие раковинки, которые шлифовкой не убрались. Сам-то я для таких задач предпочитаю милипут какой-нибудь, потому как этот лакуер тиннер на понюх чистый йад, но вариант же ж. Кстати тоже теряюсь в догадках. Andrey Sechkin, обчественность жаждет разъяснений по этому вопросу.

По большому счету, в комнате, где "всегда не холодно", достаточно просто поставить куда-нибудь (желательно под ноги, чтобы попроще перевернуть было) тазик с водой. В древности, когда за всякий хайтек еще и слухов не ходило, так спасались.

Было уже что-то такое не так давно, не то в аэрографах, не то в валлехокрасках. Тема шла за то, что разбавитель теперь new formula, ну вот видимо как-то она очень сильно new. Я так полагаю, что повторится история с аэролаками -- когда количество рекламаций превысит критмассу, авангардную формулу потиху снимут с производства, и все вернется на круги своя.

Так предлагай же темы. Обсосут. Инструмены показал -- правильно, но за обработку по сути мало и скороговоркой. Швы и всякий мусор запилил типа, штифты разметил, повтыкал, повклеивал, и все дела, в грунт. Однако на фотках я вижу, что у тебя все поверхности ошлифованы, что тащемта правильно и немаловажно для православного покраса, и не вижу об этом увлекательнейшем из процессов ни единого слова. Опять же похоже, что поверхности склейки подогнаны и припилены друг к другу, и об этом занимательном действе тоже упоминаний нет. Вынужден согласиться с высказанным выше тезисом, что статья изрядно поверхностна. Посерьезнее надо, тут не вконтактег, тут серьезным делом люди заняты.

Выпускают. Все тот же завод огонек, чсх. Для ностальгирующих слесарей-самоучек онли, потому что даже просто собрать это устроище без дыр и щелей -- задача для сильных духом и крепких седалищем.

Везде. Нереальный труд Я увлажнителями не пользовался за ненадобностью, но мой опыт пребывания в окружающих средах разной влажности говорит мне, что, стоя на болоте, приходится чаще вытряхивать из палатки жабынят, чем пыль.

Среди некоторых художников существует мнение, что кисти из натурального волоса (колонок тот же) -- исключительно для натуральных красок (темпера, масло там, гуашка), а для синтетических красок, коими являются акрилы, нужны только и исключительно кисти синтетические [троллфейс.пнг]

Недоумеваю. Мой опыт говорит мне, что пыль реально напрягает разве что при покраске чего-нибудь большого и очень блестящего вроде чаржера в 1/25. Да и то это не проблема, потому что крупная волосня убирается в пять секунд 3000-й шкуркой с водой, а мелкая пыль уходит при финишной полировке. Если все действительно так плохо, как описывает ТС, ну могу только предположить, что рабочее место ТС чуть более чем полностью состоит из ковров, плюшевых портьер и персидских котов. По рисункам -- сдается мне, что ацкое машинко на рис.2 будет работать ровно наоборот, потому что равномерной зоны повышенного давления пропеллер не даст, а даст он размытую струю, вокруг которой пылишшшша будет подниматься и всячески тусоваться и клубиться. Один из способов решения проблемы пыли (помимо очевидных) -- установка непосредственно на рабочем месте увлажнителя воздуха и поднятие локальной влажности до уровня примерно камбоджийских джунглей.

Окааай, босс. Идем сюда и под словами "Миниатюры Fantasy и Steampunk" читаем Какое слово из процитированных непонятно? Затем идем сюда и читаем правила тренажерки. Конечно, откуда простому смертному знать, для чего существует тренажерка, ведь читать правила -- это ж ну просто нереальный труд, правда?

! Предупреждение: Одну тему я за тебя, допустим, перенесу. Однако если и дальше будешь лепить темы где попало, я очень скоро устану и просто буду такие темы удалять. Доступно?

! Предупреждение: Вот прямо сейчас ты напрашиваешься на крест по 3.19 -- обсуждение действий администрации. Рекомендую прочесть наконец правила и следовать им. Для ясности. Мне совершенно все равно, кто и о чем тебя просил. Мне абсолютно неинтересно, чем ты там занимался до трех часов ночи. Я точно знаю две вещи: 1. Ты выложил в форум простыни размером 2694 на 2229 пикселей против разрешенных правилами 640 пикселей по горизонтали. При этом собственно минька занимает в лучшем случае 40% площади простыни. 2. Уменьшение и обрезка картинки до пристойного размера занимает максимум 17 секунд. Я доступно изложил?