LynxCancer

Вообще, я сейчас подумала -- когда красный эльдар, на картине появляется четкий центр и она становится более уравновешенной, статичной. Когда красные тираниды -- четкого центра нет, и это подчеркивает хаос битвы, на что также работает и заваленный горизонт, и неустойчивая поза эльдара (не в смысле, что он сейчас упадет, а в том смысле, что он движется и сейчас поменяет положение тела). Такой вариант динамичнее. Вероятно я неправа со своими ранними утверждениями.

Мне так больше нравится, по крайней мере.

Левиафан это с белыми пузами? Можно. Но цвет накидки на эльдаре я бы все равно поменяла. Мне кажется, лучше сделать ее светлой. Или даже красной? (если с тиранидов красный уйдет)

А я бы на эльдара надела что-нибудь насыщенное. Потому как глаз автоматически притягивается к самому контрастному пятну -- сейчас это красные части тела тиранидов, а эльдар как-то потерялся.

Оказывается, тут на мой пост ответили, а я не заметила сразу. Я хочу сказать, что не всякий случай из жизни, записанный на бумаге, может стать рассказом. В рассказе должно случиться что-то, наглядно иллюстрирующее идею, а не просто создающее повод высказать ее словами в речи героев или автора. Потому что высказаться можно и от себя, без посредства художественной литературы.

Это как удобнее. На бумаге удобнее строить и рисовать (в смысле, делать рисунок), на планшете удобнее красить. Но краски и цветные карандаши не так уж страшны. Я бы порекомендовала на бумаге, хотя на фотках, возможно, плохо будут получаться цвета. Возьмите яблоко или другой фрукт или овощ -- они не имеют строгой формы, поэтому меньше нуждаются в построении. Попробуйте нарисовать с натуры. 0з0 Я все-таки придерживаюсь мнения, что рисовать из головы надо после некоторой практики с натуры. (Или хорошей подготовки по черчению).

Раз уж вам не западло рисовать вещи, попробуйте порисовать их с натуры. Результат можно кидать в тему "рисуем космодесантника" или мне в личку. Здесь есть несколько ошибок построения. Болтер лежит не в плоскости стола, падающие тени падают не везде, где должны бы, чашка кривовата. Также предметы плоховато скомпонованы, но вы, должно быть, не задумывались о композиции, когда рисовали. А надо было бы. Есть примитивная техническая ошибка покраски -- сквозь цвет просвечивает белое. Этого быть не должно. Вы работает в САИ, там, вроде, хороший инструментарий для работы с контурами и заливками. Ровные плоскости вы могли бы покрасить заливками, а не кисточкой.

Мне нравится! Даже не знаю, к чему придраться :)

Я там же сказала, когда их стоит оставлять, а когда не стоит. А не через раз. Ничего, ты результат своего часа работы оценил в 9 баллов из 10. Что ж теперь прибедняешься?

Про лицо 1 Такие брови бывают только на индийских барельефах. Вообще высокие, тонкие и изогнутуые брови придают лицу женственный вид, низкие, прямые и широкие -- мужественный. Глаза у мужчин=-европеоидов посажены глубоко в глазницах, потому что над ними надбровные дуги (у кого-то они сильнее выражены, у кого-то слабее, но у большинства они довольно заметны) 2 Сильно выдающийся вниз кончик носа чаще встречается у семитов и негроидов, короче, у всяких южан, чем у европейцев. Поэтому стоит поменять форму носа Вообще у меня сейчас какой-то средний американец получился, а Кровавые Ангелы такие итальянцы, поэтому стоит для вдохновения посмотреть картины всяких великих итальянцев -- Ботичелли, Микельанжело и иже с ними... Станет понятно, что за лица надо рисовать.

По мне текстуры должны быть либо везде, либо нигде. Я бы сейчас полученные с помошью текстурных кистей такие вот резные пятна обвела бы контуром и снова залила ровным цветом -- для единообразия. Но хотя бы: одно дерево -- один тип листьев. А не все вперемешку.

Вернула :)

О, хорошо, что реанимировал тему. Листва повеселела, это гут. Попробуй еще блики на гвардейце увести в более светлый и желтоватый цвет. Текстурные кисточки только совсем не к месту смотрятся в комиксном стиле.

Каменная армия. Буду оригинальна -- мне не понравилось. Много букв, которые я дочитала только ради проставления оценки, а так было искушение впасть в состояние летчика и бросить. Проблема на мой взгляд в этом, как его, хронотопе. Автор потратил немного сил на описание "локаций", в которых происходит действие, из-за этого не сразу понятно, где герои и сколько времени прошло с предыдущего эпизода. Я, например, не поняла, где находился Эрра, почему Эрра видит проснувшихся каменных воинов и рапторы видят проснувшихся воинов, те и другие встречают Молотов Дорна, но при этом рапторы не видят Эрру, как будто они находятся в разных местах. (То есть, понятно, что мавзолей большой, там недолго разойтись, но из-за скупости описаний обстановки "сцена", на которой происходят события, представляется маленькой и пустой как чисто поле.) Немногие выжившие, укрывшиеся на токсических болотах планеты, созданных отходами производства за сотни лет, с ужасом смотрели в небеса. Массивный корпус крейсера раздирал атмосферу, устремляясь в объятья ядовитой топи. А там, внизу, в охваченной ночью трясине, его поджидали тысячи людей с факелами в руках, тянувшие заунывные и пугающие литании на шипящем языке далекой, тысячелетия назад уничтоженной планеты. Они со слезами счастья в глазах смотрели на приближающуюся смерть. Крейсер рухнул в самое глубокое место болот, утягивая за собой семь тысяч культистов и семьдесят семь тысяч рабов, расположившихся на плотиках и лодках. (...) А потом кислотная топь вспухла взрывом реактор крейсера. Зеленоватый пар клубами вырвался в атмосферу, отравляя ее. А вопящие сектанты, не сметённые перегретым реактором, лишь громче завопили молитвы, привлекая к себе жар и пламя. Неестественными щупальцами оно расползлось по планете, от культиста к культисту, с орбиты напоминая чудовищную пылающую паутину. Пламя с воем проносилось над приговорённой планетой, испаряя кислотные топи и токсичные заводи, ядовитые омуты и отравленные озёра. (...) Повелитель Чумы принял в дар планету -- То, за что Доктор любит пинать фанфикеров -- непонимание того, что есть планетарный масштаб, планета размером со Жмеринку. По мелочи: Не понравилась деталь в начале с жертвенной кровью в кувшинах. Даже не говоря о том, что кровь на воздухе через некоторое время свертывается. Жертвенная кровь это не просто биологическая жидкость. Это как бы воплощение жизненной силы. Когда она вытекает из тела еще теплая, и вместе с ней вытекает жизнь -- понятно, что происходит нечто значительное. Когда она налита в кувшин -- WTF? Так можно и до использования в ритуалах кровяной колбасы додуматься. Вот если б там строем стояли рабы, которым по команде перерезают глотки -- это да, это правильный хаоситский ритуал. Непонятно, зачем нужен редактор, который заменяет "небольшой зал, покрытый диспропорциональной мозаикой" на "небольшой зал, который был покрыт диспропорциональной мозаикой" и оставляет: "шептал Эрра, бродя меж окаменевших воинов и слушая крики отчаянья, разносившиеся по варпу и мешавшиеся с сонным шепотом Несущих Слово, заточенных в изваяния." И кучу другой фигни. Что, дальше первого абзаца текст проверять не надо? Понравилась деталь про демонов в доспехе, смешно, мило. Оценка 5 Добро Пожаловать Говорят, не вычитано, но я так увлеклась, что не заметила. Правда, я тоже не очень поняла причины происходящих событий, но мне это не помешало получить удовольствие от рассказа. Наверное, они не так уж важны. Отлично передан Хаос -- кошмар, отчаяние, безумие. Кроме того, это единственный рассказ, где железно выдержана композиция: экспозиция -- завязка -- кульминация -- развязка. Благодаря тому, что действие ровно, плавно, без провисаний движется между этими точками, рассказ воспринимается хорошо даже при слабом понимании че ваще происходит. Мне понравилось. Оценка 9 Не 10, потому что все же хотелось бы лучше понимать подоплеку событий.

1 Ассенизаторы космоса. Смешно, читала с удовольствием. Но все же чувствуется, что писалось в последний момент. Такая схематичность, набросочность, характерная для "стебного" письма, когда вся история похожа на анекдот или цепочку нанизанных друг на друга анекдотов. Было бы гораздо круче, если б сюжет был продуман до полной (в рамках сеттинга, конечно) реалистичности, если б герои и детали мира обладали прописанной индивидуальностью, но при этом оставались смешными. Я же знаю, автор может. То есть, вот например: Фонтан за его спиной, изображавший какого-то космического десантника, разрывающего пасть очередному монстру Деталька мне понравилась, люблю таке, но все же. В хорошем литературном произведении, с моей точки зрения, не должно быть никаких "каких-то" и тем более, никаких "очередных" (вспомнилось с прошлого конкурса: "укус очередного клопа"). Либо каждое упоминание чего угодно снабжается конкретикой, либо деталь выкидывается вообще, но по возможности текст не должен оставлять впечатления, что автор просто не подумал над тем, какой это был монстр. Вот для сравнения: Когда Румата миновал могилу святого Мики - седьмую по счету и последнюю на этой дороге, было уже совсем темно. Для остального сюжета романа совершенно безразлично, сколько было этих могил святого Мики, но тем не менее, авторы не преминули указать точное число, так как герой, часто ездивший по этой дороге, конечно, его знал. Оценка: 7 Муки творчества. Главный недостаток рассказа -- композиция. Он по сути состоит из двух завязок, которые не заканчиваются ничем. Ни муки творчества над письменным столом, ни знакомство в метро не развиваются дальше во что-то, что можно было бы назвать темой и идеей рассказа. Глазу не за что зацепиться. Оценка 4 Жертва Количество крови и кишок убеждает в том, что из автора выйдет правильный вахаписатель. Но не раньше, чем он научится привносить в свое творчество какую-нибудь -- ну хоть какую-нибудь! -- идею. О чем вообще рассказ? О том, что жестокий мир жесток? О коррупции в рядах экклезиархии? О бесправии женщин? Бог с ней с идеей, даже на уровне фабулы непонятно -- что вообще произошло между ударом по голове и приходом в себя в камере пыток? Священник продал девушку Темным Эльдарам на опыты? А зачем? Это PWP, только вместа секса пытки. Оценка 2

А ты сказал не для того, чтобы это послушать? ^_^

Но-но! Это ты загнул! Жиля очень даже очень практически во всем. Сангвиний няшка. Вулкан няшка и гуманст. Коракс няшка и вождь пролетариата. Русс -- няшка со здоровой психикой и здоровым раздолбайством. У Дорна со здоровой психикой плоховато, но тем он и прекрасен, что имея в голове набор эмо-тараканов, не предал, а даже очень успешно руководил обороной Терры. Кого еще забыли?Хан -- про него мало известно, но нет причин считать, что он "не очень". Вот Эль-Джонсон действительно мутный какой-то, так у него половина легиона предателей. [ Добавлено спустя 8 минут 5 секунд ] Если примархи создавались для временного использования, логично было бы сделать их смертными. ВКП бы закончился, а они ушли на пенсию. А так -- слишком много жертв и разрушений.

Я дико извиняюсь, но это у него лицо или шлем? Этих ваших хаоситов не поймешь.

И заметьте, что такими его сделали писатели книг руками. В старом бэке было четко и ясно -- Магнус стал катить бочку на Хоруса, а Император ему не поверил. Вообще, тоже теория -- не было никакой трагеди детей, предавших отца, просто Импи в один прекрасный день решил, что половина его созданий как-то не очень -- какие-то неуравновешенные маньяки, эмобои и опасные интеллигенты. И решил их слить. Остальное просто реализация.

Кагбэ да, но это же не значит, что они никогда не вступают в ближний бой. Любой астартес в ближнем бою по определению монстр. Круче всех в этом смысле Рота Смерти бладов и их наследников. Вообще, такие вопросы надо в "Тактике и правилах" задавать :)

Да там много чего. Вот, например, Космические Волки не были на Истваане 5, потому что всем легионом были на Просперо. Если бэк поменять, возникает вопрос, почему тогда они не были на Истваане.

С лицом, которое сейчас, он похож на негроида, так что я за Саламандр.

Дело же не в скорости передвижения Магнуса в астрале. А в мотивации выпилить Магнуса. После Истваана она исчезает -- Магнус верен и кругом прав.

Открытое лицо намного выразительнее,чем шлем, если только автор не сфэйлил с отображением эмоций. Так что по мне это тот случай, когда рюшечками лучше пожертвовать.

О, вот это превозмогание. Уважаю. У мутантов есть одна полезная черта -- можно сказать, что "полный пипец с анатомией" это так и было задумано :) А можно фэйс в разрешении побольше, или на таком и рисовалось? Вечером напишу полезных советов, может даже с овером.