-
Постов
4 538 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент LynxCancer
-
Сфинкс "Вопрос чести" Добротный рассказ, хотя и не лучший в серии про НС. Как всегда радует обилие деталей и проработанность бэкграунда персонажей. Также радует, что после дискуссии под черновиком в тексте стало больше идеологии -- в общем, теперь понятнее, почему это все происходит. Композиция сильно улучшилась с первого варианта, однако не все гладко. Например, кусок "Вопящая толпа культистов была подобно маслу..." (подобна, кстати) плохо смотрится на своем старом месте. Стоило бы отодвинуть поближе к началу, например после: "...Мысль о том, что за последние месяцы схизмы на борту ударного крейсера он уже привык, имела привкус отчаянья и горечи." -- потому что там и там сходные размышления: о том, что чувствует герой, сражаясь с другими НС, Или вообще убрать, раз та же мысль уже высказана в другом месте. Битва описана пафосно -- это хорошо, хотя немного утомительно. Слишком уж длинно, хотя постановка задачи требовала болтерпорна, я понимаю. Фэт, верни форматирование! Я точно помню, в этом тексте оно было! Флэшбэки должны быть выделены курсивом, иначе они мешаются в кашу с основным действием.
-
Да, и для любопыствующих это обозначено в моем профиле. Аватара с женским лицом тоже кагбэ намекаэ. Если вас интересует моя личность, все вопросы можно задать личным сообщением.
-
С этой тыкалкой никто так и не скажет авторам ничего про их рассказы. Пожалуй, я начну. Буду писать отзывы по одному, длинный пост что-то не осиливаю. Da bid dakka dakka "Лорд Азракс" Для начинающего автора это очень хороший текст. В нем нет попыток писать авангардно, описывать измененные состояния сознания, здесь вообще нет потока сознания героя и, как следствие, нет соплей -- это очень хорошо. Понятно, кто герой, где происходит действие и как связаны во времени и пространстве разные сцены (вы, может, удивитесь, но не всякий начинающий автор может внятно донести это до читателя). Опять же, здесь не переписывают бэк, не воскрешают потерянных примархов, не расчленяют в кадре маленьких девочек, не убивают всю семью главного героя для нагнетания драмы и нелегкого морального выбора -- и за это автору большое человеческое спасибо. Опять же, это более-менее грамотный текст. Запятые почти все на месте, почти нигде не перепутаны не и ни, почти нет проблем дефисным, слитным и раздельным написанием частиц. Есть ляпсусы со словоупотреблением и построением фраз, но не в таких количествах, как можно было бы ожидать от рассказа такого типа. В общем, на своем уровне автор сделал лучшее из возможного, проблема только в том, что уровень это ну очень уж начальный. Рассказ не должен быть просто перечислением событий. В нем должен быть какой-то мессидж, какая-то идея, что-то что заставит читателя испытывать определенные эмоции, сопереживать героям или хотя бы желать узнать, чем кончится. А этого-то и нет. Честно говоря, было совсем не интересно знать, что будет с этим хаослордом, победит он, или наоборот, его победят. Дочитала только ради написания отзыва. В общем, есть куда совершенствоваться.
-
Это говорит о том, что второй план не является главным, главные -- фигуры. Фон и дальний план вообще говоря нельзя задрачивать до такой же степени, что и передний план, иначе на картине будет месиво из ненужных деталей, в которых глаз только запутается.
-
Вот, кстате, представьте себе гипотетическую ситуацию: герой ваш, с такими вот вводными данным, -- заболел. Серьезно так, с приступами адской боли / лихорадкой / кровавым поносом (выберите симптомы по вкусу) И апотекарий говорит ему, что это неизлечимо. То есть, с одной стороны, он ищет смерти и вот она уже скоро, с другой стороны, это будет на редкость болезненная и бесславная смерть. Что он будет делать? Пересмотрит свою жизненную позицию и захочет жить? Станет просить друзей отпилить ему голову, чтоб не мучиться? (Вариант "пойдет и погибнет в безнадежной битве" не рассматривается, т.к. это тривиально от болезни он уже ослаб так, что в битвы его не берут) Вот это был бы интересный сюжет. В нем был бы внутренний конфликт, эволюция взглядов, нетривиальная развязка (по крайней мере, мне бы было интересно, чем кончится).
-
Ну, у него же тоже есть фанаты. Зачем их обижать? Но правда, меня очень смешит эта очередь в самые лучшие рукопашники, которая набирается, если начать искать по бэку упоминания.
-
А разгадка проста -- они все самые лучшие феховальщики. Поголовно :) Справедливости ради -- Жиллимана он всего один раз неглубоко поцарапал Но так как меч отравленный, этого хватило. Но не то, чтоб прям признак офигенного превосходства в фехтовании.
-
Эк вы нурглитов опустили. Они не овощи, воюют ничуть не хуже, чем остальные хаоситы. Чтобы попасть под власть бога хаоса, не надо ему поклоняться и даже внутренне соглашаться. Надо просто жить "в его стиле". Эльдары тому доказательство. Как я себе представляю, боги буквально стоят над каждой душой и подталкивают ее каждый в свою сторону. Это называется искушение. Дело личности -- поддаться или устоять. Причем, "поддаться" это не обязательно согласиться открытым текстом, это поступать "в определенном стиле". Сделав несколько важных для себя шагов в одном направлении, личность рано или поздно заметит повышенное внимание к себе со стороны одного из "четверки". Заметит, что ее подталкивают или заманивают куда-то.
-
У меня, кстати, вопрос идеологического характера: хаосспейсмарин, который постоянно депрессует и сам себя характеризует как живой труп, не становится автоматически чумным? Уныние и отчаяние -- это ж как раз по ведомству дедушки Нургла.
-
i Уведомление: Люди, ради бога, обсуждайте заказы и все такое в личке. Здесь только про картинки.
-
Из языкового мне не понравилось: Он – огромная мертвая акула, рыщущая во тьме и ждущая, когда появится кто-нибудь покрупнее, чтобы нанести последний удар. Последний удар, который положит конец всему. Он несется сквозь тьму вперед, навстречу этому удару… Не слишком характерное поведение для мертвой акулы. Метафоры со внутренними логическими нестыковками -- источник перловки. Скалящийся лев – единственный видимый теперь рельеф – на нагрудной пластине почернел в бездне времен. Что лучше звучит -- "скалящийся лев на нагрудной пластине" или "на нагрудной пластине почернел"? Зачем так разрывать фразу? Больше, вроде, ничего особо вопиющего.
-
Композиция похорошела, стало понятнее, что происходит.
-
Ну, я осилила. Что я могу сказать -- образ "готичного эмо" удался на все сто -- такая тотальная мрачность и безысходность отлично показывает всю тщетность служения хаосу. Язык, вроде, получше, чем в предыдущих, хотя у меня есть претензии к некоторым оборотам. А сюжет, по-моему, скучноват. О чем это, ради чего это? Еще один серый день? Чтоб писать про серые дни, надо быть Чеховым, а начинающему автору лучше сосредоточиться на более увлекательных сюжетах, по-моему.
-
О, вот так лучше!
-
Отодвинь ему складки балахона, чтоб было как будто он руку вперед выставил и она от этого сократилась.
-
Вот именно, а плечи-то на одной высоте.
-
Если еще не поздно исправить: у него правая рука короче левой. Если поздно -- ну что ж, для дарк механикуса это не недостаток.
-
Красавец!
-
Не, имеется в виду, что концепт -- это вид с нескольких сторон и может даже в разрезе. Только что не чертеж.