LynxCancer

Сикарий перед битвой снимает шлем, чтобы распугивать врагов своим пафосным выражением лица. Так написал Кайм в "Битве за Черный Предел". Так-то! [ Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд ] ОК. Я рисую ксеносов, но только дохлых.:) С его левой кистью все хорошо, а почему она тебя смущает?

Потому что кровь сворачивается и засыхает. В принципе, засохшая корка тоже может поблескивать, если кровь текла по чистой поверхности и ее не размазали в процессе. Я считаю, этим можно пренебречь, во-первых, потому что капельки маленькие и все блики побьются при сжатии, во-вторых, потому что мне было лень :)

Поменяли режим работы кистей. Раньше можно было настраивать два параметра -- чувствительность порзрачности и чувствительность размера по отдельности. Потом добавили возможность делать случайный разброс, случайный размер и прозрачность.Я как-то пробовала этим пользоваться, но в целом было не слишком удобно. В новом сделали с десяток разных режимов работы кисти, каждый скомбинирован из большего числа параметров -- в частности, размер и прозрачность теперь могут реагировать не только на нажим, но и на скорость. Большей частью я все равно не пользуюсь, но те, которыми пользуюсь (basic dynamic, pensil generic, pen generic) очень милы. Появилось вращение кисточки по ходу, благодаря чему наконец-то нормально работают текстурные кисточки. Больше нет набора одинаковых кистей разного размера, размер надо менять из параметров инструмета, причем он меняется в каких-то неоправданно широких пределах, что немного неудобно, но привыкнуть можно. Потому что кровь матовее, чем полированный доспех и атласная ткань.

Мой любимый спейсмарин наряду с Уриэлем Вентрисом :) Римейк моей старой картинки, которой я была недовольна и давно мечтала переделать. Кстати, на этой картинке я опробовала ГИМП 2.8, если интересно, могу рассказать, как оно.

Не-а, не три с половиной. Вон рядом фигурка гвардейца, видно же. Цифры это не метры, а пропорции. Марин в полтора раза выше человека. Если рост человека 170, получается 245 как раз.

Этим мифическим девочкам лет под сорок как правило. Боже, да не надо так зацикливаться на оценках. Самое интересное -- это сами рассказы, а не выбор лучшего или (с другой стороны) мерянье пиписьками. И (к тому, с чего началось) не надо зацикливаться на переводах. Я сомневаюсь, что большинство голосующих различает писателей по языку (а не тематике и сюжетам), не то, что переводчиков.

Купите слона. Это будет хорошее решение проблемы, которая вас так занимает.

А че сразу я, я что -- борхесовед? :image006: Я даже не филолог, это про всяких аффтаров массовой культуры я уверено рассуждаю, потому что они примитивны как два пальца, а это все-таки Борхес, классик однако. Культовая личность. Борхес принандлежал к направлению, которое называют "магический реализм". То есть, с одной стороны, у него в рассказах постоянно фигурируют всякие фантастические вещи -- вода, дающая бессмертие, медаль, у которой только одна сторона, поэма, в которой только одно слово, бесконечная книга и тому подобное. С другой стороны, ежу понятно, что это нифига не фантастика, а нормальная литература вот такой своеобразный реализм. Человеку, который хочет писать "под Борхеса" (а также Маркеса и Кортасара) недурно как минимум понимать, чем отличается фантастика с фэнтэзи от нормальной литературы использования фантастических элементов как литературного приема. Насколько я понимаю, в литературоведении это не очень хорошо исследованный вопрос, во всяком случае, современные российские фантасты как правило ответа на него не знают. Борхес оригинален. Темы и идеи его рассказов не каждому в голову придут, не каждый вообще сообразит, что можно задаваться таким вопросом. Обычно когда какой-нибудь фантаст пытается залезть на эту территорию, получается глупость с умным видом и больше ничего. Я не знаю, как будет выкручиваться неизвестный автор с выбором темы. Борхес лаконичен. Рассказы у него короткие, людей и обстоятельства он описывает бегло, тем не менее, текст не выглядит сухим (испаноязычные говорят, что это практически поэзия и непонятно, как ее вообще читают в переводах). Соответственно, от имитирующего потребуется умение идеально подбирать слова и не говорить ничего лишнего.

Почему все одного тона? Хотя бы фон от фигур отделить надо.

А может товарищу просто ознакомиться с ним из первых рук? (ну, из вторых, в русском переводе).

Раз уж всех так заинтересовал пошаговый процесс, Inkor, расскажите, как вы это делали. Пользовались только кистью в обычном режиме или еще оверлей и рассеянный/направленный свет?

Из наблюдений. Просто я очень люблю Борхеса и думаю, что его очень трудно подделать.

Надеюсь, исполнитель роли Борхеса умеет ставить знаки препинания.

Исправьте. :) Хорошие зарисовки. Мне понравились первая и третья, потому что там есть сюжет. На второй я запуталась в именах и титулах.

Довольно мило

О, будем соблюдать секретность? Это интересно.

Извините меня, товарищи, должна признать, что на разборы у меня сейчас не хватает времени. Так что пусть эта тема побудет закрытой.

Если вы не любите яркие цвета, наверное, целесообразнее просто заштриховывать рисунки карандашом, придавая им объем.

Судя по виду картинки, вы поддались на уговоры, не совсем понимая, зачем это вам :) В частности, вы стали раскрашивать картинку и большую часть деталей раскрасили в серый цвет :) Зачем вообще раскрашивать (или хотя бы заштриховывать) контурный рисунок? Покраска придает ему объем (как вы смысле объема предметов так и в смысле чувства трехмерного пространства в картине) и материальность. (В принципе, можно красить совершенно плоскими цветами, но даже в этом случае цвет будет работать как минимум на отделение фигуры от фона и других фигур) То есть, и в данном случае надо как минимум отделить фигуру от фона. Либо по цвету, либо по тону (тон это то, что в графических редакторах называется brightness), а лучше по тому и другому. То есть, надо как минимум убрать с фона бумажные артефакты и выбрать цвет, каким его заливать (если не предполагается что-то рисовать на заднем плане) Теперь про объем. Объем мы видим потому, что поверхности предметов под разным углом освещены по-разному. То есть, берясь за покраску, желательно представлять, есть ли у нас источник направленного света и где он. Если у нас есть направленный яркий свет, то перепад по тону между освещенными и неосвещенными частями предметов будет сильнее, чем перепад между темным и светлыми одинаково освещенными предметами. Тогда у нас одинакового тона будут все поверхности, которые расположены под одинаковым углом к свету. Если у нас рассеянный свет, то перепад между темным и светлым будет сильнее, чем между светом и тенью. Как поступать с тенями на однотонном предмете? По обстоятельствам. Но правило про одинаковый тон для одинакового угла (для каждого отдельного предмета) еще в силе. В любом случае самыми темными будут места, труднодоступные для света -- например, руки и плечи непосредственно под наплечниками, под плащом, под ранцем на спине. (то, что у вас нижняя поверхность ранца серафимки светлее, чем его же боковая грань -- это ошибка) Теперь про цвет как таковой. Есть красивые и некрасивые цветовые сочетания, поэтому надо заранее продумать, в какой цвет покрасить каждую деталь. Если говорить о Вахе, то официальные цветовые схемы самых популярных армий -- это хорошие схемы, их разрабатывали профессиональные дизайнеры, имеет смысл их придерживаться. Если -- так вышло -- в цветовой схеме много белого или черного или серого, нельзя на рисунке пользоваться нейтрально-серым цветом. Нейтрально-серый в сочетании с почти любым цветом (особенно с бледно-желтым) смотрится очень уныло. Правильно передать черный или белый цвет -- это довольно сложная задача, потому что он должен состоять их оттенков разных цветов. У учащихся в кружках рисования, бывает, даже черную краску отбирают ради этого. Если художник не заморачивается живописью, а рисует в комиксном стиле, например, он все равно как правило нейтрально-серый не использует, а использует ненасышенные оттенки других цветов.

Ы. Тогда проще карандашами на бумаге все делать. Хотя я всем рассказываю, что тоже начинала с покраски на компе мышкой.

У вас планшет или мышь?

Между прочим, может, сообщения с идеей конкурса отделить в отдельную тему? А то среди этого флуда фиг что найдешь.

Прости, ты на кого сейчас наехал -- на женщин или на Ультрамаринов?

Прекрасная идея! Пусть Рипсо напишет про Криг, а Кот напишет что-нибудь про орков в стиле "Войны и мира". Диалоги на французском на несколько страниц обязательны ^_^

Вот где ужас-то, вот где мрак!