LynxCancer

Ну, блин, предлагается же стиль имитировать, а не списывать сюжет. А что помешает герою Крига гадить на свежем во... Ах да, отсутствие свежего воздуха. Ну значит будет гадить в противогазе.

Было бы круто. Надеюсь, пищущей части понравится идея.

Хорошее дело делал, чо. Молодец. Не знаю, не задумывалась об этом. А вас заставляли, когда вы служили в армии?

Это у кого из местных флудеров такая выдержка, чтоб сначала выложить весь рассказ и только потом взяться отвечать на комменты? Ставлю на то, что это человек на форуме новый.

Не зря, не зря я дожидалась комментов автора. Автор не разочаровал! Слушайте, мальчики, вы прелесть. Такой жирной еды здесь не подавали со времен савларок-лесбиянок Роммеля. Да и те поунылее были. А-а! Действительно, зачем? Запчасти от лазгана засовывать? :image010: Можно еще шарики надувать. Ни одна радикальная феминистка не сумеет так опустить весь мужской пол скопом, как умеют некоторые его представители. Законный муж это домашний зверек, оказывается. Направлялась в женский, попала в мужской, подумаешь, делов-то. Автор, если это не ее полк, значит, она не имела права им командовать (назначать наказания и т.п.). То есть, чушь вы написали. Вам совершенно правильно написали: после Схолы Прогениум девочка скорее всего попадет в сестринство. И там далеко не все ордены -- боевые, Сестры Битвы -- это немногочисленная элита, больше госпитальеров, диалогус и т.п.... Но даже если девушка пошла по комиссарскому пути, сразу после школы она будет комиссаром-кадетом и будет служить под началом другого, полноправного комиссара. И только потом получит свой полк.

Я поняла, я просто предложила развить тему.

Ab ovo: как вышло, что она вообще забеременнела? Не пила таблеток, не имела контрацептивного импланта? Не поинтересовалась у героя, есть ли у него "такая штучка" (с)Масяня? А он сам не вспомнил?

Чего только мужики не придумают, чтобы не отвечать за последствия секса без презерватива... :P

Ни комиссариат, ни гвардия не предполагают монашеских обетов. Значит можно.

Ребенок в любом случае слишком мал, чтобы знать ТАКИЕ подробности о маминой жизни (я не говорю что они обязательно есть, но... :rolleyes: ) Я занесу это в протокол :)

Зато все знали, что ее переводят и он ее больше не увидит. И за это время ни он, ни она ни сделали ни одного телодвижения, чтобы узаконить свою любовь. Можно делать выводы. По каким признакам вы это поняли?

Интересуюсь: читатели мужеска пола, вам правда кажется, что заделаться матерью-одиночкой по итогам случайного секса -- это усраться как романтично? Даже Нит, вон, забыл про своих бисексуальных падших женщин.

Вас не затруднить назват тему как-нибудь типа ""Кровавый грабитель", сестра битвы"? (Чтоб они не выглядели странно подряд, можно даже заводить разные темы под каждый рисунок) Критика: У найтлорда забыли правую руку. Есть кисть и наплечник, а что между ними -- непонятно. На самом деле наплечник должен быть развернут нижним краем чуть сильнее на нас, ну и за мечом мы должны видеть локоть. На контурном рисунке это, в общем, незаметно, но если б вы стали это красить... Сестра хорошая, никаких вопиющих недостатков не вижу. ЗЫ: у людей на первой картинке забавное выражение лиц: "Кажется, мы не в ту сказку попали" :)

Одним везде голубые мерещатся, другим падшие женщины...

Спишем на слабое знакомство автора с предметом (девушками или армией или тем и другим...)

Первая зарисовка какая-то скучная, а две другие ничего, нравятся.

Отнюдь! Спасение героем плачущей девушки -- такой же неоспоримый признак любви, как, к примеру, забота девушки о раненом герое. (Даром, что девушка не медик, а комиссар, но может, эта сцена еще впереди)

Ну, что я говорила! Вот уже герой спасает девушку от четырех джигитов. Нет, от пятерых. А она трогательно плачет, уткнувшись в его плечо. И плевать, что у девушки сабля, которой можно всех порубать в котлеты -- супротив канонов жанра не попрешь.

Большая и чистая. А чего бы им друг друга не любить, он же гвардеец, не космодесантник.

Когда уже они полюбят друг друга?

Так как при рисовании на бумаге возможности для редактирования ограничены, я советую позу каждого персонажа проработать на отдельном листочке. Чтобы минимизировать анатомические косяки. Например, того, кто в кадре не полностью, недурно нарисовать полностью, чтобы понять его позу. Потом перерисовать в общую композицию.

Где причина, где следствие-то? Керз больной, потому что вырос среди урок, Ангрон бешеный, потому что ему забили гвозди в башку, Магнус псайкер, потому что на него подействовали те же эффекты варпа, которые действуют на всех жителей Просперо (отчего там рождается много псайкеров)

Любовь не берется ниоткуда. К кому Импи относился хорошо, те его любили, а к кому плохо -- те нет. Ну и если любящему человеку сделать подлость, то любовь может на этом закончиться, да. Что тут непонятного? Отличные примеры, отличные образцы для подражания. Ты правда считаешь, что все должны были вести себя так же? Учитывая, что его генералы тоже бессмертны, ему как раз следовало хорошенько вложиться в их воспитание. Что до остального -- нам ничего не сказали про политические, экономические и прочие "взрослые" причины Ереси. Зато убедительно рассказали, что примархи взбунтовались, потому что папочка их обижал. Поэтому разбирать достоинства и недостатки Импи как политика невозможно, нет почвы. А вот о том, какой из него отец -- можно поспорить. А версия "это варп" тупая, поэтому я даже не хочу ее обсуждать. Если Импи знал, что этого уже не спасти, зачем он вообще его вытаскивал? Пусть бы умер себе. Зачем закладывать бомбу под Империум?

А. Легион обиженных. Достойный пример для подражания, чего уж. Не то, что какие-то там Кулаки. Штуки можно было вынуть из головы и другим не забивать. Но для этого надо было уговорить Ангрона вынуть штуки. Но для этого надо было завоевать минимум доверия с его стороны.

Зачем я стану смотреть всякую хаоситскую пропаганду? Вот если б каких-нибудь фактиков. Реальных. К чести Импи надо сказать, что он такого никому не приказывал. И это одна из причин, по которым он все-таки заслуживает лояльности. Он, конечно, задница, но не садист. Да ладно! Кто? Э? Что это доказывает? Что если любит детей, значит плохой правитель, а если хороший правитель -- обязательно должен не любить детей? А где логика? Теоретик же. Писал свои труды во времена феодальной раздробленности, а как оно в империях -- и не знал. А че сразу на Горусяна стрелки переводить? Мы Ангрона обсуждали. Которому Импи подложил вполне конкретную свинью -- я уж не знаю, что это, глупость или предательство -- и огреб последствия вполне закономерные и объяснимые без привлечения варпа. То есть, было бы странно, если б после такого Ангрон не скорраптился.