Чет какая-то размытый вопрос. Тут периодически спорят на темы "что было бы если", тема такая. Ты бы уточнил период истории и точку изменения.
Например:
Александр Первый после возвращения Москвы получает документы Наполеона, который готовил отмену крепостного права, в надежде на поддержку населения (исторический факт). Вспомнив Пугачева с его Манифестом, и оценив масштаб партизанской войны, он решает не рисковать и начать мягкие реформы, на волне патриотизма. Запрет на убийство и истязание крепостных, запрет на продажу крепостных без земли. Не посягающие на землю реформы в то время вполне могли быть встречены дворянами минимум без сопротивления.
Безобразов отдает Богу душу от тифа еще не попав на ДВ, и туда посылают Витте, у которого немалые личные экономические интересы там и он неплохой дипломат. В таком случае вполне возможен мирный передел сфер влияния и союз России и Японии в регионе против третьих стран на мотив "У нас тут своя земля, а остальные пришлые невесь откуда".
Гитлера во время парада по случаю победы над Францией в 1940м убивает какой-нить "патриот Франции".
А твои предложения какие-то размытые. Что значит "имея колонии"? С учетом выхода России границами к Средней Азии и Китаю, "колониальная торговля" у нее была, что, кстати, сыграло лишь в минус поскольку тормозило развитие промышленности. Зачем что-то развивать, если и такое кокандцы и монголы берут и платят хорошо?
"Чистка" в верхах идет постоянно, природа такая.
"западу" не доверяли постоянно, вот только толку от этого, после того как Петр насадил низкопоклонничество среди "интелей".