Knijnik

А артефакты есть? Ну столь милые сердцу историка артефакты. Раз сей огнемет из металла, что-то должны были поднять со дна морского, ибо найдена куча кораблей в том числе и военных. Ну и вновь, если историки уверены что это было и работает, так соорудите рабочую копию. Покажите мне, как кузнечными мехами и в чем можно создать давление достаточное для выброса жидкости на 25-30 метров да еще и одновременным поджогом (если верить тем же фрескам и летописцам). Из чего должен был сделал резервуар для воздуха, как обеспечить его герметичность при давлении больше одной атмосферы если до Америки с ее каучуком плыть и плыть. Как обеспечить поджог. Ну и как я уже спрашивал выше - химсостав оной смеси. Почему я должен верить в существование такой вундервафли если ее А) ни разу не нашли Б) даже не пробовали воссоздать. Только потому-что это сказал некто с дипломом, который в свое жизни даже сифон ни разу не чинил, чтобы иметь представление о том, как подобное может работать? Так с не менее серьезными дипломами люди на старости лет начинают нести лютую пургу про рептилоидов. Вот чем мне нравятся "разрушители мифов" именно своим практическим подходом. Граждане историки, что мешает так же поступать? Вон, палеонтологи скрипя зубами кучу скелетов пересобирают, когда пробуют моделировать жизнедеятельность зверька и не выходит каменный цветок. У историков же все нормально. И стотысячные персидские армии идущие непонятно на каком харче и воды, а главное зачем в пустые (по их же словам) скифские степи где и взять-то нечего по мнению оных историков, и Рим который окружен варварами, только у этих варваров и мечи лучше, и дротики умные, и колесницы получше, а Рим лишь заимствует. Я писал про самые примитивные варианты орудий. До пыжа еще тоже надо додуматься. Это нам с послезнанием хорошо. А человек который придумал, что если в ракету для феерверка сунуть камней и закрепить, получится годное оружие уже гений. Вспомни сколько лет до штыка додумывались, до самого примитивного штыка, где идея вот она, на поверхности. Ан нет, почти полста лет втыкали байонеты в ствол, да шпаги выдавали, считая что лучше ничего не придумать.

А проблема в самих пушках. Чтобы быть эффективными при осадах, они должны были уже метать полноценные ядра на большое расстояние и с достаточной силой. Этого из "тюфяка" который по сути доски стянутые обручами не выжмешь. Тут уже нужен иной уровень,, цельнометаллическое оружие. А до такого не только еще надо додуматься, но и создать. Например классическая бронза идущая на колокола на пушки не годиться совершенно, ибо хрупкая, т.е. надо подбирать еще и новый состав бронзы. И когда это случилось, пушки моментально, по историческим меркам, разошлись по миру. А у меня тут встречный вопрос. Если у византийцев есть такой чудесный "огонь2 почему они его не применяют при осадах? Славянские города деревянные включая стены. Однако тот же деревянный Доростол Цимисхий осаждал как всегда, а не приказал привезти из Константинополя десяток бочек и сжечь город к чертям. Рысь. Я тебе отвечаю наоба вопроса. 1. Свидетели это или летописцы сидевшие на берегу, или обосравшийся мужик с дальней лодьи, которая толком в бой не вступила. И что они могли видеть? Как я и писал, огненные пушечные факелы от догорающего пороха и много-много дыма. Вот и "огонь" который даже в воде горит (дым-то долго не развеется пороховой). 2. А как применять такие "пушки" при обороне? Еще хуже чем при осаде. Тут нужно их вниз со стены направлять для выстрела. А с учетом примитивности конструкции заряд тупо высыпется. Как я написал выше, когда-то чья-то светлая голова додумалась делать стволы из металла, артиллерия реально шагнула на несколько ступенек вверх. А до того ее вполне могли применять как дорогостоющую игрушку адмиралов, не более.

А почему это не могут быть пушки? Дымный порох не весть какая сложная штука, селитру Византия знала, как и серу, про древесный уголь вообще молчу. Вопрос только в пропорциях, которые и были секретом. Сама конструкция еще проще, труба из толстых досок обшитых железными полосами, та же бочка (в отличие от какого-то неведомо огнемета, который невесть как создает еще и давление). Эффективной подобной штуки заряженной даже каменным дробом перед абордажем чертовски велика. + дает много дыма, что создает иллюзия постоянного горения "даже в воде". Т.е. мы имеем очень похожие на конструкцию и способ действия изображения современников, технологическую возможность, логичность использования. Технически доводов в пользу артиллерии больше чем в пользу полумифического "огня из огнемета". Так почему Византия не могла иметь на кора[эх жаль]х примитивные пушки? Потому что это противоречит высосавшему из пальца свои теории кабинетному историку? Кстати, вопрос ВВ в античности довольно интересен и неприятен для классических историков. Ибо встречал отсылки, еще Ганнибал переходил Альпы расчищая некоторые тропы "уксусом". А склпать примитивную взрывчатку ничуть не сложнее, чем паровой двигатель, что открывает двери храма. Но тут уже за что купил за то и продаю ибо сохранением прямых ссылок на это не озаботился тогда когда читал.

Дело в том, что все эти Фоменко и Носовские, на самом деле не зарождаются сами по себе, как мыши из грязного белья. Они лишь следствие несовершенства, несостыковок и откровенных подлогов процветающих в истории. Самое милое, что историки упорно не не желают привлекать "смежников", живя в каком-то своем маня-мирке, где не действуют законы климатологии, геологии и даже физики. Как например в случае с античными галерами которые упорно изображают с рядами весел друг над другом да еще и с катапультами, угу на качающейся палубе, прям Игра Престолов, только драконов не завезли. Или "гречески огонь". На картинах современников, оный "огонь" подозрительно напоминает примитивную артиллерию. И даже длинные языки пламени более чем подходят, поскольку в первых орудиях часть пороха выгорала уже за пределами стола, создавая факел. Но пушки у Византии??!! Ересь!! Проще уныло твердить про некий "огонь". Ну что может быть проще проверки? Берем пару химиков и геолога, даем перечень хим элементов доступ к которым есть у византийцев (благо помоек того раскопали предостаточно) и просим сварганить оный огонь. Ну должны же быть мастерские которые его делали, а значит отходы в оных помойках и в костях мастеровых. И чет ничего не [ну уж нет]одим и талдычим про "утерянный секрет". (поправьте если где-то уже нашли секрет "греческого огня" с точной формулой и технологией, а не унылое бормотание в стиле - ну там смесь извести и нефти...)

В большинстве стран (думаю и в СК) наркотическое или алкогольное опьянение выступают отягчающим обстоятельством. Как выше уже писали, закон и справедливость совершенно разные понятия. Дура лекс дура.

Про этого студента с плакатом в КНДР. Минутку внимания . Человек сознательно едет в другую страну, чтобы совершить преступление, причем не абы какое, а против государства. И что? Предлагаете его пряниками кормить? Смущает срок? Ну так познакомьтесь с судебной системой США и тамошними приговорами, когда за угон машины четвертак можно получить. С ним что-то случилось на зоне? Ну так не курорт, простите. Мало ли как он там себя вел, кого провоцировал и нетолерантно отказывал в эуроопейской любви. Не соверши он предумышленного преступления, жил бы долго и счастливо. Политическая позиция? Простите, но в данном случае это внутреннее дело корейцев, но никак не граждан других государств. Бомжи в США тоже считают, что живут в величайшей стране мира, но бомжами от этого не перестают быть, и это сугубо их проблемы.

Как едко подметил кто-то, история не наука, история это секта со "священным писанием", сомневаться в котором жуткая ересь. И как полагается сектантам, любая попытка взглянуть на их талмуды скептически вызывает у сектантов-историков фанатичную ненависть. Самый яркий пример это Имманули Великовский. "благообразное" научное сообщество буквально затравило его, в прямом смысле. Правда потом, астрономам, пришлось, шаркая ножкой, признать его правоту ибо против фактов не попрешь. А вот "историки" предпочитают о нем не вспоминать. Увы, в современной истории, как науке, слишком много несостыковок, натяжек и откровенного передергивания, которое бросается в глаза.

Коту выделена отдельная коробка, которая еще и подписана, что для него.

"Немного классики православной живописи" Это я к чему. В богомнеспасенной царской России проституция была легальна.

Если верить герру Кормаку, просто на сайте агенства трудоустройства был баннер и рассылка предложений из борделя, на общих основаниях, без обязаловки. Хотя вспоминается один старый анекдот: В древности гомосексуалистов казнили. В новом времени стали сажать в тюрьмы. В середине 20го века принудительно лечить. В конце 20-го века это стало модным. Очень боюсь, что скоро будет обязательным.

Японцы очень хотят перенести базу, ибо там что ни день, так демонстрации. А Трам как бизнесмен согласен, но за дополнительную плату. Вот и вся новость))) Трамп без всяких экивоков и лицемерия откровенно грабит союзников.

Петр I это еще и Карл XII, а он уже в Эуропах личность очень известная. Правда в Эуропах. В США, где основной все же потребитель Нетфликса, эти двое из раздела "а кто это???". Можно было снять про Александра II, показав того в трейлере через эпизоды помощи России Северу в гражданской войне.

Не вдаваясь в политоту, просто с точки зрения истории интересно покажут ли Николая и его окружение "жертвами" или все же выдержат хоть чуть-чуть правды. Например в Японском инциденте Николай был виновен сам, ибо вел себя совершенно по-свински как человек и тем более как наследник. Ходынка, после которой его поведение так же было чудовищным, на что ему родная мать указывала. И т.д. и т.п.

Да единсвенная по сути. Остальное все мелкие шерховатости, что допиливаются в рамках кодексов.

1. Нет. 2. Вполне. Ибо Хартия приязана или к фамилии или к личности. Вполне веротян династия Торговцев постепенно перешедшая под крыло механикус. полноценного инквизитора или все же адепта или представителя внутримеховской инквизиции (которая есть)?

А возможно и мы. Судя по всему есть большой заказ на очередной раунд очернения России в медиа. Смотрите как все густо пошло. И теперь нам предложат сериал, как злые русские ни за что убили такого замечательного царя с его замечательно семьей. И ведь сильно лгать не придется. В личной жизни Николай Кровавый действительно был прекрасным семьянином и душевным человеком. А вот то, что как руководитель страны, он редкостная мразота трижды на свою пулю заработавшая на пару с супругой, можно и за кадром оставить.

Да сколько можно уже насиловать этот несчастный трупик? Хотя я понимаю голливудских продюссеров. С учетом какое г...о сейчас пишет и снимает новое поколение сценаристов и режиссеров, шансы хоть немного заработать есть только доя известные франшизы всухую. Ибо шансы на то, что деятели вроде Бениофа и Вейса напишут что-то интересное, из раздела отрицательных величин.

Про Сергея Александровича много слухов и сплетен ходило на эту тему, но трудно разобраться где правда, а где "черный пиар". Но даже без этого, в истории он оставил довольно мерзкие следы. Интересно, создатели сериала Ходынку покажут? Ну а для показа насколько толерантно и раскрепощено было княжеское сословие, кроме Юсупова (который кстати, считал свой гомосексуализм пороком и даже у Распутина пробовал лечиться) есть такой светоч монархической России как князь Андронников.

Да все объясняют слова из Валинора. Мол Россия стала слишком использовать мягкую силу в грузии через туристов и бизнесменов все там скупающих, и если грузины ничего не сделают, то окажутся не на 20% оккупированы, а на все 100%. Остальное экспромт с натяжечкой.

А что именно? Из коробочных я только за андерволдом слежу, там временами пропадают банды у которых не-наглийский язык, (видимо тираж заканчивается), но потом вновь появляются в заказе.

Так я говорю о сидящих в местах не столь отдаленных. Там такое провернуть будет на порядки сложнее. Да и большая часть оных сидельцев просто не имеют таких средств. Ну останутся с десяток тех, кому мошна позволяет. Львиная доля все же уедет в благодатную демократию исторической родины. Причем поедут именно те, кто доставляет неприятности большинству населения, квартирные воры, грабители, продавцы дури, насильники.

Хорошо бы руководству РФ воспользоваться опытом Кубы. Собрать по зонам и СИЗО всех наловленных Сосо, Гиви и Швали, объявить их жертвами по этническому/политическому признаку. В знак доброй воли выплатить каждому по МРП на рыло и билет то Тбилиси. Объяснив, что любой вернувшийся в ближайшие 10 лет пойдет в следующий раз в СИЗО уже по статье "терроризм" даже если у бабушки кошелек украдет. Выгод масса. И правильный пиар, и облегчение бюджета на содержание стольких бездельников, и дружественный подарок дружественной стране.)))

Я вот одного не понимаю. Чего эти скакуасы хотят достичь? Дружно ломанутся отвоевывать Осетию и Абхазию? Эт вряд ли. Туристический сезон они уже себе испортили. Вменяемые россияне (а так же дургие жители СНГ) туда не поедут, ибо бить будут не по паспорту, а по роже. Прижать Россию экономически им тупо нечем, а вот у РФ масса возможности, от бацилл в вине, до сокращения безвиза до трех дней с высылкой до границы. Поддержка США? Так еще в 2008 вся поддержка свелась "мы все грузины" и вежливой просьбой к РФ "это, джипики верните, казенное все же".

Раньше было лучше, когда они их еле терпели. ((((

Ну вообще-то история немного другая была. Французы устраивали старшеклассникам принудительные экскурсии по больницам, где показывали живых и мертвых младенцев рожденных с отклонениями от злоупотребления спиртным во время зачатия и беременности. Большинство девиц проникались до истерик. Но это было другое время, сейчас увы, будут только селфи с подобными несчастными детьми делать, а не обдумывать свое поведение. А что до темы + машины. Наблюдаю идиотизм в родном городе. На центральной улице убрали газон, с островками безопасности, ради третьей полосы движения. Типа разгрузить дорогу. То что теперь по времени ее надо перебегать, ибо длительность пешеходного сигнала не увеличили, еще половина веселья. Втройне веселее, это новая трехполосная улица в итоге упирается в двухполосную набережную. Т.е. "разгрузка" от слова - никак, получилась. Как были постоянные пробки на повороте на набережную в час пик, так и остались. Ну разве что теперь перестраивающиеся из ряда я ряд водятлы стали более страстными на взаимные поцелуи своих рындванов. 2_Дарт Зеддикус. И не просто пешеход. А пешеход которого выпивший водятел, гнавший за сотню поздно вечером в черте города, оставил инвалидом на всю жизнь. Одно утешает, оный дятел сей мир покинул сразу после ДТП и больше никому вреда не причинит.