-
Постов
13 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Knijnik
-
Хорош интриговать. Тут есть те, кто не может читать рисовалки. Колись давай.
-
Я вот сижу и думаю, насколько я ущербен с точки зрения Хипа. В детстве мне от оспы прививали, БЦЖ и АКДС ставили. Как я только дожил-то до своего сорокета? Ах да, и пачпорт у меня электронный уже есть. У нас запустили программку, просто щелкаешь удостоверение у входа в общепит и тебя высвечивают "зеленый" - привит, "синий" - не проходил обследование, "красный" - болеешь. И только с "красным" не пускают. Чудовищный цифровой концлагерь. просто не знаю как выживать-то в этом мире.
-
Не дураки, просто недооценка противника из-за разницы в менталитете и обман в своих ожиданиях.
-
А че это европейцы не хотели делиться с ними рынками Китая и Кореи? С них убудет что ли? Ну уступили бы немного, вон сколько колоний [ну уж нет]апали. А в Японии промышленный рост, надо товары продавать! Опять же какое дело США которое за океаном до продажи своей ерунды в далекий Китай, когда японцы могут то же самое быстрее привезти? Никакой совести у этих гайдзинов!
-
За Шрамов я в Ереси гоняю.))) А так идею нашему сорокетному Шрамоводу подкину про два пиломеча (хотя ждать ассолтную доктрину это долго, они быстрее кончатся). А вангардов с когтями у нас гвардеец ворона юзает активно.
-
Ну, совсем идиотами джапов считать не стоит. Они прекрасно понимали, что "классическую" войну не потянут. Расчет строился на том, чтобы выбить противнику его ВМФ на максимум и тот запросит мира. Что будет если противник не запросит мира, а мобилизуется и начнет строить кораблики, они старались не думать. Обвинять тут японцев в глупости тоже глупо, простите за тавтологию. В подобную ловушку мышления и ложном мнении о понимании противника попадали не они одни.
-
Заинтересовался темой сколько немцы на восточном фронте использовали трофейной английской техники. Захватили они ее под Дюнкерком много, а крохоборами были страшными. Толком нашел только немного о Mk IV, принято считать что не менее 9 машин было на Восточном фронте (а может и больше). А вот насчет "Брен" пишут что их переделывали в противотанковые самоходки или зенитные установки и "широко использовали", а сколько и где тишина. Про остальные машины вроде "Динго" и прочих пока ничего не нашел. Есть где-то более-менее единый сборник по этой теме?
-
Такой вопрос. У товарища вангарды в закачке пара когтей. Он чарджит и говорит: одну атаку наношу левым когтем и получаю по правилам когтя +1 атаку, еще одну правым и получаю +1 атаку. +1 за чардж итого с простого вангарда 5 атак. Это законно?
-
Еще раз, почитайте что такое ОДКБ. И не статью в Вики, а сам договор. Благо он небольшой и в свободном доступе. ОДКБ никого ни к чем сильно не обязывает. Это площадка для дальнейших договоров. Например Казахстан в рамках ОДКБ имеет договора на льготное обучение офицеров в России и Белоруссии. Если применительно к обсуждаемому конфликту. Тут уже писали, что непосредственно на Аремнию нападения не было. Боевые действия проходили на территориях которые сама Армения не признает. И наконец самое главное. Ереван НЕ ПОДАВАЛ просьбу о помощи в ОДКБ. Спросите почему? А это у Еревана спросите.
-
В Ируме очередная серия-филлер, а дальше будет "злой" Ирума. Ждем-с
-
Оркам скоро насыпят годноты. Уже анонсировали.
-
Наши спокойно поинтересовались где нападение собственно на саму Армению? Миротворцев? Пожалуйста, когда подпишите хотя бы документ о прекращении огня.
-
Первая злободневно. Вторая, обыденный сюжет в фантастических декорациях. Третий. Жестко. Годно. Антиутопия как она есть. Четвертый. Хороший Сай-фай вестерн. Пятый. Прекрасная стилизация под Лафкрафта (если, конечно не по нему, но я такого рассказа у него не помню). Шестая. Интересный взгляд на Св. Николая. Седьмая. Хорошая дуэль. Восьмая. Философичненько. Общий вывод. Все на уровне первого сезона, кроме количества серий. Есть годнота, есть проходняк. "Вау-эффекта" разумеется уже нет, но и без него достойный проект. Серьезный минус - в первом сезоне было разнообразие анимационной стилистики. Здесь стало меньше.
-
Таки почитайте вообще что такое ОДКБ и в каких случаях оно работает. Например что военная помощь по нему возможна только согласно решению ООН, а его порядок согласно заключенным дополнительным договорам (таковой между Россией и Арменией я не нашел).
-
Не всегда. Сложно представить себе привлечение со стороны во время Темного или Проклятых Оснований. Так же явно с нуля формировались такие "шестерки" как Минотавры и Красные Охотники.
-
Вот потому у армян и припекает. Они ожидали, что Россия прибежит и будет за них каштаны из огня доставать. Но из Москвы спросили "а в чем наш гешефт"? И армянское руководство стало иметь бледный вид и мокрые ноги, как описавшийся пудель. У России там интерес четко обозначен, военная база, энергопроект до Ирана, отсутствие лагерей "юный друг вах-хоббита". Ничему из этого действия Азербайджана не мешают. В нефтянке Баку с Россией сотрудничает. Во внешке тоже не хамит не в пример прибалтийским вымиратам. И вот зачем при таких раскладах России "вписываться" за Ереван, которые ведет целенаправленную антироссийскую политику после очередного мятежа?
-
Еще приплюсуйте специфику японцев, с их ипанутыми пилотами и почти отсутствующей службой спасения, в отличии от США, где оная была лучшей в мире.
-
А в чем проблема? Создавались же Чаптеры карланов с нуля, и там был уже весь необходимый командный состав. Доптренировки самым перспективным и всех делов.
-
Вот ты коснулся самого сложного и скользкого вопроса во всей работе правоохранительной системы. Понимаешь, подавляющее большинство преступлений, совершенных именно криминалом, а не бытовых, раскрывается благодаря агентурной работе. Т.е. того самого "закрытия глаз" на всякую полезную шушеру, плате ей и т.д. и т.п. У каждого нормального следака, участкового есть на его "земле" несколько "дятлов" из числа мелких пушеров, чёганов, воришек. Они ему доносят о серьезных вещах, он в свою очередь закрывает глаза на их делишки или проводит их как "внедрение". И вот где проходит грань между важной и серьезной оперативно-профилактической работой и "крышеванием" никто не возьмется сказать. И да, попытки отказаться от системы были. Вот только приводили они к тому, что раскрываемость падала в разы.
-
Чардж определяет порядок боя БЕЗ использования спецправил. Спецправила меняют этот порядок. Говоря проще: если нет особых правил, то сначала наносят свои атаки те кто чарджил. Если спецправила есть, то они срабатывают. Если два взаимоисключающих правила, то они оба отменяются и бой идет по общим правилам. Ссылаться на что-то кроме рульника, ФаКа или регламента конкретного турнира - дурной тон. Даже самые опытные игроки могут ошибаться, а такие как С. даже передергивать.
-
Понятно что причин было много. Малый опыт пилотов, плохое качество серийных самолетов, отсутствие нормальной радиосвязи, устаревшая тактика "троек", неналаженное взаимодействие с наземными службами. Просто большинство людей не хотят в это углу[мамочки!]ся. Им нужна одна понятная причина. Так проще найти виноватого. Вот взять хотя бы И-185. Великолепный вышел истребитель. Но в серию не пошел. Принято было винить во всем "завистливого Яковлева". Александр Сергеевич не ангел, и грехов на нем много, но тут все было гораздо сложнее. Не удавалось довести до ума движок для И-185. Вернее опытные образцы были великолепными, но только дело переходило до производства более одной штуки, начинались проблемы. Довести "до ума" движки смогли к 42му. Но тогда же Лавочкин, на свой страх и риск (я думаю без прямых мыслей вредить Поликарпову, не то время и не тот человек по воспоминания других) поставил М-82 на ЛаГГ-3. В итоге на чаше весов был отличный истребитель, но совершенно новый для производства, и хороший истребитель, с уже освоенной основной технологией. Для военного времени ответ был очевиден.
-
В СССР не было "единоначалия" как любят рисовать некоторые пациенты Кащенки. Каждое министерство, ведомство и и т.п. тащило денежное и ресурсное одеяло на себя, убедительно доказывая что у них этим ресурсам будет лучше. А в плане техники надо понимать, что наше послезнание очень сильно ломает нам картину мира. В тоже время как в прошлом, единичный успех мог стать основой для целой концепции. Вот как с обсуждаемым СБ. Появись истребители-монопланы чуть раньше, и может не было бы "скорофилии" в ВВС РККА. Так и с торпедными катерами. Атака англичан на Кронштадт где потеряв несколько легких катеров вывели из строя два серьезных кора[эх жаль], засела большим гвоздем в башке товарищей адмиралов. Ау! ДБ-3 это Дальний Бомбардировщик!! Так же как и Ил-4. Они совершенно не предназначены для работы фронтовыми бомберами. Но из-за нехватки "фронтовиков" их бросали на бомбежки и штурмовки, где они логично несли огромные потери (вспомним Гастелло). Ер-2 как ты и указал отличный, но слишком сложный. А в утоплении Ар-2 винить Сталина не надо. Архангельского дружно топила вся колда "товарищей-конструкторов" заваливая доносами. Вот и получаем, что кроме переделки Пе-3 в Пе-2 и "сырого" на то время Ту-2 у СССР нет подходящего фронтового бомбера.