John Doe

Честно скажу, Миссии Боя пока не читал, поэтому мнения на их счет не имею. Те же Апок и Планетстрайк слишком отличны от мейнстрима, чтобы в них лично мне было ненапряжно и интересно играть. Вообще, моя существенно большая претензия была к кодексам и армилистам, а не к миссиям - они стали ощутимо беднее. Причем как раз с нетурнирной точки зрения.

Успешность редакции зависит от многих других факторов и напрямую с балансом не связана. Сам 2ку уже не застал, но в 3ку поиграл изрядно. Если интересно мнение, то вот оно. Если говорить о балансе, то имеет смысл говорить только о балансе кодексов. Рульбук, если сравнивать 3 последние редакции, стал проще; стал ли он сбалансированее - ни да, ни нет, просто поменялись акценты. Например, усиление техники в 5ке - это ни хорошо, ни плохо, просто баланс стал другой. Баланс кодексов внутри 5ки действительно хороший, факапов типа "большой тройки ФБ" в 40К нет - и это плюс. Из откровенно сливных кодексов могу только вспомнить Дарк Ангелов. С другой стороны, вспоминая кодексы, начиная с 3ки, процент дисбалансных среди них тоже не велик - на ум приходят Дарк Эльдары до эрраты (кстати, сам факт эрраты кодекса теперь вещь немыслимая - тем же Дарк Ангелам предлагается теперь стиснуть зубы и ждать новой книжки) и самый старый Хаос по 3ке. Теперь по теме? ;)

От изначального количества смотрится.

Тяжело обсуждать вкус устриц с теми, кто их не ел ;) Заменила сирень на два лэша? =) Да хрен с ним, с варгиром, по большому счету. На играбельность мне лично положить. Я играю последнее время редко, в компании хороших людей, и мы всегда о сравнительном уровне ростеров договоримся, если что. А вот разнообразия - листов, миссий, прочая - жалко.

То, что правила и кодексы стримлайнятся - это да. Насколько это хорошо - зависит от точки зрения. Для меня, как для ушастого варгеймера-казуала, это плохо. То, что было раньше, все же более было похоже на for gamers by gamers. Вообще, рекомендую на тему тенденций развития Вахи старый уже, но не менее актуальный по нашим временам материал - блог Торпа со статьей про хаосовский кодекс. Там в комментах много толкового на тему недовольства новыми концепциями геймдизайна - http://mechanicalhamster.wordpress.com/200...nces-of-opinion

То, что все всем довольны - вопрос спорный. Я вот лично считаю, что лучший сороковник был во времена Чемберса (3ка + TAR - 4ка). И знаю еще несколько человек, которые думаю также ;) Просто вайнить на форумах смысла нет - тем более, при наличии среди кураторов сильного лобби позиции "ГВ всегда прав". Дальнейшее развитие 40К предсказывать нет смысла - оно крайне человекозависимо. Вот уйдут Келли, Хоаре и кто там еще сейчас пишет - придет новый человек с новыми взглядами, и будет все совсем по-другому, так, что даже и не вообразить.

Шилов Станислав / John Doe / Москва / Wood Elves

Минус один - работаю. :( Приеду общаться, но без армии и не с утра.

Давайте завтра лучше.

А дальше, как написано в еще одном неэлитарном произведении, "Them that die'll be the lucky ones".

Кто будет? Вуды, 2250, ЕТЦ.

Исторической правды ради у меня не меньше прав на этот титул - я в Сибирь ездил ;) 2 Бронеход: Ну вот, ГВшными косяками в угоду 12летним запороли такую клевую идею :)

Не раньше, чем мне покажут в кодексе страницу Grey Canaries Captain. Мы ведь тру хоббисты, не? ;)

2 Генрих: Тяжелый - это царапать марки гвоздем на жопе модели :) Я тут придумал отличную идею. Приходит, скажем, человек на ивент "Гневом импи" - серебристыми марами с Лисандером. А ему на входе вручают малярную кисть и банку Sunburst Yellow. :D

Как один из людей, в свое время проливших пинту крови за идею "Ультва должна быть черной" и "Если ты Лемартес - ты должен быть родной унылой железной минькой", вставлю свои 10 иен. У всех есть стандарты. Можно их просто иметь самому, можно их нести в массы (благо, у нас даже практически такое название). Можно нести в массы не свои стандарты, а абстрактные. Если стандарты разные - то тут ничего не поделаешь. Логика бессильна перед чувством эстетики. Особенно, когда у контрагентов за плечами мегабайты флуда, флейма и жизни по принципам Чапека. Для обеспечения соответствия стандартам возможны два подхода - формализм или волюнтаризм. Первое геморройно, второе облечено легким флером деспотизма и снобизма. Но срач будет в любом случае.

2 Knight 4 U Вы, на самом деле, не обижайтесь. Обзор где-то субъективный, где-то спорный, но солидный. Просто стиль Ваш так сильно похож на Неназываемого, что забрало поневоле падает. Так что пишите еще, хотя, если можно, все же с меньшим градусом пафоса. И на Сова Вы зря, честное слово. Получается совсем как про МакДугласа, строителя мостов.

Магатаки только у хаевского. Теоретически, могут быть у вудовского, но а) это совсем извратная закачка б) вудовские драконы - вообще редкость.

Интересно, а можно ли в принципе писать ИГшную тактику так, чтобы она не была похожа на Борьбу? :-

1. Как при стрельбе. 2. Считается.

2 Кормак: я бы предложил ветеранам в ХаКу БС 4 - для унификации с нынешним кодексом. 2 алл У танитцев было два псевдолиста - еще во времена тройки, ЕМНИП, были правила на отдельных именных личностей (Брагг, стреляющий из ХБ с ходу со 2м БС, майор Рон с демочарджем и правилом нападения на Гаунта, когда никто не видит и пр.). Потом был набор доктрин в кодексе ИГ 4ки - и все. Отдельного листа не припомню.

Интересно. По замечаниям, в целом, согласен с Вульфеном Академика Павлова, плюс следующие моменты: - у ветеранов в комскваде 3й БС. Это баг или фича? - у снайпера не прописан момент покидания стола. Начало своего хода, верно понимаю?

И кого они доминируют?

Меня вот остро волнует вопрос - что показал прошедший клубный день относительно истинного положения дел в кулбе с гетеросексуальностью?

Можно. Не занимает совсем.

Баньша в ростер не лезет? ИМХО надо. Как прошли тесты?