John Doe

Килл-Тим из Баттл Миссионс - интересно ли было бы кому-нибудь сыграть?

Из моего опыта игры инквоштурмачами могу сказать, что самая их главная проблема - мораль. 8е лидерство в наши дни без бонусов типа стабборна - совершенно ни о чем. Так что если хоумрулить улучшение штурмовиков, я бы думал в этом направлении.

А что такое ТБТ и почему они все в группе риска? Гуглить пробовал. Половина ссылок на трубу бесшовную толстостенную, половина - на тот же варфордж.

Бгыгыгы. Действительно, к моменту деятельности Робина Дик должен уже минимум лет сто как в земле лежать ;) Если, конечно, не основываться на скоттовской клюкве как на источнике.

Молодцы :) Отличная идея, отличное воплощение.

Зеффа лучший. От себя добавлю, что есть и живые примеры таких вот конвентов. Пример - питерский Пепел авторства Гекса-Войса, который по сути является 40К конвентом, хотя и таковым не зовется.

2 число авокадоавогадро: Пости так, не пропадет ;)

Тема - напалм. Как говорит в таких ситуациях Дил: "Чуваки, вы :oops: " По делу. Фановость или нефановость турнира - очередной ярлык. Хотя определение Сова мне определенно нравится :D Чтобы не спаривать нямочек с людьми с волосатыми ладонями, группы не нужны. Авторитетно заявляю, что простая подтасовка парингов работает куда лучше, незаметнее и вызывает на порядок меньше срача. Хотя это было еще в те времена, когда вместо программы Азатота был Эксель, дающий больше свободы в ручном спаривании людей ;) Давать нямочкам выиграть турнир группы теоретически могут. Но а) на практике этого так никто и не доказал АФАИК б) солидаризируясь с мнением, высказывавшимся еще полгода назад отдельными людьми, делать специальные хитрости для выигрывания нямочек - это лицемерие. [ Добавлено спустя 6 минут 8 секунд ] Priceless :D Айсхаммер 2005, Айсхаммер 2006, Айсхаммер 2007... :D На самом деле, группы - это сравнительно недавняя местничковая придумка, решающая частную задачу, при этом, как пока показывает опыт, делающая это не совсем прямо. Ты же о них пишешь, как томист о трудах Ангельского Доктора - мол, до них ничего не было и вряд ли потом будет что-то сравнимое.

Как говорил в одной из серий Смешариков Бараш: "Сааам в шоке..." Зато не могу не отметить, что тема разворачивается в строгом соответствии с заголовком. Сначала обсуждается турнир и связанные с ним денежные вопросы, потом идет попытка конструктивно обсужить позиции и понять, какие есть претензии и как с ними разобраться, но все тонет в безбрежном потоке срача.

Бодрствование с 5ти утра дает о себе знать, потому отвечу телеграфно. Алекс: Нет, о мнении Данилы мне неизвестно - ни существует ли оно, ни какое оно может быть. Антон: Нет, мне никто ничего не должен. И вопросов у меня больше ни к кому никаких нет. Нет, я не буду делать 40К часть следующих Генералов. Всем: Приятно в очередной раз подтвердить мнение о разумности отдельных людей. Грустно разочаровываться в остальных людях. Спасибо и удачи.

2 все: Я обязательно напишу, но ближе к вечеру. А пока еще одна рекламная пауза:

Генералы надо делать потому, что надо делать Генералы, я верно тебя понял? Тебе, как человеку с техническим складом ума, здесь не видно логической петли? Если будет большой турнир с иным названием, который будет собирать много участников и по праву считаться лучшим в стране - все равно надо продолжать делать Генералы? У меня просто, пилять, слов нет. Интересно, как делали турнир все те годы, когда не было бесплатного помещения под боком? А вам не пришло в голову, что можно провести турнир, скажем, на другой площадке? Вот эта конкретно реплика твоя - отличная иллюстрация инфантилизма нового поколения и Колиного тезиса о девальвации статуса организатора. "Мы хотели как лучше, но Англейз нам не помог, а сами мы не мооожем..." После прочитанного возникают серьезные вопросы о возможности сварить кашу иным способом, кроме как взять и сделать самому.

По поводу товарищей и нетоварищей - грустно такое слышать, господа. Грустно. По поводу "где вы были перед 6ми Генералами". Не умею говорить за "мы", умею говорить за "я". У меня через два месяца после Финал Чаптера народилось дитя. Как ты, Саша, думаю, понимаешь, мне стало несколько не до ведения майн кампфа против Йокла, который, АФАИК, и был главным паровозом идеи "турнир сохранит название и нииппет" (фразу про Масхадова и Новый Год помнишь?). Хотя мнение мое тогда ничем не отличалось от нынешнего - если надо, пруфлинки на посты и комменты в ЖЖ готов подогнать. Впрочем, даже если бы и велась борьба - не уверен, что был бы результат, Йоклу всегда было положительно на мнение окружающих, что финал истории с Г-6 и продемонстрировал. А потом - как-то и не до борьбы было (наверное, записал мысленно себя в казуалы и выключил подобные вопросы из сферы важных), да и не хотелось бороться против хороших людей. Кстати, Алекс, - это я то прокомментировал, что ты хотел, или мы снова не поняли друг друга? Про большой турнир, трейдмарк и качество. Вопрос качества обсуждать не хочу. Во-первых, я как казуал готов играть по любым правилам с любыми очками - лишь бы с правильными людьми. Во-вторых, лично за собой с организаторских пор помню энное количество косяков - и не хочу выяснять, чей дом более стеклянный. Скажу за личное отношение. Для меня что Айс, что Генералы - в первую очередь место встреч хороших людей, как за игровым столом, так и в промежутках. И главная ценность и отличие от других хороших эвентов (того же гексовского Пепла, к примеру) - широта охвата и концентрация этих самых хороших людей, а также то, что их ряды довольно часто пополняются новыми лицами. Урезание турнира из двухсистемника до чисто ФБшного и сокращение популяции серьезно ставят под вопрос концепцию Генералов как такого "главного фестиваля Вахи в стране". Опять же, коренное отличие от Айса в том, что по эту сторону Урала контингент в разных системах почти не пересекается - а не как в Сибири, в ФБ и 40К играют одни и те же знакомые лица. Про то, кому будет лучше, если турнир помрет. Перефразируя известное высказывание, думаю, речь о том, что не помрет, но изменится. Собственно, это уже происходило и происходит - Генералы 3 по концепту радикально отличаются от Генералов 5, а каждый из них совершенно непохож, к примеру, на Генералы 9. Тех же идей про "возможность играть плюшем, не попадая под каток" я абсолютно не припоминаю в ФБшной части в 2007 году - а в 40К части ее и не было никогда, Сова эта тема не парила, а Бегемот и я решали проблему немного другими способами. Единственным вопросом остается трейдмарк. Можно, конечно, спросить "А не слабо сделать с чистого листа, без славного имени, но так же круто" - но это будет приглашением на новый тур срача. Поэтому спрошу по-другому: этот трейдмарк так важен?

Лично для меня это было бы достаточно веской причиной. Если что-то неприятно твоим товарищам - ИМХО это вполне повод этого не делать. Другое дело, что а) это лично мое восприятие вопроса, на общем уровне если; б) если аргументы "за" достаточно весомы, они могут вполне перевесить личное отношение к вопросу. Я потому и спрашиваю, что хочу понять, зачем. Пока я могу только домысливать - а домысливается обычно не самое лучшее, увы.

Мне почему-то вспомнились древние дискуссии на ВХОЛе о новичках, которые не хотят луркать, а сразу задают вопросы на форуме. ;) Там нет тайного знания, просто нужно почитать старые темы двухсполовинойлетней давности. Слушай, а у меня встречный вопрос: а почему ты хочешь назвать свой турнир "Генералы"?

Чертовски неожиданный поворот вентилятора. Скажи, Антон, а ты не в курсе предыстории вопроса (конкретнее говоря, "Генералов"-6)? Потому как если в курсе, то можно будет отдельные очевидные вещи не расписывать. Если что, меня этот вопрос тоже несколько трогает. Если кто не в курсе того, почему, напомню - участие в 40К части Генералов 4 и 5 (рульпак и судейство совместно с Бегемотом), концессионерство в этих и более ранних Генералах. Так что тема "трепания гордого имени" мне тоже не совсем безразлична.

Предлагаю взять денег из кассыскинуться и подарить Алексу майку с портретом Александра Исаича и надписью "Совесть кулба".

Алекс, у меня к тебе вопрос: ты реально веришь во все, что тут пишешь (включая сравнение эвентов и кружек с террейном), или чисто за братанов вписываешься?

Я сошлюсь на опыт всего прогрессивного человечества, которое, описывая в разного рода договорах ограничение ответсвенности по форс-мажору, не делает различий между, к примеру, пожаром, наводнением и вступлением в силу постановлений правительства :) Форс-мажор одинаков в том плане, что у ответственных лиц нет разумной возможности на него влиять. И какое-то подразделение совершенно излишне.

Следственный комитет прокуратурыЛучшие люди клуба задаются вопросом - не были ли заложены в цену самовара откаты варгеймерам из города-героя-оружейника. Дело тульских мамонтовсамоваров еще не закрыто! По делу про сферического коня: если перерасход форсмажорный (пример - резкий рост аренды помещения), компенсировать без вопросов. Если перерасход по халатности - зависит от степени осознания оргами. Если ошибка осознана и признана - все ошибаются, вопросов нет. Если "мы правы и нииппет" - ну, тут, я думаю, очевидно.

Генрих, это называется - смена поколений :D

Антон, ты совершенно верно говоришь, что любое качественное мероприятие клуба есть плюс для клуба. Тут возражений никаких нет. Другое дело, что подход "все компенсируем без вопросов" и "тучные годы" в клубной кассе последнее время провоцирует несколько легкомысленное отношение. И вопросы могут возникать не только у плательщиков 1000 рублей в месяц. Если нужен конструктив, то правильнее подход "утром смета - вечером деньги".

И Сов совершенно верно заметил - тогда большая часть денег тратилась именно на аренду помещения. Более того, думаю, если сейчас бы сделали так же - никто бы и не вспомнил. Но раз уж заговорили, отчего бы и не поговорить? Я вот не вижу здесь обсуждений, кто есть кто. Всего лишь уточнение на тему Заметим, это еще даже до темы полезности для клуба не дошли. Чему поможет?

Беда в том, что непонятны критерии обсуждения. Вот, к примеру, выйдет кто-нибудь из рядов и скажет, что на турнирчик в 30 человек потратить на треть больше, чем на турнир в 80 человек - это не комильфо. И тут же начнутся вопросы: "а сколько можно", "да тебе что пацанам жалко" эт сетера, эт сетера. В результате попкорн будет, прок - нет. А нечлены могут голосовать? :D

А эти темы будут обсуждаться? Как применительно, так и вообще?