Kот

ИМХО - если реактивной, то да. Реактивная, типа, по площадям бьёт, например.

Информационная чОрная дiра)))))

А не расшифруешь? А то "многозначительная реплика ни о чём" получается, как обычно.

Ну, Коточереп был достаточно дерзок и до того, как... Но наблюдение интересное)

Ведьма, сэр! И? Мне чисто по-человечески интересно - что именно тебя так уж удивляет? Так он тебе и ответил... А я бы глянул...

Кошачью))))) Какие Ваши доказательства?(С) Сударыня, позвольте Вас почтительнейше поправить: в теме началось оживление. Извините, но я настаиваю. Че, вот только не надо тут. Я в училище наелся подобного от отдельных представителей тупого офицерья - "сегодня вы бритвой побреетесь, а завтра ей же человека зарежете".

Эм... А у кого ещё спрашивать? ;) Отлить в граните! Бесценно КАЖДОЕ слово. Бриллиантово!!!

С одной стороны - и не поспоришь. С другой - весьма оптимистичное заявление. ;) Че, я даже не буду всем напоминать этот анекдот целиком. Просто скажу, что он воняет. Так себе агитация. Для любого солдата на войне ... вполне вероятен. Если тебе пока везёт - это абсолютно ничего не значит. Мдя... Троллевичу добра в любом случае. Это явный вброс. Тебе должно быть стыдно. Я бы не верил пропагандисту с вражеской стороны. Тем более - никакой реальной информацией он не располагает, тащемта. Коту очень хотелось бы узнать - какая связь у "Бакунина с Кропоткиным" и "прилётами по Харькову" вкупе с "ответкой по Белгороду".

Дык! Полуавтомат-робот. Сам топку открывает, сам с транспортёра в топку загружает! Стим-кибер-панк!!! Зело хладны былины твои. Хотя - держать хорошую мину при плохой игре - уже неплохо. ;)

+100500 за угадал))))) Плюсеги воспоследуют, я тебя чуть раньше попятнал, оказвайца. Вау! А чё, так можно было?!? Ну, что на двух - все знают. А вот что на третьем?!? Точно. Аграрные чуть более, чем полностью, губернии. И фсё. ;)

ЭТО ОШИБКА!!! обитаемый космос населён хрудами чуть более, чем полностью. Во всяком случае - у меня такие сведения.

Эм... Кот дичайше извиняется (даже перед Галли - до кучи), а где фото обсуждаемых выше отвратительных полуголых гномов? Возможно, Кот что-то пропустил, будьте снисходительны.

А чё про хрудов так мало?!?

Короче. Прочитал одну из книг по ЗВ. (Из чисто технического интереса. Даже не буду говорить название - не имеет значения.) Текст занудный, перевод дубовый. Но вот что прикольно - йуужань-вонги (вроде так) прилетели, КМК прямиком из Вахи. Забавная получилась попытка слить в одном флаконе хаоситов и тиранидов.

Искренне желаю удачи. Не обижайся на старика - имею право говорить, что думаю. Сокамерники! Реал властно и неумолимо призывает. Хочу, тем не менее, закончить на мажорной ноте. Я, тащемта, не ратую за примат общества над личностью, например. Но также и за примат личности над обществом. Должна быть некая гармония. Индивидуум, например, должен иметь некие неотъемлемые права. Скажем любые "окрики от общества" по типу "ты должен жить тут!", "ты должен учиться тут-то и тому-то!", "ты должен тут работать!" - неприемлемы в принципе, тащемта. В то же время - у индивидуума должны быть и столь же неотъемлемые обязанности, например. И уклонение от выполнения этих обязанностей должно приводить, как минимум, к ухудшению личной жизни индивидуума, тащемта. Если желаете, подробности воспоследуют. Хотя - я уверен в этом! - вы и без меня прекрасно разберётесь. Это, мягко говоря, неправда. А попросту - брехня.

Хрень ты глаголешь, детка. Никогда Кот монархистом не был. А обитателя маня-мирка ты вполне способен увидеть в зеркале. Вот не поверишь - я ОФИГЕННО РАД!!!!! :) :) :)

Что ты под этим словом подразумеваешь? Мне просто интересно. Да нет никакого "общего вектора". Как "эгоист", так и "альтруист" в чистом виде в природе не существуют. Кстати, защищаемый тобой Firemoon - несмотря на декларации о полном растворении в социуме - живёт-таки "своим умом". Без каких либо общественных понуканий сам меняет свои приоритеты.

Мне больно всё это слышать. Я думал, что "соцшизы" не существует, но увы. Или это троллинг? Я просто не верю в такое псевдоальтруистическое убожество мыслей и чувств, простите. Ну это совсем не в дугу, ящетаю.

И кто определяет Вашу роль в обществе? И насколько адекватно оценивается обществом "благо" и совпадают ли вообще Ваше и общественное представление о "благе"? (Это я ещё ни слова не сказал о том, что в настоящее время государство подмяло под себя общество чуть более, чем полностью - поэтому все разговоры об "общественном" - трёп в пользу бедных. Бедных умом. я имею в виду, конечно - но ради Б-га, не принимайте на свой счёт.) "Зелёный Сойлент" - это (пока) фантастика, слава Б-гу. Чувак, а ты не преувеличиваешь свою роль в жизни общества, вообще?

А поц-чему Вас это "напрягает"? Вы лично хотите стройными рядами маршировать в "светлое" будущее, которое кто-то (не Вы) для Вас спроектировал?

Это вряд ли. А чё сразу Гитлер-то? ;)

Любые "индивиды" ругают любую страну и любую власть только из-за того, что не могут ничего добиться - это трюизм. КстатЕ, а что им ещё остаётся делать? А как выглядит для Вас лично "идейный либерал"? (Просто если написать "либшиза" - то я с Вами согласен на 146%. Но МБ Вы что-то другое подразумеваете.) После господина Достоевского всё достаточно сильно поменялось. Ты мне лучше про Китай и США чёнить изобрази. Только кизяка курни заранее. Для луччего полёта мысли.

Не бывает.

Чё куришь? Если не кизяк, то отсыпь!

Ничему не учитесь...