Kот

Какой ты добрый)))

"Катастрофа бронзового века" и "падение Римской Империи" (кстати - какой из них?) - суть выдумки. Строить на этом гипотезы Кот не стал бы. Вот про Китай - забавно. Но это не "цифровой социализм", а "цифровой тоталитаризм" однозначно.

Очень интересно. А ресурсов Матушки-Земли хватит, чтоб всё Человечество смогло, наконец "выпивать и закусывать квантум сатис"(С) без кардинального снижения его численности?

Кому и где? Адресочек кассы дайте. Надоело вести "личную Гражданскую" чисто из идейных соображений - хочется на старости лет монетизировать свои способности. :P

А что лично Вы понимаете под термином "конец истории"?

Например в "железной рукой загоним Человечество к счастью", не? А так, я полагаю, что зла в идеях нет вообще. Как нет его в любых инструментах - от топора до пистолета. Зло в людях. Поэтому вопрос надо ставить так: "Можно ли изжить зло в людях, и будет ли результат этого изжития приемлем?" Ибо лекарство может оказаться горше болезни. (Читайте Лема "Возвращение со звёзд", например.)

Самый ужас был бы, если бы кота пронесло, пока он лежал и чесался)))))

Не жалей) Он справится, я верю в него.

Экспериментируй. Начни с одного дециграмма.

Да все уже поняли, что ты жить без меня не можешь, Пиноккио)

"Галахад" и "стыдно" в одном предложении. Уже смешно, Пиноккио.

И Брежнев)))

Ошибаетесь. Китай воевал с Вьетнамом. Формально - оба "коммунисты". Войну иронически назвали "первой социалистической", а школьник Кот, слегка (ну, если честно - не слегка) офигевая от происходящего, даже вёл политинформацию в классе на эту тему. В русле "генеральной линии", если что. Тогда не только лишь Кот был в русле генеральной линии, трава была зеленее и ух какой пломбир. Ах, да! И бесплатный проезд школоте. (Но это не точно.)

Увы. Вы тоже не повеселели.

Че, вот ты говоришь "не в предмете", а потом вываливаешь "простыню" текста, которая с предметом соотносится, по моему скромному мнению, чуть менее, чем никак.

Продолжай-продолжай, бедный маленький Пиноккио. Тебе все верят)))

Чувак, это называется "профдеформация".

А зачем ты мне всё это рассказываешь? (В том смысле, что я и сам знаю.) А не посоветовать ли и мне ему чего-нибудь? Да нет, не стоит. Надеюсь, что неглуп, догадается и сам.

Ну, кагбе, Кот вкурсе) Так что ты, милок, оп_здал. Ну, или оп_здал - как тебе больше нра)))

Прекрати. Вот тупо слиняй оттуда - и прекрати.

Кот присоединяется к пожеланиям и спасибо)

Оксюморончик)

Вики - зашибенский аргумент. Но ты продолжай, пожалуйста. Тут скучновато. Ну и ссылки на мифических Кирилла и Мефодия - это блеск! На Иисуса ещё сошлись, как на историческую личность. Как там у классика? "В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца Ирода Великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат." :D

Никакая.

Нет. И даже термин "до Библии" - под большим сомнением. Некорректное возражение. Составление хронологии - явление единичное, уникальное. В отличие от проб почвы, которые можно брать десятками/сотнями тысяч (миллионами). Да. Лично у меня есть основания так считать.