Kот

Это ты что-то там себе определил. Я хоть слово про хронологию сказал? Или там были где-то слова "до" и "после"? Че, всё зафиГсировано, тащемта. Давай пруфы, например. Про "хронологию". Или про "до" и "после". Я, например, дал чёткий пруф, что ты на мой вопрос не ответил. Съехал на выдумки о том, что происходит у меня в голове)))

Для меня в этом нет ничего нового. Если вы хотите "признавать недостаток информации, делать предположения", то не пытайтесь вот это вот всё выдавать за "науку". Так и говорите - гипотеза А состоит в том-то и в том-то, а гипотеза Бэ - в сём-то. А доказать что-либо "адназначна" невозможно, ибо. Источники противоречат, а археологические данные можно толковать и так и эдак. А ссылки на дзен - это так, для стёба.

(Схоронил. Потом прочитаю про позднеримский слой. Думаю, что будет ещё забавнее.)

Эм... И это всё? Одна невнятная фотография "погибших". Никаких остатков оружия и прочего стаффа на фото. Нет, если вас это устраивает - чем я лучше?!?

"В связи с этим высказано предположение о том, что гибель поселения могла быть связана не только с нападением войск Батыя в 1241 г., но, возможно, и Бурундая в 1259 г." - Всё веселее и веселее)))

Что есть "костища"? А, нашёл - "санитарные захоронения".

"Уже в первый год раскопок М. К. Каргер отождествил изучаемое городище с летописным городом Изяславлем, погибшим при штурме войском хана Батыя зимой 1240–1241 гг. Под этим именем памятник на долгие годы вошел в археологическую литературу. В настоящее время гипотеза ставится под сомнение. Поскольку новые версии названия не подкреплены достаточной аргументацией, в настоящем издании гипотетическое название памятника пишется в кавычках — «Изяславль»." Мне уже нравится)))

Наверное. Но тут "Шепетовское", а не "Хмельницкое". Или, как обычно у вас, "историков"? Пишем "татары", читаем "монголы"?

https://zen.yandex.ru/media/rubez/mongoly-v...bda8c00ad182c60

Дайте внятную ссылку, пожалуйста. Даже не с целью стёба, самому уже интересно, но Яндекс не порадовал.

Это не Кот придумал.

Вот именно. Ты говори по существу, а не соскакивай с темы. Не пытайся угадать, что происходит в моей голове и не строй на своих предположениях всё более и более бредовых теорий. Просто ответь на просто вопрос. Чтобы всем было понятно.

Где здесь твой ответ на мой вопрос?

Нет, не ответил.

То есть, теперь победил мой пластмассовый мир? Ты даже не ответил на вопрос, что тебе непонятно в слове "последовательный", а просто попытался перевести разговор на личности. ;)

"Испанские конкистадоры завоевали множество стран в Латинской Америке. Теперь там государственный язык испанский, а население 80% метисы. Если монголы здесь были хотя бы сотню лет, мы все были бы узкоглазыми, и говорили на монгольском." (Цитата из интернета, корректировка моя)

https://zen.yandex.ru/media/antikkuban/poch...de58017aa36207d

Я с удовольствием увижу приведённое Вами определение случайности, если уж на то пошло.

https://zen.yandex.ru/media/slavmir/aleksan...bb74f6b4fa6e8c6

Это чисто материальное развитие уровня производительных сил, количественно определяемое уменьшением доли тяжёлого физического труда и увеличением общего потребления. (Ничё так, определение. Придирайся.)

И, кстати. Если, всё-таки, найдутся желающие подискутировать о том, является ли история процессом - или же она цепь случайностей, то велкам!

"Пластмассовый мир победил")))))

Я в таком тоне не беседую. Продолжай свой искромётный монолог о том, какой я твердолобый идиот. Я с удовольствием послушаю - всегда полезно узнать что-то о себе.

Да как хош. Я, собсна, сижу, никуда не тороплюсь, параллельно починяю примус.

Для начала хотел бы предложить уважаемому оппоненту перескочить на те исторические факты, которые не вызывают сомнений. Век в ХХ-й, например. А ещё лучше - "не растекаться мыслию по древу[/]" частностям и решить вопрос "в общем". Является - или нет? ;)