Kот

Уаще...

"Съехала с катушек" - это теперь научный термин?

Крайне субъективное мнение.

Это совсем неправильный ответ.

Эта, а Мао когда-нибудь позиционировал себя, как марксист?

Что значит "а5"? Он хоть раз НЕ пукнул? Или НЕ в лужу? ;)

А чё франкистская Испания спокойно дожила до 1975-го года тогда?

Трепло ты) Но милое)))

(Я даже не буду опровергать этот бред.)

Дык! Для того и кинуто.

Чувак, ну не я и не ты придумали, что рабский труд наименее производителен же. Трудящийся гораздо счастливее, когда он считает, что он сам кузнец своего счастья(ТМ).

Находились, кто ж спорит. Но ты возьми, к примеру, Хрущёва. Что у него осталось, после выхода на пенсию? Шиш, да кумыш. Возьми генералов/директоров - с личными авто, госдачами и прочим - неужели им всё оставляли? Нет. Так что термин "виляние жопой" отметается, как ненаучный.

Весьма спорное утверждение. У "Васи" было "лучше" с личной властью. У "Гали" было лучше с барахлом. Кому что было нужно. Впрочем, весь свой авторитет "Вася" потерял со смертью отца. А у "Гали" бриллиантики, вроде бы, не конфисковали.

Ну, я там, выше, отмечал, что т. Сталин, тащемта, был кагбе "наёмным служащим" у государства, например. И дачи были "сталинскими", пока он "работал/служил". Разве нет?

Если смотреть беспристрастно - то дачи точно были не его)

Это немножко не так работает. Ежели есть кнут, то должОн был и пряник. Sine qua non.

Нечто вроде "правильного социализма/коммунизма" можно было построить в те далёкие времена, когда люди жили сравнительно небольшими, самодостаточными общинами. (В доиндустриальную эпоху - это уж точно, так что Маркс уже весьма сильно опоздал со своей "диктатурой пролетариата".) Сегодня жать просо, а завтра вязать корзины для овощей - способен любой член "коммуны". Сегодня ткать холстину, а завтра присматривать за ткущими - способен любой член "коммуны". Сегодня работать. а завтра заседать в Совете и решать, кому, как и сколько работать - способен любой член "коммуны". Вот вам и либерте и фратерните с эгалите в одном флаконе. Все равны, все свободно трудятся на самих себя, воспроизводятся и воспитываются тоже коллективно. Вот только с научно-техническим прогрессом придётся распроститься. Навсегда.

Ничто не может "существовать без репрессивного аппарата". Насилие - краеугольный камень существования Человечества.

Ох, уж Сталин-то да, был идеальным. Не пил, не курил и кушал только овсянку с молочком. И всех своих врагов - пожурит, для порядка, да и отпустит. Благоглупости пишете, ксенопатриотичный вы наш.

И с точки зрения кота и с точки зрения человека - котлета есть пищевой продукт.

Чем бы дитя не тешилось - лишь бы не вешалось. Кактотак.

Ну, я прямо не знаю. В ПСС ВИЛ - как и в Библии, например - можно найти цитат в количествах на любой вкус. Но. Отдельные насельники тырнетов исходили на нешоколад, пытаясь доказать мне, что "социализм" - это НЕ "госкапитализм".

https://cont.ws/@michael101063/1955973

Это как-то неправильно. Коты должны есть котлеты. Само название "кот-лета" на это намекает кагбе.