Kот

Мне лень гуглить, не пояснишь, что имел в виду?

Тогда "активное освоение солнечной системы принципиально невозможно". Или "не нужно", смысл похожий. Я просто задам вопрос - зачем? "Чтобы было"? "Потому, что можем"? (Ну, "не можем" пока, но не в этом ведь суть, правда?)

То есть - в СССР не жил, о пропаганде ничего не знаешь. Так и запишем.

Ты ещё скажи, что существует "мировой пролетариат".

КАК??? Как ты преобразуешь электрическую (например) энергию в реактивное движение без выброса массы? (Масса электрона ничтожна, тащемта.)

Крыльев у людей всё равно нет. В атмосфере летать принципиально проще, но керосин всё равно нужОн. Надеюсь объективную реальность ты отрицать не будешь.

Ты мне сначала поясни, что значит "активное освоение Солнечной Системы"? (Не уверен, что именно так правильно, но "с большой" мне нравится больше.) Вот конкретно: "С какого именно количества камней начинается куча?"

Это для выработки энергии. Ты в космосе на электровентиляторе летать собрался? Нет, не получится. Только реактивное движение, только хардкор!

Сам ты свинья)

А чё, так можно?

Именно так и скажем. Кто жил в СССР - знает, что такое пропаганда не понаслышке, тащемта.

Коллективная - это тоже не общественная. А китайцам чё рассказывать? Думаешь они сильно отличаются от "советских" людей периода "развитого социализма"? (Это я тогда услышал - поржал, вот ведь фиговину придумали. А большинству тупо пофигу было.)

И где он будет? Спутники там и там "подвесите"? Успехов, говорю.

Масса топлива? Хорошо, меньше чем керосин - сколько конкретно? Расход рабочего тела будет всё равно. Я же не зря спросил про реактивный момент.

смИшно, да. тросик между Землёй и Луной натянем, да. Блин, скучно уже, честно. Я ждал большего.

Физику в школе учил? Как это "не надо"? За счёт чего реактивный момент создавать собираешься? Как жизнь в постоянном магнитном поле (явно отличном от земного) скажется на живых организмах? Че, ты бы уж лучше на трансгуманизм скосил, честно. Типа киборги с имплантированной личностью летать будут...

Ясно. На автомобильчике поедете))) Самому-то не понятно, что это - сказки для детишек? Регулярные рейсы - хотя бы на Луну - и то уже с керосином совсем беда настанет...

"Общественная собственность" - это фикция. Есть госсобственность, она ну ни разу не "общественная".

Никто не знает, на самом деле, для чего нужно государство. Конкретно - какие? Какие есть вопросы, которые без государства не решаются в принципе? А на мой взгляд никакого "человечества" не существует. А различные группы людей просто маются xyzнёй с той или иной степенью успешности. ("Социализм" ваш, кстати, один из видов этой самой xyzни.) Не бывает никакой "золотой середины". У любой структуры обязательно будут недостатки. И при попытке их изжить - непременно будут появляться новые, именно как следствие изжития старых. Че, это объективный процесс. Что такое "низовой уровень" в твоём понимании? Да неужели? Бла-бла-бла. Просто через государство вопросы, скажем "освоения космоса" решаются проще.

Чем пердильник заправлять собираешься? Как безопасность обеспечивать по пути? Или как у Хайнлайна в "Пасынках Вселенной"? Ню-ню. Типа успехоф)

Это вряд ли)))

Правильно. Поэтому собственность отжимают "тока впуть", а государство вообще "пилюёт" на право собственности, когда ему удобно. Что не так-то?

Не-е... Не так совсем. Большим куском не пробовал? И прямо МНОГО лука, томатов и базилика...

Когда потухнет Солнце - сдохнет вся система)))))

На Европе и Титане не выживут даже тихоходки, ты что-то путаешь. Не живёт никто нигде, кроме Земли-матушки. Всё остальное гипотезы и фантастика.