Kот

Хопачке... Не, про диагноз лично мне по аватарке я слышал. Ставили мне разные деятели. Разное. Но вот дистанционное определение процента безотцовщины в моём окружении - это что-то запредельное. Я даже не буду возражать, [сарказм]просто замру в восхищении[/сарказм]!

(Не, я риальне задолбался. Завтра. Всё - завтра. ЕБЖ.) Нучё. Раз меня не забанили (на что я втайне надеялся), взвалим это на себя снова. Итак. Вот вы тут все в один голос вещаете о том, что типа война не прекратится. Ладно. Ну, допустим, что И. Сталину "лЫчно" есть за что воевать. (Как Главнокомандующему Красной Армии, понятно.) Войти в Берлин победителем, "раздавить зверя в его логове" и всё такое. А остальные? После провала "блицкрига" война для Германии превратилась в пустопорожнее перемалывание населения и ресурсов без какой-либо надежды на победу. Причём сырьё в эту мясорубку приходилось подкидывать ежедневно. Далее - если Германия, всё-таки, предполагала воевать дальше - зачем, вообще, убирать из этой схемы Гитлера? Да, он не бог весть какой полководец. (До Наполеона, точно, не дотянул - Москву не взял.) Но нацию он объединяет, немцы ему верят - во всяком случае, пока. И ещё. Почему это гансы не могут выторговать себе, к примеру, "жизнь Германии в обмен на смерть Гитлера" или что-то в подобном роде? Англы и амеры вполне себе способны даже на заключение сепаратного мира. (Надоело, хорош. Но мыслей у меня ещё полно.) Ах, да. И не забывайте, всё-таки, про "Польский вариант". Неважно, чей контингент и в каких количествах там по итогу высадится, важно, что формально "Польская государственность" восстановливается, причём без малейшего участия СССР в этом процессе. И вторжение в её пределы будет однозначно воспринято "мировым сообществом" как "акт агрессии".

О, точно! К урологу сходи)))

Патамушта гладиолусКнижник.

Ты с какими-то странными мужиками общаещься. (Хотя, полагаю, мне следует сделать скидку на "цээвропистость"...)

Ты отрицаешь патологическую тягу женщин к вранью?

А давай, лучше, поговорим на более интересную тему. "Монголо-татары" уже навязли у всех в зубах и ушах, про пирамиды ты явно спросил для прикола, а вот "скифы" - это круто, ящетаю. (Дополнение, типа.) (Ещё одно, типа.) КстатЕ, а каким именно "аргументированным возражениям"? Мне интересно, правда. ;)

Если у немцев, как ты считаешь, "проблем нет", то почему они отступают к границам СССР, а не идут на Москву? Мне просто интересно, что тут считается "проблемами".

Ну, кто из нас сдохнет раньше - большой вопрос. 40-летние ласты склеивают тока впуть. Пруфы будут? Про гравитацию и прочую шнягу.

Я ХЗ. Застряло как "частица Б-га". А чёкак там, не помню уже, агуглить лень.

+100500

Зато мини прикольные)

Пацан. Мои поздравления)))

"Браво, Киса, вот что значит - школа!"(С)

Всего три. "Созидательный", "изобретательский" и "управленческий". Или ты ещё что-то там навыдумывал? Ну, да. Утопия - в любом виде - навсегда останется утопией. Бабе сбрехнуть - как в (гм!) носу поковыряться.

Нет там никакой перегруженности. Если кто хочет играть - играет. Кто не хочет, ноет, как Книжник, о том, что игра г-но. ("Зелен виноград" и всё такое прочее.)

Так описал, как будто сам при этом присутствовал)

Эх-ма... Ну что ж вы душные-то такие. В Нормандии всё это было именно потому, что "близко". В Польше будет меньше, это понятно. Я просто хочу ещё раз заострить внимание, что - независимо от количества тех или иных войск на её территории - государственность Польши формально восстановлена. А на Германию, ЕМНИП, у СССР путь только через Польшу.

И что? Принципиально это что-то меняет? На кону стоит Европа.

А мне тут, на днях, забавную байку рассказали. Быдто ЖУК (управляющая компания типа) пыталась отжать неприватизированную кватиру у прописанных там людей. И быдто бы этого самого ЖУКа наш самый гуманный в мире суд пустил по бороде.

А в Нормандию их Илон Маск телепортировал? Я понимаю, что Польша - дальше, но не на Марсе же. (Давайте по делу, а?)

Обсчитался ты маненичко. Ровно дюжина, не считая меня самого. Тэк-с. Подпортили нам тут слегка атмосфЭру, но плевать. Кот сам создаёт атмосфЭру. Свою. Итак, уважаемые! Первый вопрос: а с чего вы все, единогласно, ратуете за продолжение войны? Не забывайте - это 1943-й. Война идёт чёта типа уже 5-й год и всем это всё уже изрядно надоело. Обрисую своё видение ситуации: всем участникам заварухи (кроме дураков) уже стало ясно, что исход войны будет только один - Красная армия в Берлине, разгром и капитуляция Германии. (В любом случае - унасекомить Россию настолько, чтобы она перестала играть роль в мировой политике однозначно не удалось.) Понятно, что делить Европу приятно, но делить-то её придётся со Сталиным! В общем, по-моему "союзники" вполне способны "переобуться" и заключить определённого рода сделку с заговорщиками - в обмен на устранение Гитлера и всей нацистской верхушки. Добавлю угара. А поц-чему, собсна, "союзники" должны высадиться именно в Нормандии? А что мешает им высадиться... Опа! В Польше? (Вообще, открытие "Второго фронта", ИМХО, имело задачу не допустить красных орд в La bell France, в том числе.) По договорённости с Вермахтом, в Вольном Городе Гданьске высаживается экспедиционный корпус в составе англо-американских войск и идёт на Варшаву. Одновременно в саму Варшаву десанируются части армии Андерса и "Лондонское польское правительство". Ну и - вишенкой на торте - это самое "правительство" начинает слать телеграммы "советам" на тему: верните территории и Войско Польское. Жолнежей возвращайте, как хотите - хоть без винтовок и штанов, но срочно! (Ну и части Армии Крайовой также активизируются и стягиваются к Варшаве, например. Или на границу с СССР, как вариант. Смотря по обстановке.)

Сразу вспомнилось "открытие частицы Б-га". В каком это было году? И что из этого вышло? :)

Это же "Книжник". Он вечно недоволен)))

Дык! ИМХО, с нетворческими - точно та же проблема)))