-
Постов
4 926 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент A.Kalinin
-
Ну, если что не заладиться, то так и сдохнет. Теперь и я заболел - заразил меня Примус прямо через форум. Так что увы, в субботу войны не будет.
-
Это ты про кого? Не надо меня пугать!
-
Да, Пивной вроде делал кого-то на Африку и даже играл.
-
Я думаю, так как число игроков значительно сократилось, произвести и очередное сокращение участвующих войск. Наверное, нам стоит провести сражение с Денисом 1 на 1 - примерно по три дивизии. Я завтра попытаюсь подобрать очередное сражение, наверное 1809 г. Это наверное и неплохо для первой пробы правил. Хотя дезертиры и отставшие достали!
-
Жаль.
-
Не, Ген, таким составом не получится. И Кацбах все-таки очень уж своеобразное сражение.
-
Я думаю, на расписку можно забить). Поскольку Женя все равно не успевает с баварами, сыграем абстрактное сражение. За тебя будет Гена с прусским корпусом. И я выставлю соответствующее количество французов.
-
Да нет, Жень, тут проблема не в том, что не хватает войск за французов - не хватало конкретно баварцев. Теперь я думаю надо последовать совету Петра и взять абстрактное сражение - пару корпусов союзников (пруссаки и австрийцы) против пары французских корпусов. И все будет нормально. Стену щитов играть без Руки и Торва нехорошо, да и настроился я уже на Наполеонику. Тем более что фигур вполне достаточно, участников - четверо, что еще нужно для счастья.
-
Ну, с одной стороны первый раз всегда не быстро. С другой: А) Даже хорошо, что не получилось разложить Лютцен, теперь у нас будет сражение по 5-6 дивизий с каждой стороны, должно выйти не долго. Б) Когда мы пробовали Шако где-то год назад вышло довольно-таки бодренько. В) Мы играем Большие сражения - насколько я понимаю, они должны быть здорово быстрее обычных правил за счет упрощения процесса.
-
Поскольку народ разбежался - играем сражение поменьше. Я предлагаю собственно Ганау - там как раз австрийцы и баварцы (Лунер и Женя) против Бони (енто буду я). Сражение относительно маленькое, но интересное, поскольку Бонапарт должен прорваться через боевые порядки противника чтобы увести остатки своей армии после поражения под Лейпцигом. Расписание войск союзников Commanding Officer: General der Kavallerie Graf Wrede 1-й австрийский корпус фон Фримонт Легкая дивизия Фреснеля - 3 легк. б. 4 базы легкой кавалерии, 1 ор. Линейная дивизия von Bach - 8 б., 1 ор 1-я резервная дивизия - 7 гренад. б., 1 ор. кав. дивизия von Splenyi - 4 базы легкой конницы, 4 базы тяжелой, 1 ор. Баварские войска 1-я кав. бригада von Vièregg - 4 базы 2-я пех. дивизия von Westerstetten - 12 бат. 1 ор. 2-я кав. бриг von Zoller - 3 базы 3-я пех. дивизия von Lamotte - 10 бат. 1 ор. кав. бригада - 2 базы русская бригада драгун Менсдорфа - 2 базы Поскольку у нас нет столько баварцев, предлагаю заменить 2-ю пехотную дивизию с баварцев на австрийцев. В остальном жду комментариев Лунера. Я могу добить недостающее количество австрийцев, но мне надо знать, сколько их надо.
-
Только вчера Леха Разыграев рассказал, что некие еретики и изменщики тихонько трут в Генином ЖЖ за моей широкой спиной. ;) Видишь ли, Паша. Действительно, при сближении двух отрядов лучников кто-то всегда выстрелит первым. Не обязательно по приказу. И тем более не обязательно что даже первый залп единовременно даст вся баталия лучников. При этом противник сразу начнет стрелять в ответ. Если бы мы отыгрывали каждый выстрел - твои слова были бы более-менее убедительны. Кто-то всегда стреляет первым. Проблема только в том, что в нашу стрельбу "зашито" 12-15 стрел. Ты же не думаешь, что у англичан всего 3-4 стрелы? А именно таково количество залпов в игре. Очевидно таким образом, что первый выстрел при общем весе стрельбы имеет крайне небольшое значение. При этом в игре то, кто стреляет первым имеет огромное значение. Поскольку потери от стрельбы весьма значительны, очень вероятно, что тот, кто первым начнет стрельбу - выиграет перестрелку. Исторически, разумеется, мы не знаем таких случаев, чтобы первый стреляющий получал какое-то боевое преимущество. P.S. Сам я думаю дать капитанским правилам еще один шанс. Если, конечно, дадите порулить. Поэтому любые правила, кроме тех, что пытаются моделировать очень короткие промежутки времени, и не делающие одновременную стрельбу - не историчны. Собственно капитанские правила несколько спасает только асинхронный ход. Когда то, кто будет первым стрелять, определяется в общем-то случайно. Вот этого, Ген, я вообще не понял. Дистанция стрельбы никак не связана с одновременностью.
-
Я бы добавил. 1. К большинству фигур уже сейчас есть фотки. Так что кот не в мешке. 2. Наполеоника ОГ намного лучше их антички и средняшки. 3. Динамичные фигуры у ОГ очень классные. Эссекс как и многие другие - напрочь статичные фигуры (кроме разве что великолепной серии легкой конницы Эссекса). 4. Тем, кому нравиться мультяшный стиль и головастики - однозначно в ОГ.
-
В основном - трешку. Но учитывая разномастное распространение моды, можно делать войска и на конец 11-го века. Что касается чечиков - мое мнение таково, что вы покупаетесь на хороший покрас. Поскольку позы у них весьма статичные. Головастость у ОГ не меньше, зато позы более экспрессивные. А пехота тут вообще уж очень разнообразна. В общем, конечно, надо посмотреть на них вживую. Но пока - рыцари мне нравятся от Мирлитона и ОГ, а пехота ваще ни у кого пока не нравиться.
-
Гена! Поверь старому варгеймеру! Нельзя брать себе армию, название которой ты не сможешь выговорить после двух стаканов. Представляешь, сидим мы все в кабаке. Я поднимаю тост - ззавизззантийцв! И всем все понятно. Саша поднимает тост - зааатурк! И тоже все все понятно. А ты встаешь и говоришь - Я хочу выпить за амолра... алмора... аморалов! Конфуз! А если серьезно - я думаю попробовать встретиться в пятницу вечером, 26-го. И попробовать стену. Благо это подготовки не требует, готовых армий вагон.