inqvizz

Ну если с этой стороны смотреть, то, действительно, лучше брать советский батальон - там арты, по-моему, самое большое количество в игре, да и с лидаком полный порядок.

Тут ты прав. По своему опыту могу сказать - покуда косоглазых танков в платуне болеее, чем 3 штуки бритишевую пехоту из ассолта лучше уводить покуда неровен час не закончилась. С другой стороны, все эти танки при стрельбе только ленивый не пробивает, а пушка (если таковая имеется) - не ахти. Откуда мораль - нужно эти танки на подходе расстреливать другими танками. Кстати, примерно такая же история с косоглазой пехотой - лушче ее от греха подальше пристрелить на подходе. Или хотя бы сократить стрельбой до каких-то перевариваемых размеров.

Не совсем так: можно об сапера али об потный аглицкий носок убиться насмерть.

Любая. :D

Арка стрельбы у пулемета 360 градусов, но не может стрелять в тот ход, когда стреляла пушка.

У них накихаки нету, чтобы так делать. :image022:

На этом ЕТС Навальный имеет статы 5/2+ и наводиться с трех попыток, а, вообще, ему количество попыток урезают до одной.

Навальный в текущих реалиях - не ахти и я бы его на самолет поменял, но в остальном - ок. Суть allways attak бритишейвой пехоты не только в ночи и спирхэде, но и в том, что она это может делать по желанию, а это нам открывает тактическую возможность в случае необходимости прикинуться шлангом обыкновенной пехотой и никуда не ходить вовсе. На своей шкуре ощутил, что это крайне полезная абилка.

Более того, два allways defender'a брать нельзя по ограничениям ЕТС.

Товарищи дело говорят, а вот у Сайфера мне нравиться второй вариант расписки, который с танками: манчжурская кавалерия - это круто и победно ориентировано, но с танками как-то удобней.

Принято. Если что, буду на тебя ссылаться. :D

Как выяснилось, не совсем так: странны пути судьбы моей и с вероятностью я недельки через две командируюсь в Питер. Как будет известно наверняка - буду свистеть зеленым.

Это правда - по этому я и не суечусь. Более того, есть шансы, что у меня рабочие заморочки августа в сентябре продолжаться не будут, и я радостно отвалю в пампасы.

Принято, тогда будем делать именно так: глядишь, все и насобираю, чего нужно.

Только бритишами. Могу предложить компромиссный вариант: я ставлю бритишевых парасов на 3К (у них, правда, платуны потоньше - всего 9 баз, но принцип действий примерно тот же), а ты немцев завозишь. Тотал Вар же меня не смущает вовсе.

Я считаю, что Pak40 - штука крайне многофункциональная в немецкой пехоте вообще и в парасах в частности и отказываться от нее по мотивации "а у меня есть панцершреки и панцерфаусты с танками бороться" глупо. Так что бери 3 штуки и радуйся жизни. ;) Принято. Как соберешься - пиши, соорганизуемся.

Мама мия, да здесь в живых людей стреляют! (с) И. Гарибольди Чего-то это мну напоминает спор промеж тупоконечников и остроконечников: меня наличие пт-пушек постоянно немало выручает (ежели только у меня не танковый ростер) и я подробно разъяснил почему, ежели у тебя эту роль успешно выполняют танки, то могу за тебя только порадоваться. Единственное, я бы с немалым интересом сходил на твоих парасов, но, к сожалению, до Питера в ближней перспективе я доберусь навряд ли. :image017:

А то и несколько раз подряд. :D

А с БГ все будет еще веселее для сидящих в обороне парасах - у БГ, по обыкновению, еще лоб потолще.

Именно так. А вот если 3 шермана грохнуть, то у танков противника начинается полный разгул: стреляй по пехоте покуда не надоест. А платун четверок - это где-то 450 очей (а то и дешевле), что оставляет оппоненту возможность взять чего-нибудь еще, например, пехоту и арту, которые, в комбинации с пережившими заезд на шерманы четверками закапывает что 11, что 16 баз пехоты. Причем, пехоте этой помочь некому - все те же четверки радостно расстреливают бегущую на выручку пехоту. Иная ситуация получается, ежели десантников усилить пушками: четверкам уже нужно думать и выбирать с кем бороться в первую очередь - пушками или шерманами. Да и наличие артподдержки не гарантирует легкости решения этого вопроса - пушки ветеранские и по ним нужно наводиться с 6. И даже в случае безвременной кончины шерманов, ежели на них сконцентрируют весь огонь, а они они плохой сейвятся, оставляет хорошие на спасение ситуации и возможность уконтропопить четверки, оставив пехоту разбираться со всем, что осталось.

В предложенной в этой теме ростерах я 16 баз пехоты одним платуном даже близко не вижу, 11 максимум. Все базы танки, разумеется, не перестреляют, но 4-5 баз за пару-тройку ходов наколотить вполне могут (с этой задачей даже пехота у меня периодически справляется), а потом можно и прочарджить. Более того, это ты считаешь только случай, когда пехоте нужно сидеть в глухой обороне, а ежели ей куда сходить нужно будет, то ее убивать становиться существенно проще.

Второй вариант мне нравиться гораздо больше.

Колониалы ее точно не носили никогда, а в Метрополии ее носили до 40-го года. Но ведь суть-то не в этом.))