inqvizz

Во всем мероприятии про пустынные рейды у меня твердое убеждение, что ростеры играют хорошо и правильно только друг против друга, да и то в рамках компании. В рамках же общих турниров у них маловато техники и маловато пт-средств.

Та, что собирается преимущественно из звезды. Это, очевидно, танки на выбор: советские, немецкие, английские. Та, что имеет кучу техники, которая звезда не производит: ростера на броневичках, английские и французские аналоги панцегренадеров. А если туда добавить еще передки к орудиям, то цены получаются удивительные. Вопрос огульной вкусовщины: я, вот, дособировываю потихоньку аглицкие крейсеры, Гоббла - французские броневики, Сайфер, вон, и вовсе на японских кавалеристов заглядывается.

У этих модельный ряд хороший, но маленький.

Наоборот. У нас сначала Гоббла расхватал всех французов, потом я всех бритишей, а вот на немцев спрос неожиданно невелик.

В принципе, Примус по московским меркам дело говорит: у нас определенная нехватка немцев наблюдается. Но вот как у там обстоят дела в далеком Краснодаре сказать не могу.

А тебя какие соображения интересуют? Ваховские "какую армию выбрать, чтобы ног[мордашки], и не выбрать, которую постоянно сливает" здесь не прокатит - тут все в равной степени могут ногебать при прямых руках.

Я к тому, что тяжелая арта далеко не худший выбор. Просто очень давно заметил, что у одних арта себя очень неплохо показывает, а у других - периодически оказывается главным орудием убийства, так что включение или не включение ее в росте - вопрос практически чистой вкусовщины.

А мне ростер нравиться: внезапно, православные тарасницы работают на ёрли как очень неплохой АТ, так что тут всего хватает. Единственное, что можно, действительно, заменить АТ-обстакли на на какие-нибудь пулеметы.

Не совсем так. В Первухе маневр с задором и движухой был в самом начале и в самом конце. Поэтому у БФ никогда не будет полной Первухи, а если учесть, насколько важно для них наличие танков, то можно быть уверенным, что раннятины у них не будет наверняка.

Русские экспедиторы крайний раз в количествах больших фрагментарных на Западном фронте присутствовали до 17-го года. Но, судя по наличию в каждом ростере танков, BF хочет делать 18-ый, причем с марта месяца. Опять же, кавалерия в период с марта 18-го до конца войны на Западном фронте хоть как-то активно использовалась только французами, у англичан же постоянно сидела в резерве, а у немцем морально разлагалась на том, что осталось от Восточного фронта.

Отлично! Подозреваю, что Первуха ограничиться только поздним Западным фронтом, где русских по определению быть не должно, так что и курочек никому и не дадут. За пределы сапплая, думаю, эта система не выйдет, хотя, ежели будут французские ростера, то мы с Гобблой готовы активно рубать и по этому поводу ищем немцев.

Ты меня, орел, не искушай: мы с чебурашкой, который ищет друзей, хотим служить в артиллерии! (с)

Там нужно два механайза и они должны быть разных наций (нации считаются разные, если у них разные арсеналы) отсюда и немцы. Хотя я бы бритишей со счетов не списывал (но ими играть нужно уметь ;) )

Вот на 2000 в Москве никому играть в голову не пришло, но неоднократно играли по 3000 в виде двух ростеров по 1500 со стороны. Играли ультимативно на два стола. На выходе получается и довольно балансно и крайне интересно в плане маневра и состава ростеров.

Я на свежую голову глянул на весь этот противоправный кошмар и внезапно чуть не повторил слова Лося - он дело говорит: для спортивной ориентированности АТ прямой наводкой маловато. И да, разведовательный ос - это угар, содомия и побъеда на морях. Надо как-то раскачать количество 40х паков и танки взять с АТ покруче. Вообще, при таких умонастроениях рекомендую посмотреть на шушпацерлер из Стены.

Да, у союзников более 3х кубов в ёрли не бывает. И да, где 1500 на один стол на ёрли - предел. Может, матильды с валентинами и будут себе комфортно чувствовать, но более многочисленные ростера типа трейнедовой пехоты и говнотанков просто занимают всю расстановку от края до края.

На 1780 - крайне ок. Но это мид и формат поменьше. Официальный БФ-формат - 1485 (призы тем, кто найдет применение еще 3х очков сверху). В)

Так всех немало напрягло наличие танков и тебе разъясняют, зачем их стоит брать не глядя на цену. И крайне рекомендую сменять 17pdr на 6pdr portee. Это мид: 10 АТ - это круто. Без АА жить можно. Вообще, объявил night fight - и пошел вперед. Ежели ты про командо-секции, то читай брифинги British in Africa - там все по новой редакции написано.

Знаешь, чтобы при такой композиции было действительно весело на мид: возьми ростер из Туниса. И за те же деньги засунь туда 3 черчилля - всем враз полегчает и наступит счастье.

На 1000 очей это делается достаточно хреново. А вот на 1500 - вполне вменяемо. А Феди я в Москве (ну окромя Акв) на столе живьем и не видал.

Все - за! Даешь потные итальянские орды с превышением лимита на 200%, а историчные на все 146!

Америку - индейцам. От себя могу порекомендовать бритишам два выхода из двойных лосестандартов: брать броневички - крайне способствует всему, или не брать технику вовсе и ходить в атаку ночью, что тоже немало сопособствует.

Зря ты так. Я, конечно, понимаю, что нельзя просто так взять и добавить канадский шерманы в ростер. Но по брифингу British in Italy (который сейчас заменяет нам North Afrik'y) - можно (только эльфу не говори).

А я, вот, все-таки за штурмгешуц в трейнедовом пехотном ростере: у него достаточно мощная броня и пушка. Поэтому он как мобильный резерв и АТ против средних танков отлично работает (главное не становиться к ним боком). А других таких вариантов немам в блицкриге попросту не завезли. Опять же окромя концлагернеков, у которых есть аж 3 35-х панцера.