inqvizz

Шаблонов в представленном ростера и так довольно изрядно. К тому же не стоит забывать про тяжелые пулеметы - они тоже немало жидят ряды идущих иванов.

Вот третий вариант мне вполне нравиться. Да, у него будут сложности в борьбе с КВ. Зато средние танки и пехота отлично епрерабатываются. Все-таки попробуй сменять свой КВ и, например, леги или легкие минометы на тройку мардеров - проблема с тяжелыми танками сразу уменьшиться. За немцев на мид - обожаю этот танк. Очень многоцелевой. Более того, помимо перечисленных достоинств является за счет 3+ ФП отличной раскапывалкой ган-тимов. Шанс, конечно, но достаточно хлипкий. Вообще, насколько показывает мой опыт, чуть ли не единственный гарантированный способ хорошо расковырять могучую пехотную платунницу (чью угодно - немецкую, советскую, американскую) - заставить ее двигаться. В противном случае, это будет ковыряние наудачу и объедание по флангам в надежде на то, что у тебя будут хорошо ложиться дайсы.

Я, безусловно, представляю сколько всего лезет в советы на 2000 очей. А если оно еще и конскриптное, то лезет еще больше, но об этом я задумываться не хочу. На тему порнографии могу сказать, что не так все и плохо - ежели советам нужно куда-то идти (например) на точку, то все не так страшно - шаблонов их изрядно проредить вполне хватает. А даже если советам никуда идти не надо - ты никакой артой не проредишь платун в 30+ баз за удобоваримый срок. Тут нужно ходить в рукопашку и для этого совершенно не нужно стоять насмерть - отъел кусок совета и вали из хтх. Единственно, с тобой полностью соглашусь, нужен платун танков поболе - 4-5 штук.

Пардоньте, 3-ий платун пехоты проглядел в первом варианте и сразу не увидел. Вообще, в три платуна атаковать можно: под дымами, да под пином, да с пулеметами в уселении. Особенно, учитывая то, что атаковать он будет только пехоту да и то не всегда.

Мне первая версия нравиться больше наличием небелей. Однако, в обоих случаях я бы не брал пак40 стационарными: лучше взять чего-нибудь маленькое, например пак38 или вовсе пак36 (но обязательно со штильгранатой), а 12-му АТ приделать гусеницы и назвать мардером.

Ну пз38 при налиичии неплохой звездовской интерпретации не кажуться такими актуальными, а вот мардеры горзадо более интересны.

О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И Опыт, сын ошибок трудных, И Гений, парадоксов друг... (с) Пушкин

А он маленький и незаметный. Почитай с Аральское море размером. :D

Ну, в общем, да - по хорошему, теперь ждать Первуху, Барбариску и переиздания мида.

Амеры без Бинелли, безусловно, недостаточно православно. Вообще, действительно, немало интересно, будет ли отдельная книжка по Италии 45-го.

Это, скорее, про "Огород" - там очень сильно перекачанная для бритишей пехота, что, в принципе, компенсирует отсутствие танковой поддержки. Но тут вопрос вкусовщины - мне вот как-то неуютно без танков и страхи с комплексами развиваются дальше некуда. Да, в "Оверлорде" у десантников из 13-ти колоний большей частью какой-то грустный трейнедовый саппорт. ;)

В хтх на пехоту может сходить весело за счет обильно 2-ой крыши. Да и отстрелить все это довольно сложно за счет достаточно толстой брони. В принципе, ростер рабочий - проблемы могут быть с 3-мя и более мардерами и поздними четверками, их нужно учиться обманеврировать.

У "Огорода", в всяком случае, с точки зрения бритишевых парасов есть проблема - отсутствие танковой поддержки везде, кроме польской расписки, у которой нет пт-пушек. В этом смысле "Оверлорд" выглядит гораздо козырней за счет реконессансных кромвеллей.

А тоже, кстати, ничего: высадка в Галлиполи - вполне веселое мероприятие. Но, думаю, до нее еще не скоро дойдет. Более того, там еще макароны с австро-мадьярами - крайне занимательное мероприятие.

А вот ето побъеда! У нас с Гобблой еще с прошлого году два вопроса в связи с этим: 1. Когда будут французы? 2. Будет ли кто в Москве за немов играть?

И еще непонятно, насколько першинговичи играбельными будут.