inqvizz

Я же правильно помню, что Regimental Support по нонешним правилам не входит в формацию?

Когда мы начинали кампанию, то новых правил не было впомине, а посреди на новую редакцию переходить - не очень идея. Честно говоря, правила покуда сырые: банд мало, старые наработки на новые правила плохо адаптируются. Вот когда всё выпустят - посмотрим по совокупности.

Босс у меня - признанный мастер фехтования, вот и лезет регулярно свои умения продемонстрировать. Иногда получается не слишком удачно.

Но, кстати, кармовые голиафы сумели положить насмерть троих гвардейцев, включая босса. И только наличие в банде медика спасло от тяжёлых последствий.

На самом деле, несмотря на то, что все поливали друг дружку очередями, все банды продержались молодцами практически до упора. Отчасти поэтому и миссия игралась очень долго.

Тут даже близко не конфликт поколений.

Да, перестали: стреляй - не хочу.

Ну пока команда говорит, что работа проводиться, я считаю для пользы дела, что так и есть. Насколько я понимаю, вариант ответной реакции научиться драть любые советы - не рассматривался. Могу пожелать удачи в таком подходе.

Тогда я откровенно не понимаю откуда плач Ярославны на тему засилия советов.

Тем более стоит продемонстрировать, что работа по направлениям проведена. На вскидку могу назвать британцев, финнов, румынов, японцев и итальянцев, как нации, по которым работу стоит провести. С британцами я на будущий год постараюсь помочь, но остальные тоже неплохо бы разобрать.

В засилии советских ростеров в плане спорта есть один минус: есть значимое количество других наций со своими сильными сторонами и с ними тоже надо уметь бороться, составлять парринги и, возможно, включить в командный ростер. А упёршись в небольшой набор наций имеете шансы прямо на ЕТС напороться на несколько неприятных сюрпризов.

Стоит ли разбавлять советские ростера на турнире другими нациями или это слабость и пораженчество?

Будет, разумеется: мастер отчётец готовит и нам чего-то три миссии до конца кампании осталось.

Это так, в новой редакции композиция ростера значимо более гибкая. Хотя я бы в концепте стартового ростера брал бы роту пехоты дивизионным саппортом, а арту тем более - там других вариантов нет. Далеко не все современные активные игроки в курсе славных страниц истории коммунити. У меня-то как раз на сей счёт никаких комплексов нет. Вообще, не припомню в ФоВе юнитов, которым нельзя было бы к делу приставить буде желание. Да офигенно, прямо скажем, тогда поиграли. Более того, далеко не с каждого турнира участников выносят. "Компромат"

С ростером уже получше. Я бы попробовал ещё 25 pdr запихнуть вместо второй пачки 6 pdr и миномётов, но тут есть свои плюсы и свои минусы. Кампания тоже пока с хорошей заявки начинается.

Криминала-то пока нету, даже Алишер не жалуется, что тему зафлудили. Просто уныло до невозможности. Ну да ладно, поразвлекайтесь пока - к показательным казням перейдём потом. Тут, пожалуй соглашусь: любое подразделение на столе часть какой-то более крупной формации (корпуса, дивизии, армии и т.д.) и совсем само по себе действует редко. Другое дело, что это на составление ростера окзывает влияние только при выборе дивизионного саппорта. Вот, кстати, не покривив душой, скажу, что формацию на БТ мне пока никто не ставил - в основном слышал обсуждения на тему "Нафиг они вообще нужны?" В плане новизны я имею в виду метагейм этого года, а тот турнир, где тебя Лас взгрел был то ли в 13-м, то ли в 14-м году - был я адмиралом при сей славной виктории.

Теперь давай разбираться. Во-первых, бери пехотную формацию. Тут слишком много исторических и игротехнических бонусов, чтобы подробно расписывать. Во-вторых, распределяй третьи крузейдры равномерно по платунам. В каждом платуне имеет смысл держать серьёзный аргумент против немецкой брони - исходи из того, что в борт тебе постараются не дать заехать, а при случае выпилят взвод с большими пушками. В-третьих, очень рекомендую карту Scout Tanks - делает танки фактически ветеранами, но снижает подвижность. В-четвёртых, "Кровавая дорога в Тунис" - это уже 43-ий, а для него крузейдеры уже скорее исключение, чем правило, так что играть рекомендую таким ростером на 42-ой. 43-ий вообще пока в текущих книжках отображён весьма странно и лучше его избегать, если хочешь исторической игры.

Алишер - ты, на самом деле, молодец, что вырвался из порочного круга ростеров на базе стрелкового и иномарочного. На моей памяти, с массой БТ ты и вовсе первый выступаешь. Однако с твоим ростером в текущем состоянии есть нюанс: его сильные и слабые стороны видны невооружённым взглядом, и бороться со слабыми даже с самыми прямыми руками довольно сложно. В добавлении пехоты и конскриптной арты есть несколько бонусов помимо очевидной историчности. Во-первых, они с новой редакцией стали заметно лучше. Пехота бегает дальше, причём значимо, если под приказом, а арта навесом стреляет лучше. Во-вторых, у арты есть приличный АТ прямой наводкой, который как раз и должен помочь бороться с тяжами (типа валентайнов и матильд). В-третьих, пехота создаёт допльнительные разноплановые цели и может побороться с ПТ, особливо если оно запинено и/или прорежено.

О наличии корпуса в окрестностях и прочих стратегических подробностях вне поляны нам знать неоткуда, однако факт остаётся фактом - крупные танковые соединения без поддержки пехоты и артиллерии не воевали.

Пепелац, ты чего возмущаешься? Даже я малость задолбался читать и не понимаю сути. С одной стороны, меня за сегодня и так достать успели, но, с другой, я - модератор. Заканчивай.

За корпус ты хватил: батальон с усилением, особенно ежели добавить артиллерию с пехотой. На тот же пакфронт набегать, например.

Тут соглашусь - забыл про размер ростера. Ну, значит, нужно брать нормальную артиллерию и пехотки в усиление. Танков от этого, конечно, меньше станет, но историчности - значимо больше.

Значимая часть советских командиров именно так и думала. ;) Что до чисто спортивных качеств ростера, то он вполне годен, но с оговоркой, что его слабая сторона - пакфронт. Против него вполне может не удюжить.

ПТО, в отличии от пехоты, может и в ответ жахнуть, так что теряется элемент безнаказанности. Опять же, советские атаки где-то до середины войны отличались плохой координацией с артиллерией, так что ситуация вполне историчная.

Да, согласен - никаких других вариантов по подавлению лёгких пт-средств тебе не завезли.