inqvizz

Нужно вординг карты почитать: у меня её под рукой нет. Позже отвечу, если никто не опередит.

Хорошее начинание, по времени буду думать попаду/не попаду.

В вординге карты: она применяется на один юнит и она не ограничена в количестве использований - заплатил её стоимость один раз и оснастил транспортом один платун.

Это, безусловно, уже вкусовщина: тут уже каждый сам должен понять, что ему удобнее и интереснее.

Совершенно верно. В колоде есть карты, которые можно использовать только одни раз в ростере, но на них так и написано.

По ростеру: мне первый вариант больше нравился именно за счёт большей мобильности.

Ахт-ахты были далеко не у каждой роты, так что если их не берёшь, то ничего страшного. Тем паче, с убийством танков и самолётов и другие подразделения вполне справляются.

Правильно. Но каждый раз нужно проплачивать её стоимость.

А, кстати, попробуй в таком формате: в обороне будешь сидеть как влитой, если откровенно не лажанёшься. Забегать до обжективы наперегонки с танками может быть несколько сложновато, но тоже вполне решаемо.

Вот это интересно - крепко думаю на тему зайти. И я бы формат увеличил, хотя бы до 1650.

Особенно, учитывая то, что старая Африка писалась вообще под ВТОРУЮ редакцию правил и давно просилась под обновление.

Пока, откровенно говоря, всё сводиться к тезису: А он, прям скажем, не очень. Да, много чего изменилось и да, нужно привыкать. А там уже всё становиться значимо лучше - чем больше будет новых книжек, тем лучше будет становиться.

Мы им не пользуемся потому, что цели большей частью унитарны. Как дойдём до какого-то лейта с фаерфлаями в платуне обычных шерманов - сразу начнётся. Раньше у hull-mounted пулемётов и co-ax были разные арки стрельбы, сейчас сделали одинаковыми. В принципе, ничего особенно критичного.

Ну да, мораль у броневиков.

Мы, вообще-то, про мораль говорили - там где-то лучше, а где-то хуже. Кстати, с техникой тоже самое: от арты шаблоном она стала страдать меньше, зато пт-пушки с 3+ сейвом значимо доставляют. А про порезанную авиацию ты народу от Ил-2 страдающему расскажи.

А там, где не-пехота и взоды поменьше да похлипче (например, броневики) всё значимо хуже. Так что с новой редакцией всё стало где-то проще, где-то сложнее, но, в целом, вполне аргументированно.

У финнов были очень патриотично настроенные дачники. И, кстати, кроме шуток, весьма прилично обученные.

Американские Armoured Rifle в полной закачке. И, кстати, 5+ на 43-ий тоже вполне оправданно выглядит. С оснащением-то у них как раз всё хорошо было, а вот с умением в современную войну - ещё не очень: то минные поля без взрывателей лепили, то по немцам жахнут деревянными болванками вместо снарядов. В общем, как писал мой любимый военный журналист Ральф Ингресолл: Война, как ее вели американцы, напоминала футбол во многих отношениях: потренироваться месяца два, разработать несколько вариантов, наскоро посовещаться, чтобы выбрать один из них, а потом либо попросту ударить в лоб, либо сделать петлю похитрее, - и мчаться что есть духу по открытому полю. Это была игра в расчете на овации трибун или на альбом, куда можно наклеить газетные вырезки, где упоминается ваша фамилия; игра, в которой увечья не редкость; грубая игра, которую ведут всерьез, - но все же игра.

Смотри, в 4-ой редакции по сравнения с 3-ей с одной стороны вроде смягчили правила на мораль взвода (нужно сократиться до 2х баз вместо половины), но мораль, если уж она пришла, то кидается каждый ход, что вполне себе ужесточение, особенно там, где взводы и так были маленькие (9 баз и меньше). Однако ужесточили ротную мораль - её теперь вовсе не кидаем, если до этого дошло. Что, в принципе, логично: при столкновениях батальон на батальон, скорее бегали без угрозы быть обвинёнными в дезертирстве и нарушении приказе ротами, а не взводами. Отступление взвода при потерях 50% можешь вполне отыграть на столе движением минек.

Факт, у немцев в минимальной закачке можно взять 4 базы - забыл. Но всё равно, тот факт, что для потери боевого духа нужно грохнуть 12 баз из 14 вместо 7 по старой редакции, как-то отторжения не вызывает, особенно на фоне того, что они фактически confident conscipt по статам (ну, по чести, чуть по-лучше, но всё равно).

Но это же не значит, что ходить и стрелять нельзя - всё можно, но с ограничениями. И не бывает в Африке таких платунов пехоты: минимальный - 5 баз, максимальный - 14. А в таких раскладах какой-то нелогичности не вижу. Опять же, всё ещё больше нивелируется статами.

Что до проблем с моралью и когереницей в отряде, то в новых книжках про Африку и просто нет - там нет платуна танков больше 5 и платуна пехоты больше 15. Все эти проблемы связаны исключительно с плохой адаптацией старых книжек под новую редакцию.

i Уведомление: Переместил дискуссию о пользе вреда четвёрки в соответствующую тему.