Сулейман

А можно сохранив тему реформировать армию, для игры от контр атак? Просто даже не знаю от кого избавятся, первые кто приходят на ум это ратники, но тогда мы быстро придем к стандартным бреттам.

Хотелось бы конечно крестьян, они особый вид средневековой армии предают. Они способны хотя бы сыграть роль приманки, все таки паладин в толпе оборванцев, со стоочковым знаменем хорошая цель для атаки. И если удасться задержать противника хотя бы на ход, то чардж рыцарями во фланг завязшей коробки может решить дело. То есть играем против преимущественно ближнебойной армии, не подставляем под чардж рыцарей, но и сами не вырываемся, стрельбой лучников и требушета, вынуждаем атаковать пехоту. Для этой цели крестьяне сгодятся? Или все таки их сломает в один ход большинство отрядов?

Вообще-то в игре я еще новичок, и это мой первый ростер на такой формат. Хочется сделать более менее играбельную расписку на тему "крестьянской войны", точнее у нас будет поход рыцарей Грааля, и всего, что к ним пристало по пути). Пешая Бретония вообще идея достаточно безумная, так что на эффективность сильно не рассчитываю. Вот собственно, что получилось. (прошу прощения за русские названия.) Герои Лорд (обет грааля, боевой скакун, доблесть героизма, меч героев, щит) - 237 Паладин (бсб) (знамя владычицы, доблесть сочувствия) - 170 Дамзель (2*свитка развеивания, конь) - 130 Дамзель (2 уровень, святое снадобье, конь) -125 Кор 10*Рыцари королевства (ком. группа) - 264 3 отряда по 25*Ратники (ком. группа) - 456 2 отряда 10*лучники (?) - 120 10*лучники (скирмиш) - 70 Специальные Реликвия - 118 Рар 10*Рыцари Грааля (ком. группа, знамя шалона(???)(защита от стоять и стрелять.) ) - 420 Требушет - 90 Всего 2200 + 50 для свободы вариаций. Ну вопрос собственно в том будет ли это вообще играть? Разумеется как противники рассматриваются тематичные, бековые, одним словом не злые представители других рас. Конкретные вопросы: Хотелось бы узнать куда вложить 50 очков. Дополнить группу реликвии? Знамена получше рыцарям взять? Нужно ли Знамя владычицы паладину. Вообще задумывалось так, он стоит среди латников, и снимает врагам ряды, что худо бедно помогает реализовать наш статик. Стоит ли усилить закачку дамзелей, в частности взять второй уровень обеим. Ну и все ваши предложения по улучшению данного ростера. Не выходя из темы, то есть крайне не желательно наличие других отрядов рыцарей, обязательна реликвия и т.д.

Ну вообще-то это худлит, и фантазия стороннего автора может ой как далеко завести. Хотя откровенного противоречия беку вроде нет. Кстати вот Вам Comediant идея для вампира убийцы вампиров. Какой-нибудь Кровавый Дракон обращает бретонского рыцаря в вампира за боевое умения, но против воли (брет в этот момент лежал слегка неживой после поединка). Рыцарь приходит в себя, чувствует, что ему больно на солнце смотреть, и отправляется мстить папаше по крови, а заодно и всему ночному народу, разумеется во имя Бретоннии и всего человечества. Постепенно эта цель вытесняет все остальное (вроде где-то писали, что у вампиров есть свойство от вечной жизни на чем нибудь зацикливаться, да и психологически это верно)и получается у нас на выходе абсолютно безумный убийца вампиров. Людей он тоже не щадит, они для него пища, такое неблагородное поведение он легко оправдывает принципом меньшего зла. Вот такой вот Ван Хелсинг мира WH.

Comediant. ИМХО вампир не может восстать против своей сущности, так как становится вампиром вполне осознанно и добровольно с целью получения силы. А потом как в 7-ке написано, "темная сторона" затягивает, и уже никуда от нее не денешься. Но есть, например, Воины Драконы, которые могут убивать себе подобных исключительно для демонстрации мастерства, а не ради власти. С мотивацией у вампиров далеко не все так однозначно, как Вы пишите.

Ты мой пост читал? Играть не от пехоты это значит, что пехота может не играть там ключевой роли, а не полностью кавалерийскую расписку. Удивил честно слово. Я то глупый думал, что кочевники воют исключительно конницей. А 1/3,и 1/5, это извините не монгольская армия, а армия Золотой Орды четырнадцатого века, например. Тогда на службе у ханов Орды стояло не мало наемников, из тюрок, арабов, и даже европейцев. А вот армия Батыя была преимущественно конной. Никто разумеется не мешал конникам спешиться во время штурма города. Могут они могут, но никто не говорит, что это будет лучше, чем исконно сильная для этой фракции кавалерия. Я соглашусь, что это не везде тематично, но вполне допустимо.

А почему вы решили, что хаи, дарки или бретония вообще должны играть от пехоты? У каждой нации есть свои традиции воинского искусства, я бы очень удивился узнав, что монголы могли с успехом воевать в пеших построениях. У хаев в беке написано, что копейщики - это молодежь, чуть ли не ополчение. Что вы от них хотите. Есть армии играющие на пехоте, вроде пришли выводу, что такие есть, есть не играющие. Писать, то, что все армии должны спокойно играть от пехоты, имхо глупо. Кстати к 7-ке у меня по беку претензий больше. Чего стоит один рассказ о том как Горбад Альтдорф брал. Ну и с линиями крови у вампов повеселее было.