DenisV

Как раз новости обсуждать нормально - они уже произошли и по ним информация идет достоверная. Но вот слухи то вообще на пустом месте возникают - чего там обсуждать то? Всё равно всё будет не так. И именно в обсуждении слухов вылезают вишлисты и "радужные пони". Нафиг-нафиг обсуждения слухов.

А в чем вообще смысл обсуждения того, чего не будет/будет, но совсем по другому? Попереливать из пустого в порожнее? С того же колокола: I heard from a guy that in 6th edition all vehicles that use wheels will have the "Burn out" rule. If you do donuts in front of your enemy they get so shamed by your manliness they get an army wide -3 leadership and must make a morale test. Each unit that fails the morale test must then go to a biker bar and loudly attempt to order a Zima. Чем это отличается от "AP3 у силового"?

Decoy. Очень цельное впечатление от машины

Сейчас мне больше интересно мнение противников такого апгрейда.

Если открыть ссылку ЧК и пролистать страницу вниз, то там буду статы: Chaos Lord Exalted Hero Steed of Slaanesh

Есть такой вопрос/ответ в факе: Q. If a Boyz mob exchange sluggas and choppas with shootas, can a Nob take a power klaw or a big choppa? (p100) A. You may upgrade the Nob to have a big choppa or power klaw before you choose to upgrade the mob to have shootas, in which case the Nob is not affected by the mob’s weapon swap (as he no longer has a choppa to swap), does not receive a shoota and keeps his slugga and power klaw/big choppa instead. He is a lot happier that way! Т.е. мы можем выбирать в каком порядке давать в отряды апгрейды. Что мешает сначала поменять слагу на биг шуту, потом проапрейдить до ноба, а потом поменять чоппу на клешню? Я лично разницы с примером из фака не вижу.

Ты принципиально ничего не читаешь? 10 постов назад вопрос уже был (правда про ЛР, но никакой разницы с точки зрения правил нет). Попробуй найти сам.

Нет. С Логаном гвардейцы берутся только в трупсу.

Раз не написано, что игнорируется, значит не игнорируется. Могут.

http://www.wolflair.com/index.php?context=army_builder - энтузиасты продают за за 40$ ? я не спорю с тем, что он неофициальный, но то, что ты его никогда не покупал не значит, что его всем раздают бесплатно

RAW головного мозга? Отступление пассажиров частично попадает под общие правила, частично - просто нигде не описано. Так что описанные моменты (тест за потери) - играются по рулбуку, неописанные (высадка) - используя такую редкую способность, как "здравый смысл".

Если не может пройти всю дистанцию - уничтожен. Ещё как работает - на отступление сколько-то выкинуто и нифига не пройдено. Так что учимся читать правила. Ещё раз - читай рулбук. [ Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд ] Необходимое движение отряда это то, сколько выкинуто на 2д6 при мораль тесте. Не прошел всю дистанцию - убирай за trapped. Да ты что? Совсем видимо рулбук не знаешь. После присоединения индеп полноценная часть отряда. Правила нужно читать, а не курить. Всё там написано - если за фазу потерял 25% отряда, то надо пройти тест на мораль.

3 и 4 - к правилам вообще никак не относится. лично я за 1 вариант

А дальше надо открыть правило trapped и уяснить, что если по каким-то причинам отступающий отряд не может пройти полный мув, то он уничтожен. Так что выбирай - или высаживаешься и бежишь на полный мув, или отряд уходит из игры.

У дракона и так прописан breath weapon (в правиле noxius breath), яйцо дает владельцу правило дракона, так что тоже все нормально. По моему мнению, копье дает то, что написано в описании копья (подышать, если ты не в хтх). К армибуку бретонии вышло 5 факов с момента выхода 8ой редакции. Так что ссылки на бородатую редакцию и "у всех по другому" - не аргумент. У всех в самом деле по другому написано.

FAQ_DarkElves_V1_3 Page 58 – War Hydra, Special Rules, Fiery Breath Change the first sentence to ”The War Hydra has a Breath Weapon with the Flaming Attacks special rule.”

С сайта ГВ пропал из продажи рулбук 5ой редакции.

У меня есть контрольный вопрос к апологетам "подышать копьем в ХтХ". А где вообще написано, что Wyrm lance - это breath weapon? Правила копья говорят только о возможности "make a breath attack from the tip of the lance at strength 3 povided he is not in close combat." Очередное натягивание?

а вот рулбук считает, если правила в армибуке отличаются от рулбука, то играть надо по армибуку. Все армибуки играют в соответствии с ФАКами, которые приводят их к реалиям 8ой редакции. Так что что как написано в правилах копья, так оно и работает. ещё одна глупость.

Нет конечно. Он как был дедикейтед гвардов, так им и остался.

ссылку дай

оттуда же, откуда определение слова roll. из знания языка. explicitly - это когда факт не подразумевается и не выводится, а обозначен явно. Пока позиция ваша звучит так: "в хронометроне сказано д6, а значит и о одном кубике из 2д6". Но проблема в том, что всё, что идет после "значит" - это выводы из правила, а не само правило. В самом правиле этого нет. d6 - общее правило, рероллы бросков 2д6 - частное правило. Кодекс оверрайдит только то, что оверрайдит явно. Во всяком случае до сих пор было только так. Ошибка не в предложении, а в нарушении правил на броски 2д6. Их можно рероллить только полностью. Один кубик можно рероллить только тогда, когда это можно явно. Почему в хронометроне это не "явно" я написал выше.

Это только часть правила. 2д6 - это два д6 ролла которые надо сложить + спецправило на рероллы. Нельзя выкидывать часть правил просто из-за того, что они тебе не нравятся Выделенная часть - это только часть правила. Рероллить любой можно было бы если бы не было отдельных оговорок. Explicitly - это когда "в броске 2д6 можно рероллить один куб". Правило хронометрона касается общих правил на броски кубиков. Частный случай с 2д6 там не упомниается, так что недостаточно. В кодексе нет ни слова о бросках 2д6. О каком "оверрайдит" может идти речь, если это правило даже не упоминается?

В том, что у бросков "бросьте N кубиков и сложите" есть свои правила на рероллы, которые говорят "рероллить можно только все кубы сразу, если иного не сказано ЯВНО". Рулбук, где-то в районе первых 10 страниц (в разделе про броски кубов).

Мое имхо - multiple barrage - это когда весь отряд вываливает всё, что может, на одну цель. Каким образом он этого добивается - за счет того, что стреляет батарея, нескольких боеголовок или из-за того, что скорострельность высокая - не важно.