Granite

Ура товарищи ! Проект стартовал... И первый вопрос - общая информация, каким образом будет составлятся? Я думаю, для начала нужно по пунктам обсудить общие принципы, после чего, есть такая мысль, по родному миру двое-трое из нас пишут заметку, выкладывают свои варианты и обсуждают всем миром... И да, совершенно необходим развернутый план, это - прежде всего. План Реанна, кстати, полностью соответствует требованиям. ЗЫ А что, официальной информации больше никакой? Бригантия, например, хоть в двух словах описана. Эрвальд Штром - он кто такой? Буду искать все упоминания ... Да, начало - дата основания ордена... Инетересные ссылки на тему - - Железный рыцарь, миниатюра http://forums.warforge.ru/index.php?showto...mp;#entry922280 - Черные Храмовники, клип - Молоты Дорна, арт http://dreamworlds.ru/kartinki/29022-moloty-dorna.html

Общее голосование для всех желающих? "По заявкам трудящихся" орден делать, в чем суть не понял...Поясните пожалуйста. Все, понял :) ЗЫ Народ, давайте Железных Рыцарей! Все что нужно есть у них, может договоримся?

Эх, кстати, да, разработать с нуля - это идеальный вариант ! Теперь вопрос к общественности - возьмемся? Тут все плюшки можно собрать, но сложно и долго. Мое мнение - нужно сделать именно так, раз уж взялись за свой орден, то он должен быть создан с чистого листа.

Да Железные Рыцари, полностью поддерживаю! Кто что думает? Есть принципиальные возражения? Голосование, таблица, 10 орденов... А зачем? Участников как бы не много, к чему такие сложности? Кстати, Реанн, у вас какие будут предложения - конкретный орден, или какие-то замечания?

Инвейдеров три роты осталось... 2Реанн - точно для коллективной работы кодексные удобны. Но любой орден ( почти ) содержит скаутов-разведчиков, 6-ю роту байкеров и 7-ю на лендспидерах. Просто не нужно делать "суперспециализацию" , тогда и у Ордена Авроры будут и штурмовики и скауты и байкеры, диверсии, внезапные удары, все что угодно. Различие в процентном соотношении отрядов в ордене. Обьявляя орден кодексным, мы не включаем ничего нового, а в "более-менее кодексном" мы имеем все тоже самое плюс бонусы 2Анфарий - готичность можно включить в любой орден - потери в 700-900 СМ в нечеловечески тяжелом бою, зачистки ульев железной рукой, битвы с другими СМ, конфликты с Инквизицией. Просто врядли стоит полностью уничтожать орден - это дает еще дополнительный материал для творчества - "после той битвы остались 74 СМа, и они поклялись отомстить/не допустить повторения позора/восстановить былую мощь ордена... Спустя 180 лет орден Х с огромным трудом восстановился и с новыми силами обрушился на врагов Императора" ( :) )

Есть два подхода 1 Ордена по которым есть краткое описание - выбираем, обсуждаем, голосуем. 2 Ордена у которых только название - свобода творчества, но в пределах 8-12 основных вариантов - "неизвестные саксессоры". Можно перестраивать и дополнять отталкиваясь от базовой модели. 1 проще, 2 интереснее. Интересные базовые модели ( Первое Основание ) - - Белые Шрамы - мобильность, удар-отскок, свободные и гордые - Имперские Кулаки - твердые, упорные, все для осад и штурмов - Кровавые Ангелы - рукопашный бой, яростные и быстрые - Железные Руки - ненависть к любой слабости, киборги, техника в ассортименте - Саламандры - огнеметы, мельты, терминаторы, бои в ограниченном пространстве - Гвардия Ворона - диверсии, засады, они с такой тактикой очень своеобразны Все ордена можно классифицировать на четыре группы по специализации - 1 Рукопашный бой во всех формах - BT, BA, SW. 2 Тяжелая техника и терминаторы - IH, IF, Аврора, Серебряные Черепа 3 Кодексные - всего понемногу 4 Уникальные - Гвардия Ворона, DA, Белые Шрамы и все остальные. Каждый орден в чем-то уникален - предпочитаемое оружие, способ организации, "ненавистный враг", можно идти от этого. Особо стоит сказать о "злых" орденах - Разрывающие Плоть, Десантники Злобы. Я думаю, кодексные ордена не стоит брать. Остаются "панцергренадеры" и рукопашники. Уникальность можно включить как элемент в уже готовый орден. Таким образом первый выбор - 1 Терминаторы и танки , 2 Рукопашный бой , 3 Уникальный. Все это, учитывая разнообразие внутри любого ордена ( поэтому кодексные и неинтересны ) и составляет основу.

Прошу прощения, погорячился. СМ действительно максимально универсальны, и у Гвардии Ворона тактикалы и танки есть... Сыны Антея внушают, да. Стояли под шквалом огня танков эльдар - это финиш. ( и читерство ) . Про таких писать одно удовольствие - " Они шли к бункерам ренегатов через сплошной огонь. А когда дошли..." Они слишком сильны, пожалуй. Если по теме - меня Железные Рыцари вполне устраивают. Есть еще варианты? Можно из Непрощенных взять - хаосмаров раскаивать... Но очень специфично - охота на Падших, все остальное побоку. Можно, раз такое дело, танкистов - орден Авроры с тройным арсеналом бронетехники. Или Медных Когтей - будут несгибаемые киборги на службе Империума. Простор для выбора - эпический. Собственно, осталось дождаться всех участников, может еще кто присоединится? У товарищей есть какие-то специальные требования? 2Стерх - странная логика, почему не Гвардия Ворона, например? Или это специальная тактика - неуловимые скауты наводят на цель танковые клинья? Тоже, кстати, интересный вариант.

Приветствую ! Есть некоторые соображения... Я думаю, нужно конструировать с чистого листа. Брать малоизвестный орден - не катит. Почему? На примере Железных Рыцарей - "используют терминаторов и другие тяжеловооруженные войска и технику" - то есть минимальная тактическая гибкость. Штурм, натиск и вал огня - и ничего другого. Общественность устраивает такой вариант? У каждого есть какие-то свои соображения, их стоит вкратце обозначить. Плодотворной, наверное, будет идея ордена смешанной специализации ( как ДА ? ). Думаю, товарищам стоит изложить свои соображения по вопросу "как я вижу орден Х". Конфликтов при этом можно избежать - учавствует малое количество людей, все разногласия можно решить мирно. Я готов, в принципе, к любой ( с оговорками ) концепции. У СМ есть множество военных специализаций, как образец могу отметить следующие - Гвардия Ворона, Черные Храмовники ну и Железные Рыцари, да :) . Но стоит создавать свой орден, во избежание проблем с официальным бэком. Мой список Наставники ( Mentors ) - специализируются на совместных с ИГ операциях, могут выступать или как командиры подразделений или как малые самостоятельные отряды. Повелители Ястребов - мастера использования Тандерхоков Как дочерний орден от Гвардии Ворона Кровавых Ангелов Железные Руки Все желающие, не стесняемся, выкладываем свои варианты !

- Black Templar - Iron Warrior - Thousand Sons Автор жжет, очень советую все его работы на ю-тубе посмотреть...

Нет, что ты! Просто недавно нашел на ю-тубе ролики Tagabat - сейчас их девять, и восемь из них - просто великолепны, просмотров по 200-300 - это недопустимо! Рекомендую к распространению!!!

Приветствую ! " Горечь утраты... "- не очень складно - не император причина мутаций Тысячи сынов, и само предложение требует обработки. ( кстати - ). " Поднял посох... " - лучше, например - " медленно поднялся на утес " - про посох в этом контексте не надо, да и несолидно - " резной черный посох " хотя бы ( :) ). " Два колдуна сидели... " - не-не-не, они там или разговаривали, или колдовали, но не так. "Поднялся гам" - ... ( > ) . " их власти молчат, скрывают от них правду " - может, не надо про это? Общее впечатление - красиво, сильно, складно, " перемены нужны всем " - отдельное спасибо. О Тысяче Сынов написать - это смело, но получилось, несомненно удачно ! Спасибо за внимание :) .

Mitrius - хорошо. Не хватает цельности, отточенности и сюжета. Порадовало описание атмосферы боев, огневая мощь Сороритас показана рельефно. Написано складно, герои живые и все-таки ожидал лучшего Octavius - совершенствуйся ! Задатки есть, их определенно стоит развивать. Снимаю свою кандидатуру - концепция моего рассказа оказалась совершенно нежизнеспособной ( :oops: :oops: :oops: !!! ) . Все затираю и начинаю по-новому > ... Огромное спасибо Jerico за идею конкурса, я сэкономил месяца три одиночной работы благодаря участию в соревновании. Прошу прощения и обязуюсь обязательно исправиться в среднесрочной перспективе .

Автор работы: Снова Иванов Оценка работы: 8 из 10 Автор работы: Mitrius Оценка работы: 7 из 10 Автор работы: Octavius Оценка работы: 0 из 10 Автор работы: Knightmare Оценка работы: 3 из 10 Автор работы: do Kier Оценка работы: 4 из 10 Автор работы: Jerico Оценка работы: 8 из 10

Снова Иванов - очень профессионально и красиво. Единственное слабое место - недостаток духа вархаммера, онли вар, все дела :) . Отточенный стиль, и писательский талант автора в написании рассказа стоило бы дополнить суровостью общей атмосферы и сражениями, да. Насчет остальных авторов - срок сдачи до 10 все-таки ( начиная с 3... ). 2 Gaspar - "Чертовски понравилось. 5 балов." - вообще-то оценки по десятибальной системе O_o , вы в курсе, или настолько строго оцениваете? Про свой рассказ - в разработке, к сожалению, гарантировать результат не могу...

Спасибо за песню, очень неплохо :) . Есть несколько отличных моментов ... (Не могу удержаться - "поклоняться"). И, я так думаю, стих бы отшлифовать, обработать не помешает.

Работа идет полным ходом, придется серьезно сократить время на переводы. Конкурс, кстати, отличная мысль. Очень мобилизует, так бы еще долго не собрался. К сроку сдачи успею, но писать и переписывать еще очень-очень много.

Запишите меня. Тираниды будут точно, лоялисты - наверное ( :) ) .

Хранитель Печати - наверное, лучший вариант, по-русски и складно. Все остальные варианты намного хуже.

Итак, начну пожалуй. "Втроем на втором" - что-то здесь не так... Лучше, "трое", и не на втором этаже, а все же в комнате ( можно на балконе, на плоской крыше). Блочный дом - не то, мб кирпичный, каменный ( рокритовый ? ). Второе предложение - "вползли на своем..." - лучше не описывать прошедшее время в данном случае - " "во дворе стоял иссеченный боевыми шрамами ветеран тысячи битв - "Репрессор"". ( :D ) - наверное ... Третье предлжение - надо бы сократить - просто " на много километров вокруг не было ни одного слуги Хаоса". Дальше - гораздо, гораздо лучше ! Сразу видно серьезный подход автора, и потенциальный обьем произведения. Написано складно, красиво. Подробное описание внешности героев - это отлично, и, честно говоря, необходимо. Герои живые,естественные (как настоящие, честное слово! ). Что-то критиковать нет необходимости, отрывок выглядит стильно и цельно. "Зато он весь выкован из шикарности" - отлично ! Семнадцатилетняя Сороритас - это просто мощно... Бандана с серебряной аквилой - такую оригинальную, но подходящую деталь придумать непросто, да. Артемий Иванов - жестокая жесть ! - придумывать свои имена очень тяжело но вот это имя нужно придумать еще раз, я так скажу. Русские имена - это отлично , но их, как и любые другие, нужно тщательно сконструировать и обработать. Каждое потенциальное имя нужно рассматривать отдельно - мб Михаил, Александр, Федор ( шучу-шучу ). Также неплохо будет смотреться церковные славянско-византийские имена ( далеко не все ). С фамилиями - отдельный разговор. В целом - написано от души , почитал бы с удовольствием дальше. ( а меня ждет Анфелион В) )

Красиво , очень красиво. Приятный стиль , отточенные фразы . Рассказ полностью соответствует формату - короткий , но с интересным сюжетом ( хотя все-таки слишком короткий ...) . Хотелось бы увидеть битвы , да . Вархаммера без этого не бывает , как бы ... Мачете - не совсем уместно , я думаю . Можно поискать в арсеналах эльдар что-то более подходящее. Также можно было бы подробнее описать главного героя . Оригинальный стиль - эльдарский :) . Общее впечатление - отлично . Прочитал с огромным удовольствием - пиши еще !

Назрел такой вопрос - насколько сильны десантники по бэку ? В этом вопросе есть две точки зрения - настолка и Целлулоид(WS-5 BS-5 S-6 T-6 W-2 I-5 A-3). Но обе они , я так скажу , не соответствуют бэку . Поподробнее хотелось бы высказаться по Целлулоиду : - сила шесть - это слишком много - шестая тафна - жестокая жесть - орбитальный удар , рейлган Тау бронебойным , удар CCW Дредноута - не могут снять больше одной вунды ( !!! ) - цепной меч = силовой - слишком , хватило бы +1 к силе - ножи с рендингом - ну-ну - лазпушка - самый шик - рана = инста , два куба на пробивание брони и луч, блин , пробивает все цели на линии огня ( при попадании , сила -1 при каждом попадании ) - это жуть. -дублеры - по бэку их нет , как бы ... Я думаю статы десантника такие : WS-5 BS-5 S-4 T-4 W-2 I-4 A-2 Ld 10 , броня 3+/4++ , фирлесс , фил но пейн. К оружия в настолке вопросов у меня нет. Хотелось бы узнать поподробнее, кто что думает по этому вопросу - какие статы у десантников и их оружия должны быть по бэку - любопытно было бы услышать аргументы сторонников Целлулоида , или оригинальную точку зрения ( WS-10 W-4 , 2++ , например :) ) с пояснениями , почему именно так. Может есть сторонники у настольных статов . Целлулоид как вариант бэковых десантников , я думаю , чит. Ситуация , в целом , запутанная - в кодексах про то что рота СМ может горы свернуть , книги как бы не подтверждают нереальной крутости СМ ( Целлулоид явно не служит источником вдохновения авторов ). Вопрос сложный , но интересный .

Великолепно. Автор - поэт. Произведение совершенно эпическое! Роль инквизиции в борьбе с врагами Империума раскрыта полностью. По содержанию смысла на одно предложение - просто рекорд! ( Немного напрягает невнятная концовка... ) Особо хотелось бы отметить : "И в эту страшную годину, Была основана ОНА. Чтоб зацепиться и не сгинуть, Чтоб уцелели времена. ОНА всегда была надеждой, Но вместе с тем была кнутом. Я - вместе с НЕЙ. Я - инквизитор" - !!! - на первую страницу кодекса Демонхантеров , я так скажу. "-Я выжег много всяких тварей : Кхорнитов, Слаанеш детей, И разве что Администратум Не пробовал моих плетей." - хорошо , очень хорошо. "И, произнесши эту фразу, Он выхватил внезапно меч И обезглавил ловко К'Тана, Прервашего велику речь." - :D :D :D "На нем кхорнитский культ отмечен. Ты сможешь выжечь его весь" - писарь возжегаше !!! Автор - пищи еще !

Великолепно. В основе такой оценки - сам стиль и слог произведения - профессионально и очень красиво. Автор просто мастерски владеет навыками писателя - диалоги короткие , емкие , логичные. Произведение полностью соответствует формату небольшого рассказа - описание одного из сражений с необходимой предисторией , но главное - сюжет - хаоситы внедрились на Церковном мире Империума , умело замаскировавшись под монашеский орден . А когда в качестве "пятой колонны" вступили в бой как диверсанты в тылу СПО , были разгромлены силами фанатиков : священнослужителей и простых паломников... Такой сюжет - это высшее воплощение идеи "вера в Императора - лучшее оружие". Теперь - подробнее. Частная компания продающая технику - интересная идея. Оформлена как надо , добавляет в рассказ картину из мирной жизни Империума , что тоже необходимо. Легенда о Святой Астрее - сильно , просто и правильно - поход против мятежников-хаоситов , последняя битва , героическая смерть недрогнувших перед лицом демонов Сестер. Описание бескорыстной и щедрой помощи нуждающимся со стороны зашифровавшихся хаоситов - это мораль, усиленная последующей картиной истинной сущности монахов Милосердного сердца. Сам читатель еще не в курсе дела , а сам эпизод не дает оснований для подозрений (до следующего абзаца). Храм высотой в девять с половиной километров - это просто мощно , наверное даже слишком мощно. "Царило оживление и суета" - как-то странно , кхорниты , "кровь для кровавого Бога" , все дела и вдруг суета? Пожалуй "возбуждение/предвкушение битвы" было бы лучше. Капитан Гериус хитрый - не ввязываясь в затяжной бой с силами Имперского флота таранит саму планету(!!!) . Это да , берсерки они такие :D . "Болтерных снарядов" - именно такого термина я не встречал . Корабли Империума вооружены лазерными , плазменными и Нова-пушками. Орудия стреляющие снарядами применяются для орбитальных ударов ( хотя корабли Космического Десанта применяют подобные орудия - магма-пушки - в космических боях ). Описание пыток дает правильное представление о хаоситах... Описание "аварийного приземления" "Зова Владыки" отличное . "Прежде чем корабли Имперского Флота сделают виток по орбите и начнут бомбардировку места падения «Зова Владыки» " - капитан Гериус хитрый... Затем , стена вокруг города высотой четыре с половиной километра? Это много , километр - уже очень много. "Лорд Гериус поднялся с пола рубки, отыскал свое оружие и шлем" - это был прочный корабль , но здесь не хватает описание невероятных разрушений после удара . Кроме того , интересно - размен корабля ( тяжелого/легкого крейсера?) на возможность безнадежного, но увлекательного наземного боя... Как же Гериус тысячелетиями командовал кораблем и ни разу его не разбил? "Наконец, "сокрушив Кирху Святой Астреи" - что ж крейсер Хаоса уже окупился вдвое... Можно добавить пару фраз о неравной борьбе крейсера и собора :) . "У кого то в толпе паломников нашелся «Эвисцератор" - это пять. "Одурманенные ревом гимнов из динамиков, пламенными призывами проповедников и горячей верой в сердцах паломники и не думали бояться, волна за волной бросаясь в самоубийственные атаки" (фирлесс и фил но пейн , ))) ) - писарь возжегаше ! . "Бронеколонной СПО состоящей из «Леман Рассов» и «Хэллхаундов» " - это хорошее, правильное СПО . Описание боя между хаоситами можно сделать поточнее и резче - за словами трудно рассмотреть происходящее, внезапное появление дредноута можно описать ярче. И , да , драка кхорнита и слаанешитов во время битвы с лоялистами - это по форме и содержанию - на отлично ! Автор - пиши ещё !

Очень , очень хорошо. Великолепная идея , много удачных моментов , интересный стиль. Теперь подробнее - "Лучший – не тот кто выжил, а тот кто победил... будучи даже мертвым" - идею , заключенную в этой фразе , можно выразить более рельефно : немного не соответствует теме " лучший " - так можно сказать про спортсмена , или выдающегося воина , но в контексте лучше например "победил - не тот , кто выжил, а тот кто сокрушил врага" или же вынести в заголовок мысль , прозвучавшую позднее - " Мертвый победитель/герой лучше живого труса". Эпиграф - "но одно испытание" лучше - "но главное испытание". В тексте три стороны - терминатор , СПО , тау. Тау - очень хорошо , наглядно показаны согласованность действий , красиво прописана общая картина боя - "Кризисы" и Воины огня истребляют противника , полный разгром сил СПО. Последующая контратака терминатора одного за другим уничтожающего "Кризисы" и десяток за десятком - фаерворриоров :) . СПО - хотя они , безусловно , второстепенные персонажи , кое-что можно отметить. Описание , пожалуй , можно сделать четче и немного подробнее - из чего стреляют тау по солдатам , пара слов об общей картине боя - как наступают тау , как обороняются бойцы - из окопов/зданий/руин. Неплохо было бы и добавить немного героизма и эффективности простым солдатам Империума - уничтожение врага ценой своей жизни , или хотя бы локальный успех - уничтожение двух-трех ФВ своими силами. Терминатор - безусловно , отличной идеей было противопоставить силам тау терминатора со штурмовой пушкой . Здесь можно четко разделить описание боя и погибшего , но несломленного героя . Бой - терминатор внезапно появляется , наносит смертельный удар и отходит на следующую позицию. Тау и заметить-то его не всегда успевают. Затем , очевидно , он встает на перекрестке , и кромсает атакующего врага огнем и силовым кулаком при поддержке остатков СПО . Подошедший танк тау ("Хаммерхед"?) из рельсовой пушки все-таки уничтожает терминатора и занимает стратегически важный перекресток ( а можно было бы добавить артиллерийский/авиа/орбитальный удар по координатам десантника как финал ...) Пару фраз можно было бы добавить о конкретном количестве уничтоженного врага . Серьезно расширить можно описание последнего боя - "никогда не смогут узнать что же ему пришлось пережить" - Кризисы десятками , сотни ФВ ( может стоит добавить тысячи крутов в первой волне?) против терминатора и роты (взвода?) СПО все это заслуживает подробного описания. Описание погибшего терминатора - очень хорошо , именно такой и должна быть живучесть ветерана-десантника в ТДА - десятки попаданий из тяжелого оружия и сотни - из легкого! - "оскверненные боем печати чистоты"- как-то неправильно , "оплавленные/поврежденные" наверное. - "Трупы гвардейцев" - там были ИГ? (я только за) "улица, полностью разрушенная, имеющая шрамы ввиде огромных дыр в стенах" - тут нужно дать или панорамное описание города или вписать краткое в картину боя "среди дымящихся руин , в окружении сотен мертвых тел черным монументом стоял терминатор , его броня была сплошь изрешечена шквальным огнем ..." "до последнего болта" - у него была штурмовая пушка , силовой кулак и штормовой болтер ? Тогда нужно отметить что "когда штурмовая пушка смолкла , он ( например ) отключив питание , отбросил ее и , с шторм-болтером бросился на врага" или же просто заменить болты в тексте на снаряды :D . " На дисплее пропадают точки, которые обозначали бойцов тау" = +1 Автору же можно пожелать полностью раскрыть потенциал арсеналов Космического десанта в боях с ксеносами/еретиками/мутантами :image162: :image163: :image166: :image167:

Любопытно. Сначала - плюсы . Сюжет удался , я так скажу - Альфа-легион показан сильно ( для фанфика - великолепно ) , Гвардию , как ни странно тоже не обидели. Отчет инквизитора - живой, интересный. Теперь - подробно. Много мелких ошибок - "испачканных кровью руках" - почему руки у гвардейца в крови до боя и если они-таки в крови , то лучше - "покрытые засохшей кровью". "Награжденный медалью Благого Наследия..." и сама медаль и заслуги за которые ей наградили выглядят достаточно странно. "Стрелковый полк" по-моему такого в ИГ нет. "Хотя и вредил здоровью" - это лишнее. Потом - до орков километр - ИГ уже должны открыть огонь из дальнобойного оружия , необходимо последующее описание приближения орков под шквальным огнем ИГ . "Быть добычей - Судьба мутанта, сер" - это пять "Своими кровавыми топорами" - если орки уже порубили фермеров , кровь с топоров должна , такое мое мнение стечь. Полковник стреляющий по-снайперски из пистолета - это правильно :) "Яростно и свирепо" - лучше переделать , описать их натиск , а не эмоции. "Ломали...голыми руками" - нобы могут , но они вооружены - силовыми клешнями , чоппами , не может такого быть чтобы ноб был без оружия."Огромных лапах... огромный топор" - откорректировать. "Людишек в котлету" - мб просто "сокрушить/разорвать" ? "человеческими мозгами мордианцев " - так писать нельзя. "Разрезав глотки" - лучше, пожалуй описать поединки с нобами отдельно хотя бы парой фраз - их сходу не зарежешь. Огонь "Тарантул" нужно описать подробнее - все же два сдвоенных тяжелых болтера - косить должны от души. "Повесил топор за спину..." - слишком хитро , или перекусил клешней или раздавил стальным сапогом. Пафос в конце первой части стоит заменить описанием боя гвардейцев , которые погибают но не сдаются. По второй части - опечатки ,мелкие ошибки, да. Однако - Альфа-легион великолепен :ph34r: Стоило только добавить сколько их было точно - то же по ИГ и подкреплению - три Химеры - мало , чем они могут помочь ? В общем боевку нужно описывать совсем по-другому, переписывать , оттачивать . Честно говоря , странно , первую и вторую часть как-будто разные люди писали. Кроме боя ИГ/орки , остальное написано , мое такое мнение , очень хорошо. Грамматические ошибки - бог с ними. И, да описание бы расширить , особенно первого боя - налетели, порубали - нужно хотя бы вдвое больше.