Qoom

Даже когда квадган стоит на подставке на крыше, у него получается огромная слепая зона вокруг бастиона. Ну и про мало места на крыше для мавера тебе уже написали.

там два этажа и крыша, т.е. три уровня. Если ты умудришься засунуть 4 ХБ на одну сторорну, я сомеваюсь, что будет похоже на бастион. Неумный аргумент, потму что ворну прописано, где и как его ставить. Вообще-то в рульбуке приведён пример. "бастион имеет несколько встроенных орудий: ХБ с каждой стороны и икарус лазкэнон на крыше." Если РБ тебе не указ или читать не умеешь, то напиши, чтобы люди понимали, чс кем имеют дело.

Как это кастовать не надо!? Надо, ещё и отденаить могут, и одним оружием только постреляешь.

Модели гарпии ещё нет, поэтому крылья несуществующей модели вряд ли подойдут шрайкам. Если ты имел в виду гаргулий, то подойдут, но жидковаты. Лучше всего идут от хаоситов http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...ain_873x627.jpg, Но без копирования грустно.

Плохо читал. Ужасно. Попробуй с букваря. Два персонажа в поединке выжили. Один из отрядов при этом проиграл и побежал (разумеется вместе с героем), один из отрядов вышел из комбата по правилу "hit-n-run". Так выходят из поединка. Или отпавиться к Императору, или в Варп. В поединке ты не можешь отказаться от поединка, потому что тебе никто и не предложит, правилами не предусмотрено. Но ты можешь ввести в комбат ещё одного персонажа и перехватить поединок им. Для этого есть специальное правило. Прояви интеллект, найди, сложность этого квеста маленькая. А как у тебя получилось, что при наличии отсутствии поединка ты не можешь бросить вызов? Ты же "читал"! Вызов ты можешь бросить всегда, если в рукопашке нет поединка. Ответы: 1.некем принять, 2.принимаю таким-то, 3.есть такие герои, принимать не буду (ты выберешь труса)

Про взаимоотношения прикомандированного транспорта и его отряда есть специальные правила, в которых прописано, как они могут быть выставлены. Поэтому использовать этот пример, по меньшей мере, неуместно. Я указал страницу, на которой GW прописало пример бастиона. Нет никаких оснований полагать, что делается иначе. Коммлинк не в счёт. Его вообще можно обозначить, как угодно, просто есть пафосный вариант. про Эгиду и квадган и 2". А какие варианты ещё? В контакте. В контуре, ограниченном секциями. Увы, GW считает, что в игру играют адекватные умные люди, и не нужно прописывать естественные вещи такие, как сушка кошек в микроволновке.

С некоторыми не то что спорить, разговаривать нельзя! А В БАСТИОНЕ "Gun Emplacement" С КВАДГАНОМ УКАЗАН КАК ОПЦИЯ ЭТОГО ЗДАНИЯ!!! Ты уж сам разберись, ...! Я думал, что чёткое прописание того, что кошек нельзя сушить в микроволновке - это анекдотичная ситуация. Ан-нет. Жизненная необходимость.

на стр.105 описано, что такое "gun emplacement". Главное свойство - имеет свой профиль T/W/Sv и возможность стрелять моделью, вставшей в контакт. Отвечает на вопрос "Что?" на стр.96 описано "emplaced weapon". Прописана возможность стрелять в авто и ручном режимах. Отвечает на вопрос "Какой?" С каких щей что-то не может быть каким-то? Лазкэнон в бастионе это встроенная оборудованная огневая точка. Т.е. будет обладать всеми правилами "emplaced weapon" (т.е. сможет стрелять на автомате, если не управляется), потому что встроен в бастион, и также останется с правилами "gun emplacement" (т.е. его можно выбирать целью, он может быть разрушен отдельно) Для тех, кто хочет поспорить, GW на 97 стр. привело пример, в котором прямо указано. Там же приведена картинка, которую бедолага Нигатиф никак не может разглядеть. Hint: смотреть выше крыши, но ниже пушки.

Так посмотри внимательно прежде, чем писать.

если куплена регенерация, то хоть 3 раны отрегенит на 6-6-6.

А ты в рульбуке посмотри. Там та же петрушка, несмотря на ссылку FAQa

по первому. Есть. Но это здесь не при чём. Допустим, нет, что из того? У сторонников ставить квадган сторонке нет прецендентов. по второму. Даааа???? http://www.games-workshop.com/MEDIA_Custom...els_873x627.jpg

Наверное, нужно посмотреть формуировки повнимательнее. Сию минуту я не вижу, прочему "weapon emplacement" не может быть при этом "emplaced weapon". У квадгана и Икаруса посадочное место только в лафете-платформе-"weapon emplacement". Т.е. монтировать по-другому не получится штатно. При этом указанное оружие является "втроенным" в бастион, разумеется, вместе со своим лафетом. Поправьте, если я ошибаюсь. По крайней мере, потрудись доказать, что твоя сентенция является истинной.

У тебя со свармлордом всё в порядке было. Делюсь опытом. А против меня никто квадган не ставил вне бастиона или Эгиды.

Зашибись! С каких пор мы должны руководствтваться статёй, подписанной "Блог новичка игры Warhammer 40 000, для таких же новичков"? Я, смотрю, в желаниях уже остатки мозга растаяли.

Демагог. А какая разница, если написано, что "на крыше"

На Горбушке

Я могу собрать его распластанного в полёте и положить на подставку. высота модели <4см, можно распилить-переклеить ноги (а-ля присел), сложить крылышки и ручонки, чтобы получить колобочка вдвое меньше оригинальной высоты, можно на ЛР спонсоны поставить нештатно таким образом, чтобы значитьельно увеличить сектор обстрела, можно хулмаунтед оружие установить на турельки, чтобы вместо 45 иметь 360 градусов обстрела, можно квадган ставить отдельно от его бастиона, что тоже даёт значительное увеличение сектора обстрела и значительное же уменьшение слепой зоны. Кто ещё не полез за канделябром?

да, если он связан, если противник связан. Это не стрельба. Но каверсейв действует. Разрыв мозга легче пережить в кустах.

на ближайшую?

сегодня заезжал питерский гость Яша. Посмотрел на наше новое место, сыграл игру. Приятно чт человек не забрасывает армию. Напротив, подкрашивает и собирает. Забавно, что на всех трёх столах сражались эльдары. И всех превозмогли.

кодекс спейсмаров лежит у меня.ждёт хозяина.

ура!!!

дык не со мной же! Если я тирана соберу размером с воина, чтобы прятать хорошо было, это как расценить?

Исключительно Wlad`у. Да ты не демагог. А хуже, но проще. рассматривая два вопроса, ты бросаешься от одного к другому, цепляя даже третье. Если это не умышленно, то рассеянность сознания есть симптом. Вопрос этот непростой, потому что прямого ответа на него нет. Фортификации задумывались "как есть" без подозрений, что над ними будут так измываться.Ты про конверсии пишешь. Это нормально. Но если твоя конверсия начисто изменяет параметры модели, то это уже не конверсия. Какой бы она красивой ни была. Главное в ней - соответствие, а не красота. При чём здесь огнемёт, который "в зад" дракону? Если ты любитель раздельного написания, может, тебе лучше на другой тематический форум, а не морочить людям голову. Если в игре со мной квадган будет не на крыше, то этого не будет. Я потребую привести модель в соответствии с коробкой. Аргумент "невправильная сборка с целью получить игровых преимуществ". Но это вопрос бастиона. Для тебя, как для любителя путать жидкое с мягким, скажу мнение и по Эгиде. Секции должны выставляться в неразрывную цепь конец к концу. Т.е. в линию (некаких там ветвлений). Квадган, чтобы показать свою принадлежность Эгиде должен контактировать с ней, либо находиться внутри ограниченного ею контура. Это бесспорно. Остальное вызывает споры, слабодоказательные дискуссии и весьма далеко от игры в солдатики и получения удовольствия.