Qoom

хоть бы подписал, что за красотища.

Нужно бы собраться максимальным числом участников и обсудить деятельность, планы и перспективы.

С коробками ещё осталась перспектива. Недоразложили., некоторые нужно чуть подрезать по высоте, а то с трудом входят в отведённое место. Осталось мало времени для прятанья столов за штору! А книжка Апока реально порадовала. Апаок ещё апочнее. Беда с новыми шаблонами. Надоть делать. Виталя! Ждём! Надеемся! Ты у нас запал-апока. Умилили формации "собрались друзья до кучи", состоящие из всей верхушки армии. Лично меня порадовали новые формации тиранид, и приятное изменение старых. Стёпу вштырило с банды канифексов, которые не хотят умирать. Ксения упоролась с двух драгов на отряд.

Прочитай что-нибудь по теории споров. Этим предложением ты ушёл от темы. Канделябр по тебе плачет. В данном случае заклинание будет бействовать на него одинаково, хоть он целый юнит, хоть часть его.

Книжник. Танк - юнит. Тут не поспоришь. А вот бастион - фортификация, здание, но не юнит. И деже непонятно, модель ли.

Почему нет, если они в этом смысле подобны неподвижной технике? Руины дают 4+ за сокрытие 25+%. С орудиями сложнее. Въ[красив]ый оппонент высушит мозг, доказывая, что это не юнит. И будет прав. Там у них профиль даже неполный для юнита. Кажется, только BS есть. Поэтому, сильно скорее нет.

Авакумов Юрий / Qoom / Tomsk / Tyranids осталось собрать и покрасить 1 модель.

Да. Но приведена цитата не полностью, поэтому искажается смысл. Ты это делаешь не в первый раз, поэтому "минус". А пока правила не на твоей стороне. Мели, Емеля, твоя неделя.

Вот же неугомонный. Есть в правилах термин, который описывает пассажиров, которые были в технике, а оказались вне её. Дизембарк - высадка. Так вот при взрыве образуются высадившееся пассажиры, которые высадку-то и не делали. Их взрывом выбросило. Из-за этого и нестыковки в голове у буквоедов. Ты приводишь таблицу из саммари, которую хочешь поставить вперёд правила. Глупо. А при том, что приведённое ещё и профачено, а ты и не знаешь, но, усираясь, споришь, говорит о тебе очень многое. Стыдно!!! Неужели ты не представляешь, как ты сейчас выглядишь? Пассажиры внутри техники - эмбаркнутые. Оказались вне техники - стали дизембаркнутые. Процесс дизембарка запрещает чардж, если техника не ассолтная. А при взрыве пассажиры дизембаркаются не посредством дизэмбарка, а посредством самого взрыва. Нет утомительного открывания люков, и организованого выпрыгивания их оных. Просто раскидало, кого-то убило, но отряд, образно говоря, не потерял время на высадку. Всё крайне логично, никаких дыр. Конечно, для прямолинейных нужно было написать не дизембаркнутые, а оказавшиеся вне техники. Но пишут же живые люди, которые не могут всего предусмотреть и организовать "foolproof". Заткни уже свой фонтан нечитания правил. Техника на столе - значит ты высадился и не можешь атаковать. Техники нет - вперёд на штыки. Не хочешь играть по правилам, организуй тему "альтеррулез", а не флуди в новичковской!!!

Какие у нас проблемы? Ниды не могут вручную стрелять из орудий. А здесь автомат. Так что никаких проблем. и выстрела не два, а два по два свдоенное. Т.О. каждое в среднем даёт 1.11 хита, что весьма недурственно с С9 ап2. 12-ю пнём на 4+, да и +1 по таблице, а это 4 результата, которые спасают

batanov2006, проклятья и благославления выполняются в начале хода игрока. Твой вопрос звучит так: "Что делать, если мой колдун в рукопашной, и я по этой причине лишён начала хода?" Чувствуешь бред? Starrok, Вообще-то, при взрыве высадки нет. Это по правилам. Да и из чего высаживаться, если коробочку разнесло к фраговой матери? За это ребята прошли тест. Если коробочка осталась, то из неё пришлось вылезать, следовательно, чарджить можно, когда техника эта была ассолтной или открытой. Апелляция к правилам косы просто безумна. У косы могут быть какие угодно, хоть волшебные, правила, это никаким образом не влияет на общие правила по чарджу из разрушенной техники. Если тебе непонятно, что правила косы только для косы, то мне жаль тебя. Вру. Даже не жаль. Как-то я играю с большим числом людей, в том числе на турнирах с разногородним кврумом, и не сталкивался с другим мнением. А всем остальным, кто внимательно читал спор и хочет принять отличную от правил точку зрения, советую не поддаваться на обрезанные цитаты, притянутые за уши аргументы, а читать правила и поправочки. Там всё написано. Уж здесь дыры нет. Я так понимаю, что "дыра в правилах" из-за того, что человеку хотелось, чтобы было написано, что модели выполняют высадку при взрыве, а там её нет. Если человеку нужно, чтобы здесь отдельной строкой приписали "высадки нет" (ему хочется "высадка есть"), то я понимаю, почему появляются инструкции запрещающие сушить кошек в микроволновке.

Дык, сформулируй своё утверждение, чтобы люди вновьприбывшие не копались, выискивая предмет спора. И добро сделаешь, чтобы никто в это не наступил снова.

Бедолаги уже потерялись. Если бы один из них написал, например, "Я утверждаю, что при взрыве техники ....." или что он там отстаивает, то второй, возможно бы и отстал, либо первого самого чем-нибудь закидали.

dimon_metalist А FAQ прочитать слабо?

М-да... А ведь всё просто. Если техника осталась на столе в виде неработающей коробки, то пассажиры были вынуждены из неё высаживаться, и не могут чарджить, если техника была не ассолтная. Если от техники остался разбросанный мусор и обломки, то процедуры высадки не было, и они могут чарджить. Какие могут быть споры, если это всё в правилах и факе.

три тирана и четыре тервигона с выводками. :)

скорее всего некрашенный, и даже несобранный

вместо бастиона и веномтропа лучше аегих дефлайн.

Видел воина хаоса, который на цепях держит двух скавенов. 2х2 можно держать крысоогра двумя воинами 3х3 у хаев сейчас отличная моделька героя, которого можно вставить на возвышение в центре отряда свордмастеров. 2х2

Нет. Ты бросишь 2d6 и на каждую 6 добросишь d3