Галахад

Что ты на форуме делал 8 лет, если не читал перлы Листригона? Да, тема знатная, и все того периода тоже.

Йа, -р Мафтер! Какофы пыть фаши прикасаний? Хотя, почему компенсируешь-то? Её не уменьшили, а прибавили. Типа -инфляция составила 4% , на столько и поднимем ,сказал Недимон))) Как тут не поддержать Элдера?

Я и не стыжусь, прикалываюсь.

Ололо, убил СЕМЬ некросавантов (И 15 ауксилии, но кто ее считает), весь потный, анусом можно арматуру перекусывать, один брода с кровотоком на 15 хыпы в ход, чудом выжил, проявлял чудеса тактики... Награда - серебряные ложечки. Окда.

Ну вот, только хотел пуститься в рассказы, как я обстреливал Дрезден огнем из ппш из кабины, всю интригу испортил.

А мне тут пенсию индексировали, аж на 200р.

Дык, хочет жить в государстве со вменяемым правительством.

Придется смотреть!!

Память - это очень странная штука, и да, она нас склонна яростно обманывать) Кстати, чтобы стрелять вниз, придётся всё-таки высунуться.

Ну и чтд, не соответствует действительности. Что ты в итоге доказываешь? Не высунулся, а проиграл, не из ппш, а тысячу долларов, и далее по списку. Неа, он же сзади сидит))) он не "ловил" её, спарку в момент пикирования на крыло к нему должно было прижать, он тут скорее её отпихивал даже)))) А если учесть, что она на коленях лежала, то это вполне возможно. Как видишь, на словах гораздо эффектнее, чем ирл выглядит. Самая сложность - это стрельба с незакрепленного станка, собссно говоря.

1) он был внутри самолёта, а не высовывался по пояс. 2) он держал спарку на коленях,а не на вытянутых руках. Оперев на борт кокпита. 3) стрелял назад по воздушным целям. Не прицельно поливал японские корабли в акватории <_< Как бе хорошая попытка, но всё-таки нет. Для наглядности, Даунтлесс.

Ладно, поясню на пальцах - стрелять из летящего даже на бреющем самолёта, высунувшись из кабины из 6-килограммового автомата - не-воз-мож-но, даже если это не пилот. Это тебе не во вьетнаме с вертолёта по джунглям строчить) Скинь ссылку,кстати, освежу память

Подумой. Хотя я склоняюсь к мысли, что в днк

Ничего , что он весит 6 кило? Суоми ещё тяжелее.

Suomi M/31 Кстати, вспомнил,в детстве читал повесть, где один солдат рассказывал, как русский пилот, не помню правда какого самолёта, пристрелил из пистолета пилота "Мессера". Все слушали открыв рты, а потом дружно сказали "Враньё".

Ну, попадалити у них около 70, на собаку обычно хватает.

Я сам удивлён. Но с другой стороны, у волков же есть оверхелм, может псины как-то его тоже получают? Ну как некуда, у меня псины дохнут быстрее. чем я фармлю охлолдов) Догоняешь обычно лукарей, а они пунктурой пыряются.

Эксплуатирую стаи собак. Следующие наблюдения: -Собаки вешают оверхелм, если их спускает чел, у которого он есть в перках. Используют ли они другие перки хозяина-дуэлист , додж, вот это всё? Нигде не нашёл инфы. Возможно, это только касается псин , которых спускает ловчий. -Убитые псинами НЕ идут в зачёт убитых для квеста (например, х денег за Y голов), тип, это дикое жывотное убило, а не ваш отряд. -Тратиться на броню из охлолдовой шкуры для псины - пустое дело, всё равно сдохнет, тупая жывотная. -Догонять гоблоту лучше сразу тремя собаками. Одну гоблин зарежет почти 100% -Гасты хорошо агрятся на бобиков. Если у вас мораль не очень и против вас-куча гастов, выпускайте псин. Какое-то время они будут заняты обкрикиванием жывотных. -Спущеная собака генерирует морал чек при нападении. Испугаться могут даже Щраты с Охлолдами и чорки. -Не рекомендуется использовать псин против ведьм. Мерзкие старухи чармят ваших солдат, и все укусы приходятся в итоге по ним.

Кресло-каталка?

Да. Но вангую, всё закончится обычной киберпорнухой.

ну это не столько мухлёж, сколько создание комфортной оболочки, как шкурка на программе. захотел сменил на более привлекательную (ирл сходил в спортзал, или набухался вговно - изменил биохимию слегонца)

Я думаю, он имел в виду биохимические процессы. Но их ведь можно сэмулировать.

Нет. Сдохнет тело, безусловно. Сознание - изменит форму существования, если снять копию непосредственно перед смертью, конечно. Данные мы же тоже копируем с компа на комп, если порнуха с IDE перекочует на какой-нибудь условный SSD, и потом первый отправится на свалку, то ты же не будешь считать копию ненастоящей, только потому, что носитель сменился? ЗЫ- можно даже биохимические процессы сэмулировать же, поэтому даже поведение может не отличаться, компьютерная копия может так же хотеть бап.

Тут знаешь, уместно сравнить с такой совокупностью софта и харда самого человека. Вот ты сказал - днк- это софт. Но -человек состоит из совокупности клеток, которые живут сами по себе и для себя, обеспечивают организму питание, защиту от бактерий и от температур, и кучу других функций выполняют.И делают они это отнюдь не для эфемерного для них "разума",чисто для себя. Повреди клетки мозга - и вот он уже не в состоянии выполнять свой софт как надо. Даже любые другие клетки повреди - ну там, рак, или перелом позвоночника, или там не знаю, двужопость какая-нибудь - и всё - организм не в состоянии выполнять софт, или делает это ущербно. С компьютерными сетями всё фактически точно так же, просто ещё в зачаточном во многом состоянии.

Вот только софт сам по себе в пространстве функционировать не может - о чем и речь. А ты так смело отбрасываешь львиную составляющую процесса))) Не разумной жизни вообще, а конкретно человека. Ну очевидно же, что пока искусственный интеллект поддерживается, питается и развивается исключительно за счет человека, и без него он мертв. Но даже тут физические законы никто не отменял - масса- это сотни километров оптоволокна (пусть даже спутники- а это еще куча энергозатрат), это электростанции, это сервера, это здания.