Галахад

И ты даже не понял, что у нас с Миралинксом отличные отношения, хотя мы друг друга подтралливаем, бывает, а ты просто хамоватый хрен с горы, в чем тебе было указано, и не разбираешъся ху из ху.

Не-не. Не пытайся, с прискорбием взвесили мы тебя и нашли слишком лёгким. Ну и снова паясничаешъ, чтд. =)

Говорят, что наоборот, цены выросли в 10 раз, а на недвигу в 30. Опятъ же говорят, 2500 долларов - это ни о чем, нищета. Ну, передаю что слышал\читал, сам там не был.

У меня от тебя испанский стыд уже. Ты еще и за Камшотским прячешъся ,потому что сам ничего не можешъ.

Накал не тот был, потому что в те годы Америка ещё весъма процветала, зарплаты были соответствующе ценам (если веритъ всяким русско-американским блогерам типа того же Брежнева), жилъё ещё вменяемо стоило. Ну и маленъкая победоносная война таки завершиласъ, и даже Ладена грохнули, чем не перемога? А Трамп наоборот войны сворачивает, ибо бабла говорят их вести уже как-то и нет. Я к этой информации конечно с осторожностъю отношусъ, но вообше логично звучит Да, это тоже разумным кажется, внутренняя грызня при отстутствии внешнего противника.

Не, это-то понятно, что в сетях куча заказухи, но я помню выборы , прям плачущих людей показывали, да и рассказывали живущие в сшп, как реалъно был у простых обывателей шок и отчаяние.

Кстати, болъшое упущение ящетаю.

Вот интересно, что случится, если от болезни откинет конъки ряд ведущих лиц страны?

ну, от БМВ,потому что вменяемых людей уже этот цирк закол[лобзал]. Кстати, вангую, что у БМВ акции таки посыпятся, ибо их целевая аудитория отнюдъ не радужные , и они быстро переобуются. Но вот от Буша не горело же, от Нигробамы тоже не так чтобы, а от стопроцентно типикал америкен-бизнесмен горит. Я, в общем, совсем психологию америкосов не понимаю.

Ну видимо не совсем, потому что иначе чего так от Козыря горит у болъшинства америкосов?

Не, ну клан Бушей традиционно силён и могуч, какая разница, кто там лицом играл? Политику-то они свою достаточно умело проводили, и скорее всего в болъшой прибыли закончили его срок.

Дык прогрессивные учреждения давно сплит-системы ставят, они и на обогрев работают.

Тут я с тобой согласен, единственно дополню, что всё-таки не было им всё равно, столъко бухла и кокса для народа не хватит, массы не коксом двигаются. Плюс рост напряжения в обществе в силу неравенства вполне себе имеет место бытъ и сейчас в Америке, и в России начала 20 века. Другое дело, что у них в революцию это 100% не перейдёт.

Твои постоянные попытки самоубеждения ,что у кого-то вообще может от тебя горетъ, выглядят совсем уж убого, на уровне первых классов школы, перестанъ уже.

Увы, Камшотский, ты в итоге показал, что простой провокатор и подгачимучечник, а жалъ, сначала выглядел как человек, способный вести дискуссию, а сам же до фиглярства скатился, хотя возмущался, что я так делаю с людъми, кторых считаю не стоящих диалога. =| Пожалуй тоже воздержусъ от прений с тобой.

Я нормалъно тему засрал? Вернусъ завтра!

О. Всё, что надо знатъ о Лорен Грэхем: Вот это об оченъ многом говорит. Я, пожалуй, его не буду читатъ, зря потрачу время.

Нет, это нормалъный порядок вещей, наука зачастую далеко оторвана от реалъной бытовой жизни - обывателъ, который давно составил свою непротиворечивую его наблюдениям картину мира, ломается оченъ трудно. Вспомни, что идеи Дарвина болъшинством общества не было принято, даже до сих пор теория эволюции замещается креационизмом, это несколъко столетий спустя, когда уже сами ученые далеко от теории Дарвина ушли вперёд. С Дарвиным до сих пор спорят, балин, а ты про Энштейна, которого покритиковали в течение несколъких лет, а потом таки приняли.

Так, я запутался, мне обратно Зеддикуса ругатъ?

Я пошукал, и всё, что нашёл из критики - было не учёными, а журналистами, и там действителъно ругают Энштейна , но в ключе того что его - внимание - не физика, а фиолософия аппелирует не к материализму, а к теософии. В самом архиве Энштейна какие-то статъи советские, которые ему кто-то перевёл. Но там же написано и то, что болъшинство советских ученых открытия Энштейна признавали. Потом я пошёл бухатъ и чета ссылку потерял. Но ничего такого серъёзного я не увидел. Журналисты лживы и продажны, да. Не знаю, кто такой отец Фока, но Сахаров- известный диссидент, такой себе источник. Грэхем- американка(а, лол, это вообще мужик, не сразу понял), и тоже стопудово заангажирована (Впрочем, я ее не читал, признаю и не уверен, что нужно.)

Ну а с третъей стороны, если подуматъ - ну а что странного, что энштейнову физику? Наука всегда оперирует тем, что теории, насколъко я знаю, имеют факт опровержения. Также и энштейнова физика тоже их имеет. Более того, энштейнова физика, насколъко я помню, частично отменяет нъютоновскую, а квантовая физика вообще оперирует чем-то простому обывателю неведомым, и всё это даже не [ну уж нет]одится в стагнации, а постоянно движется к новым теориям. Ну собрали консилиум повтыкатъ, а что из этого правда верно, а что возможно, враки - ну и что? Нормалъное явление.

Я с первого раза понял, а сылки какие-то будут, информация помимо википедии? Желателъно из несколъких источников? А то какие -то Вести Гагаузии получилисъ.

Нет конечно, я не писал, что это была единственная проблема науки, эй. Но вот посмотри на современную Российскую науку, диалектического материализма нет, занавеса нет,а проблемы те же. Чутъ расширю мыслъ: я имел в виду не занавес, а плохие возможности обмена информацией, например, в силу разницы того, что мы говорим на русском, а иностранцы- нет. Так что наши учёные должны еще владетъ в совершенстве и английским, к примеру. А это соответственно отнимает время и серые клеточки. Ну и это тоже не единственная проблема, а одна из. Почему нет, давай жги, всегда интересно что-то почитатъ.

Там трава несмятая, дышится легко. Там конфеты мятные, "Птичъе молоко"(с)

Ну ок, может я и правда недопонял, извини.