Галахад

Ну хз, я вот например, про Бирму много чего знаю, как раз в связи военных действий США там в вмв. =) А Цейлон - это остров такой, ты должен был помнить чай со слоном. Мне лень искать цитату из "Затворника и Шестипалого", как Затворник сам придумывал глубокомысленные высказывания мудрецов, потому что вокруг тупо больше умных не было. =) Нет, дурак - не из -за ценностей, а потому что банально путаешь Таити и Гаити, причины и следствия. Мнения-то можно любые иметь, плюрализм - это, в целом, неплохо, помогает на проблему с разных сторон взглянуть.

Ты всё верно пишешь, но смешиваешь годы. Я говорю о том моменте, когда США уже вступило в войну, т.е 43 и далее. Кстати, мокрую боеукладку в СССР насколько я знаю, не поставляли. И статистически, кстати, подтверждается, читал исследование на тему. Возможно, у тебя другие данные.76 мм пошла в дело очень сильно позже, и её был крайняя ненасыщенность до конца войны. А наши уже наладили выпуск подкалиберного к тому времени. Впрочем, предлагаю танковые баталии в исторический задвинуть.

Нет, не поэтому. У меня точно так же нет ни малейших проблем быть неправым, более того, я неоднократно это признавал. Ты просто несёшь местами дичь, вроде Шри-Ланки в Бирме, это просто самый наверное красочный пример. При этом, я повторюсь, я вижу, что ты абсолютно неглуп, скорее всего ты просто узкий специалист в какой-то области. А, всё-таки обиделся. Ну, это Моржык, можешь нажать на жалобу, меня накажут. :) Ни один из твоих собеседников не говорил, что США не важны для мира в ХХ веке. =| Вот. Это тот самый момент, когда букавы есть, они складываются в слова, слова складываются в предложения, но смысла вот в этих предложениях нет вообще. Это как будто не по-русски написано. То есть как будто - бы это что-то такое дискуссионное, но когда начинаешь вдумываться, то тут написан полнейший бред. Какие успехи, какой танк, какой орёл, какая блоха?! В итоге собеседники тебя будут считать дураком, потому что они говорят о том, что хорошо сидеть за морем-окияном, не иметь потерь инфраструктуры на своей территории и делать гешефт, пока страны на другом континете воюют, а ты поставляешь им оружие за твою же валюту. Ещё и Ленина приплёл (нужен срочно Камшотский как глубокий знаток Ленина, потому что я уверен, что Ленин ничего подобного не нёс, и более того, тебе ничего про это не говорил =) ).

А вообще - это переиначеный советский анекдот про Мересьева и творожок зайца и бананы.

О нет, думаешь, Сказочник - нейросеть?! Ани запаланилииииии

Я тоже умею в идиомы: Как говорится - то, что ты параноик, это не значит, что за тобой не следят. =)

Да, он вообще странный, вроде неглупый чел, но местами какой-то совсем дурак-дураком (Сказочник, не обижайся).

Шерман тупо удобный в плане управления им танкистом, по сравнению с той же 34-кой. Где тебе удобнее ездить - на кожаном сидении, глядя в мягкий резиновый окуляр или на деревянной дощечке, впивающейся в попу, где справа ещё и адово греет, а окуляр из рассохшеся покрышки норовит наставить фингалов?Зато во всём остальном шерман - огромный, плохо бронированый сарай с проблемной пушкой, к тому ж намного лучше, чем 34-ка, горящий, вдобавок имеющий проблемы на пересечёнке.Просто отечественные танки - они были крайне спартанскими и очень грубо сделаными в военных условиях. Конечно ж Шерман заокеанский с зачищенными сварными швами и кожаными сиденьями (там ещё комплектом всякие ништяки шли вроде меховых шлемофонов) нравился нашим танкистам.

Слушай, ты на улицу выглядывал? Сейчас такие вещи безумные творятся, когда ещё делать маленький гешефт, как не во время войны? Недавно мы вообще были уверены, что не будет никакого вторжения.Зачем промывать - заплатил денег кому надо - и там сами себе мозги промоют.

Глюпий йунош не понимай, что умный хан одной руков днём улыбалься длинноносый евроепейский варвар, а ночью другой руков слать корован урусутам. Считай бакшиш от европейский варвар, считай бакшиш от урусут, вай, хорошо!

Тем не менее, совершенно случайно... если ты сидишь за океаном, какая тебе разница, чьи там гибнут вертухи? =)

Тогда зачем их производили вообще, если они никому не нужны? И зачем взрывали этот бесполезный заводик? =) Кто ж тебе скажет, что баи будут помогать обходить санкции, наивный аульский юноша. =)

Минус конкуренция, покупайте наши сапфиры алабамской сапирной фабрики.

Но у Вермахта было достаточно много удачных танков. Хотя там тоже хватало дикой дичи, существует мнение, что если бы не внутриминистерская грызня и куча пропихнутых сомнительных идей, то нам бы пришлось намного, намного хуже. Впрочем, это тоже объект спекуляций и тема отдельных статей.

Дело не в этом, танки США к тому моменту, как они вступили в войну, крайне сильно страдали от детских болезней, вроде никакущей проходимости, ломучести, горючести, и почти весь танковый парк был тупо устаревшим и плохо ремонтопригодным. Это не касаясь бронирования и вооружения даже. Впрочем, это в двух словах не опишешь, про это люди целые книги пишут.Но я повторюсь - сила США была не в танках, вдобавок у них был прекрасный парк авиации и артиллерии, что позволяло компенсировать.

Нуу, танки США времён вмв всё-таки, прям скажем, дело сомнительное. Другой разговор, что США не танками сильна была, а с флотом и авиацией у них было более чем неплохо.

Вот только эти товарищи интенсивно работали на обе стороны. Боюсь соврать, ибо не моя вотчина немного, но каучук как минимум они поставляли немцам до 43 года. И не только его.

я бы сказал, что Франция наоборот, всячески поддерживала.

О, Британцы много чудесного сделали, не меньше сумрачного, чем германцы.

Я был, там только 30-40 летние мужики, как и тут)

Я молод! И всё ещё готов тусить с 16-летними дивчёнками!

Протяжённость границы очень большая, обеспечить прикрытие пво везде - крайне сложно, тем более вертолёты снуют туда-сюда, человеческий фактор, работа спутниковой разведки сша на противника- подобные удары были вполне вероятны, странно только, что хохлы так поздно оклемались.

А ведь когда-то это был форум про зольдатиков, где в офотопиках усердно банили всех экспертов. =|

Да почему неизвестными- то. Оторваться от доллара, поскольку было невозможно влиять на колебания курса, имея при этом невероятное количество ресурсов(и получать меньше прибылей, естессно). Заставить с собой считаться по-поводу договорённостей в Европе. Национализация элит и отодвигание границ НАТО - как побочка. А заодно, возможно, реструктуризация армии.

Да поюзал я нагинату, я же говорю, что она хорошая. Именно с этим пеплом и юзал, он как бе очевиден. =) Просто это по всем параметрам - алебарда. Я её до сих пор с коня использую. Про гарпун - ну, у тебя ключевое - маг. У меня - калич. =) Но вообще да, тоже подумывал о палке на стихию, но хотел молнию, но вот зараза, я не нашёл навозника на молнийный пепел, хотя даже знаю, где он, но у меня он не появляется там (смотрел стрим одного чувака уже по пройденым мной локам), походу баг.