Север

Я так понимаю, что округляется общее количество из третьего и последующих рядов, а не для каждого ряда отдельно. ;)

Обычный рулбук - не ГВ Директ.

Да, все вопросы с пушкой сняты =) Еще из нового: Page 47 – Rune of Burning Change to “Any shots fired by the war machine have the Flaming Attacks special rule.” Rune of Burning делает выстрелы из вармашины огненными атаками (это после кучи вопросов о влиянии рун на атаки крю, видимо :) ) Q. How do the Oathstone and Horde rules interact? (p29) A. When resolving attacks any facing comprising of 10 or more models counts as a horde. При использовании Oathstone в построении орда, непосредственно правило орды работает в те стороны где есть 10 моделей в ряду (то есть с 2 сторон из 4, если у вас конечно не мега тронг 10х10 :) ) Q. Does a Dwarf Lord who is carried into battle by Shieldbearers count as Infantry still? (p29) A. Yes. Лорд на щитоносцах считается пехотой (Rune of Preservation все-таки нужна) Q. If a model is wearing armour inscribed with the Master Rune of Steel (all hits count as strength 5) is hit by a model wielding the Crimson Death (always strikes at strength 6) how is this hit resolved? (p45) A. Roll off each turn that this happens to see which item takes precedence. Если встречаются броня с Master Rune of Steel (все атаки по обладателю считаются насесенными максимум с 5 силой) и Crimson Death (всегда бить с 6 силой), то каждый ход кидать кубик на то, свойства какого предмета в этот ход превалируют. Ну и еще все-таки написали, что у простого инженера гномье ружье :)

Я "слухи" не смотрел (принципиально, чтобы удовольствие от первого просмотра книги не портить, она уже отправлена с Маэля, вопрос только когда теперь прибудет :) ), поэтому могу ошибаться :) И что он там будет делать? И кому тесты давать перебрасывать? С учетом того, что теперь он автоматически гибнет при попытке бегства, он скорее всего будет дарить противнику VP :) Тем более с 55 очками на закачку. На Bugmans Brewery народ целые дискуссии разводит на тему куда теперь такого ценного кадра прятать, потому что в первых рядах в него будет целиться все, что может :) . Предлагается в хаммереров или лонгбирдов, стоящих позади основной линии пехоты.

Можно, нельзя только персонажам с Oath Stone или на щитоносцах. С наковальней такой фокус на первый ход не сработает - она в фазу стрельбы отряд двигать будет, а значит героям, когда они выйдут из двигавшегося отряда, придется ждать следующей фазы движения чтобы чарджить самостоятельно. Вот со строллазом теоретически возможность есть, но это надо этих рэйнджеров в 12 дюймах от БСБ размещать (или его в 12 дюймах от них), а это может быть неудобно.

Вполне возможно, а против определенных армий даже и более чем, но практика покажет. А вообще я считаю, что рискованная тактика - "это же не наш метод" © :) Гномы должны отличаться продуманностью и надежностью боевых планов (ну кроме слееров, естественно =) ) С точки зрения текущей демографической ситуации в гномьей империи, жесткий ганлайн - это не чит и ноубрейн, а суровая жизненная необходимость для выживания расы. Мы просто не можем себе позволить нести большие потери, а заброс лучших воинов в толпу врага без необходимости это путь к почетной смерти нашей расы, а я лично хотел бы этого избежать :) Когда сын Кв. Фабия убеждал отца пожертвовать немногими людьми, чтобы занять удобную позицию, тот сказал: «А не хочешь ли ты быть в числе этих немногих?» (Секст Юлий Фронтин, "Стратегемы") [ Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд ] Видимо, имелся в виду выход героев из отряда и их дальнейшие самостоятельные действия.

Из вышеприведенной цитаты я понял, что много - это 3-4, не меньше, а Warding и Luck - это уже по 15 :) И они в рейнджерах, а значит не скирмиши. И до обычной коробки хамерерров/лонгбирдов противнику еще надо 1-2 хода идти под встречным огнем или стрелять по дальней (а у некоторых злых заклятий не очень большая дальность, как я понял), а эти уже в 12 дюймах, даже если и с фланга. Вординг руны - A character with this rune may either be deployed with a unit of rangers utilising the Scout rule as if he had the Scout rule himself, дальше тоже самое про шахтеров. То есть, если его ставить в рейнджерах, то и деплоить эту коробку можно как скаутов без каких либо ограничений.

Руна братства даст ему такую возможность, за 20 очков правда :) А если нужно брать несколько таких героев, то придется делать еще и комбинации из разных рун талисманов. Хотя Rune of Warding, Rune of Furnace и Rune of Luck в принципе достаточно полезны, но это означает почти в половину меньше очков на закачку брони и оружия. Не уверен, что толпа полуголых танов в отрыве от основных сил не станет приоритетной целью и не подарит врагу в итоге кучу VP :?

Сорри, если неправильно понял, я решил, что ты имел в виду, что игра выйдет только на PC O_o

Буит не ПыСы онли, а на PC будет одна система боя (классическая), а на консолях - другая (для любителей скоростного набора комбинаций на геймпаде) :) Правильное решение в принципе. Вместо того, чтобы пытаться одновременно угодить и тем и другим и в итоге получить какой-нибудь маловразумительный гибрид, сделать сразу разные версии и в итоге заработать больше бабла :)

С новыми заклинаниями пачка с лордом теперь тоже может взорваться и вообще умереть большим количеством неприятных способов :)

Наковальня, на мой взгляд, тру маст хэв только для ганлайна (в принципе, как и в 7ке). Особенно в all-comers ростерах. При условии, что мы вообще собираемся тратить очки на лордов, можно сравнить полезность наковальни или комбатных лордов для ультимативного ганлайна (то есть с максимумом стрелков и вармашин и минимумом прикрытия). Против ХтХ армий: Наковальня – возможность затормозить и подставить под стрельбу что-нибудь особо неприятное. Комбатный лорд – возможность встретить грудью что-нибудь особо неприятное и при этом не умереть в процессе. В принципе и то и то одинаково полезно, но я все-таки считаю, что в данном случае небольшой перевес у наковальни. Против ганлайнов: Наковальня – сама по себе не особо страшна за свои очки, но при условии использования шахтеров и рэйнджеров может доставить врагу больше неприятностей, правда это уже не совсем ультимативный ганлайн. Комбатный лорд – к нам вряд ли побежит кто-то настолько злой, что его надо встречать не стрельбой и стандартным отрядом прикрытия, а лордом (если это не два танка конечно, и то у лорда должна еще быть закачка именно под танк, я подозреваю =) ). Бежать лордом навстречу ганлайну – это, на мой взгляд, самоубийство, поскольку теперь для того чтобы заработать VP надо уничтожать отряд полностью, то врагу гораздо выгоднее сосредоточиться на отряде лорда, чем пытаться расстрелять наших стрелков и вармашины. Против хэвимэджика: Тут наковальня переигрывает комбатного лорда по всем статьям. Получается, что если делать злой и жестокий ганлайн, не заточенный под конкретного оппонента, то наковальня маст хэв как и раньше. Ну а вот если пытаться собрать ХтХ армию гномов, тут можно поэкспериментировать – на 2999 не влазят наковальня и лорд на щитоносцах (если оба в максимальной закачке) – может быть имеет смысл брать рунлорда без наковальни (правда его тогда еще прятать в кого-то надо). А если брать рунных кузнецов вместо рунлорда – тогда хватит на двух комбатных лордов, из них один на щитоносцах.

Ты имеешь в виду шахтеров-стахановцев ? Потому что слееры в новой редакции стали абсолютными камикадзе в полном соответствии с бэком :)

Кстати, как говорят люди, видевшие "слухи", ограничений на именных персонажей в BRB больше нет. Это значит в теории и мы можем увидеть своих танов и лордов на столах. С тчки зрения бэка, фана и пафоса все наши именные герои дойстойны принять участие в битвах, остается только вопрос в их утилитарной ценности и полезности. Как мне кажется, Торек больше не такой уж полом и чит, каким его считали в 7ке, - при сопоставимой стоимости он отличается от обычного рунлорда на наковальне большей боевой мощью, но полным отсутствием закачки на диспелл, а значит для рун придется брать еще и рунного кузнеца, что не очень целесообразно с точки зрения затрат очков. Вот Багман может стать самым популярным выбором, если тактика на рейнджерах действительно окажется эффективной. Вот насчет Торгрима я пока не знаю - "слухов" не видел, книжку жду (и есть подозрения что ждать буду долго =) ) Кто что думает?

Согласен наковальня далеко не маст хэв, но против определенных армий, например против воинов хаоса с магом-лордом и отрядами по 50 рыл мародеров с марками, наковальня лучше тем, что может тормозить эти толпы, давая стрелкам и вармашинам возможность их основательно проредить. А D6 хитов S4 в реалиях 8Ed это просто маленький необязательный бонус :)

Не давая окупить себя вражеским лордам-магам ?

Из DLC были Warden's Keep и Stone Prisoner, сайдквесты все возможные, в том числе для всех спутников и неявные типа четвертого ритуала в квесте Summoning Sciences. И еще регулярные крупные пожертвования союзникам в лагере ;) .

Прям как под заказ :) Правда, если в спешиалах будет максимум вармашин, возможно арбалетчикам все же есть смысл дать двуручи - кому то надо будет помогать хаммерерам или айронбрэйкерам рубиться ? Или это не ганлайн ?

Понятно, что куча чемпионов может бросать герою вызовы до бесконечности, теряя в худшем случае 1 бойца за фазу ХтХ. Также понятно, что, если в отряде только чемпионы, музыкант и знаменосец, возникает некоторое затруднение кого убирать в потери. Непонятно тогда почему у рыцарей грааля такой проблемы нету ? O_o

Ступил и посмотрел только на наличие ограничения напротив названия, теперь увидел =) Они бы хоть 0-1 со звездочкой после названия отряда для удобства добавили, как у рыцарей на пегасах в Бретонском армибуке

Ну мало ли, вдруг какой-то предмет или эффект у других армий срабатывает при вражеском мисфайре (например ухудшает его результат), и противник начнет настаивать, что может его применить. Я тоже этого не нашел. В армибуке есть только запрет героям-слеерам присоединяться к любым отрядам, кроме слееров. Может это какое-то турнирное ограничение ? Вот то, что знаменоносец и музыкант в отряде слееров по старому FAQ могли становиться убийцами гигантов, а по новому могут только троллей мочить, это мне не очень понятно :) Причем с точки зрения казуистики можно придраться - в FAQ сказано, что убийца гигантов не может стать музыкантом и знаменоносцем, но не сказано, что нельзя наоборот, ведь в армибуке сказано, что любой слеер в отряде (а значит в том числе и музыкант и знаменосец) могут стать убийцей гигантов ;)

Гномоводы всего мира бьются над этим вопросом и в очередной раз заносят работников GW в свои Книги Обид :) Судя по всему 2 органки станут выбором по умолчанию в рарах :) Ждем эрраты на эррату, хотя наверное зря :)

Проходил импортированным гномом 24 левела - та же фигня :) Причем я бы понял, если бы в локализации, но версия английская Steamовская :) А вообще, по сравнению с оригиналом, Awakening как-то очень быстро кончился. Понятно, что дополнение, но цена то как у полноценной игры :)

Ну почему, если играть не от ганлайна, то для приема на грудь особо злых коробок брать вполне можно. С Oath Stone тоже возможно имеют смысл. Остальных особо злые уж очень быстро разделывать будут :)

Ну раз эррата не говорит обратного, то видимо да. Единственно, как я понимаю, талисман работает только против спеллов (причем видимо не всех) направленных непосредственно в героя или отряд в котором он находится. Правильно :)