Север

Грубо говоря, в этом и есть разница между классическим и геометрическим определением :) Если число элементарных исходов конечно (используется классическое определение), то вероятность "0" означает, что событие является невозможным. Если число элементарных исходов бесконечно (используется геометрическое определение), то вероятность "0" не означает, что событие является невозможным.

Я понял, дело в этом: уже не в смысле классического определения вероятности, применить которое здесь нельзя из-за бесконечности числа исходов, а в смысле определения 9. Я имел в виду именно классическое, а не геометрическое определение, а также то, что "бесконечно близко к 0" это все-таки не 0 :) Я думаю пора заканчивать обсуждение, сойдясь на выводе, что таковая возможность "не является невозможным событием" :)

Вероятность выкинуть на скатере именно угол Х равна 1/Y , где Y - общее количество возможных положений/углов, которые вообще могут выпасть на скатере. Y может быть бесконечно большим, но Х при этом все равно останется больше 0 :)

Возможно вероятность и небольшая, но с точки зрения математики она явно больше 0 :) А от кубов можно вообще ждать чего угодно :)

Почему? Во первых, теоретически может быть: 1. юнит рабов или гоблы 10х10; 2. шаблон положен на модель не в центре юнита; 3. снос на два дюйма в сторону большей части юнита либо снос на 1 дюйм при стрельбе вслепую. В таком случае шаблон может вообще не покинуть юнита и при этом встать между моделями. Во вторых, снести может и на другой юнит :)

Нарисовал :) "20х20" Вариант с 23 все-таки очень спорен - там буквально микроны (спорные подставки выделены розовым), и то у меня подозрение, что если провести расчеты, то получится что мы захватываем либо левую пару розовых, либо правую. 22 получается без вопросов. "25х25" Если ложить шаблон центром на центр модели, то получается только 13. :- Модели по краям квадрата из 9 действительно задеваются, потому что 3 дюйма это 76,2 мм, а три 25 мм подставки это 75 мм, то есть шаблон на 0,6 мм выступает во все четыре стороны . Если ложить шаблон между моделями (как на рисунке или в самый центр квадрата из 16 моделей), то получается 16. Кстати, при достаточно большом отряде 22 или 16 может получиться вполне легально - при сносе шаблон уже не обязан ложиться центром на центр модели ;)

Не, команды вармашин могут решить, что если они ненароком зашибут эту хлипкую человеческую бронетачанку, то после битвы разочарованные отморозки с ирокезами могут прийти к ним на разборки :image195: - нафиг надо =)

Насколько я понял, Сквил или Мастер Моулдер будут стоять сбоку от основного строя крысосогров, а пакмастера сзади: ОООс ООО пп Только Сквил будет сдвинут вперед, чтобы фронт был единым с крысоограми, просто буквами не получается так сделать :)

Кастеру или любой дружественной модели в радиусе 12 дюймов. По крайней мере в БРБ написано так.

Максимальная сила у слеера без рунического топора - 6-ая. Из спецправила Slayer: "When rolling to wound, a Slayer's strength, including any modifiers for weapons (eg. a great axe), is increased until it is equal to the Toughness of his opponent, up to a maximum of Strength 6". Против танка силу можно поднять до 10 с помощью Master Rune of Skalf Blackhammer, но она может быть только одна в армии. Другому слееру можно дать Rune of Might + Master Rune of Kragg the Grim - против танка будет удвоенная сила владельца (4х2=8) + 2 за ГВ то есть в сумме тоже 10. Но, так как использование рун на оружии отменяет дополнительную атаку за спецправило Slayer Axes, то атак с каждого драгонслеера будет по 3. ;) И этим слеерам надо еще к танку подобраться неподстреленными :)

22-23 можно натянуть, если смещать от центра, но 24 не получится: "картинка"

У него может быть одно руническое + одно специальное (просто потому что у нас в армибуке кроме двуручей других вариантов специального нет) + у него в любом случае будет обычное ручное. Если двуруч делать руническим, то будет один рунический двуруч + обычное ручное. Ну и еще пистолеты и ружья, при желании. Огненные руны должны помочь против дерева, а топоры вообще универсальное средство от всего :)

Стрельба конечно хорошая, но в ХтХ будет больно :) Но если менять ничего не хочется, то дай хоть Мастеру инженеру пистолеты или ружье для тематичности - как раз 10 очков :)

Это не имеет значения - у него нет отдельного бонуса к диспеллу. Бонус к диспеллу у гномов есть у армии в целом, а армией можно диспеллить всегда. Чтобы не было лишнего вайна со стороны оппонентов, просто говори, что диспеллишь всей армией, а юзаешь руны уже конкретно рунлордом.

Цитата из эрраты: Q. The Packmasters’ special rule Running with the Pack and the special rule Beast Pack seem to contradict each other. How do they work? (p53) A. The Packmaster and Master Moulder models are ignored when working out the unit’s rank bonus, so only ranks of Rat Ogres count. Use the Packmasters’ or Master Moulders’ Ld value (or the General’s) as the base Ld for the unit, to which you then add the Rat Ogres’ rank bonus. Пакмастера и Мастер Моулдер, стоящие в крысоограх, не считаются при подсчете бонуса за ряды, так что сколько их там в ряду - это не так важно :)

Формально он ограничен в количестве антимагического обвеса (3 руны талисманов, против 6 у 2 рунсмитов). Но это имеет значение только при игре против ультрахэвимэджика не ориентированного на иррезист, который в природе практически не встречается :) Рунлорд + рунсмит - это лишняя трата 70 очков ИМХО. Из оставшихся двух вариантов имеет смысл выбирать исходя из того, какие очки нужнее для ростера: если нужно закачивать комбатного лорда - то брать рунсмитов, если нужны таны и инженеры - то брать рунлорда.

Насчет КБ и стрельбы: Вординг котла: Strengh of Khaine: All models in the unit gain killing blow in close combat. Какой еще запрет нужен ? O_o По поводу дыхания: Из эрраты на БРБ: Q: Do Breath Weapon hits benefit from any other special rules, equipment or magic items of the model that inflicts the hits? (p67) A: No. Котел явно попадает в категорию "any other special rules". Соответственно дыхание КБ от него получить не может. Со стомпами аналогично: Q: Do Stomp or Thunderstomp hits benefit from any other special rules, equipment or magic items of the model that inflicts the hits? (p76) A: No.

Страница 43 армибука гномов, раздел Number of runic items: A character may have no more than one runic item from each of the five categories (ie. one runic weapon, one runic armour, one runic talisman, etc). Лорд/герой может иметь только один рунический предмет каждого вида.

Там нет ссылки на спецправило Lance, как, например, в армибуках тех же дарков или хаев (см. Star Lance хаев, там в описании есть предложение "Lance.", означающее как раз ссылку на правило из БРБ). Но как справедливо указано, это может быть следствием отсутствия данного спецправила в действующей на момент выпуска армибука редакции (хотя в 7ке оно было точно, насчет 6ки не помню). Но если вы ссылаетесь на разницу в редакциях, то в в таком случае не надо и пытаться использовать разницу между формулировками армибука и формулировками 8ой редакции для поиска дырок и получения нечестного преимущества. P.S. Формулировка правила Lance в 7ке, например, просто гласила "+2 к силе на чардже" и подобные попытки извратить правила были, соответственно, невозможны. P.P.S. Сейчас посмотрел - в 6-ке тоже спецправила оружия есть, и формулировка лэнса такая же, как в 7ке. БРБ 5й редакции у меня, к сожалению, нет.

Я имею в виду, что не важно в каком порядке они должны наноситься (у лорда ведь может не быть ГВ), все они считаются атаками лорда и все должны быть нанесены с точки зрения подсчета оверкила. ИМХО да, по крайней мере я нигде обратного указания не видел. У крыс, например, есть возможность на хвост хрень какую-то цеплять, это же не значит что ей в оверкил бить нельзя.

0 из 4 :)

Не совсем так - это не щитоносцы считаются инфантри, это лорд на щитоносцах считается инфантри. С точки зрения правил щитоносцев вообще нет, это просто дополнительные атаки и улучшенный сейв для лорда. Я имел в виду, что при желании (и возможности) лорд может разделять свои атаки между разными целями. Ну а поскольку в челлендже возможности бить в другую цель не было, то все атаки лорда, включая полученные от щитоносцев, автоматически идут в одну цель и не важно в каком порядке.

=) Если подходить к этому вопросу с абсолютно крючкотворских позиций, то в разделе магпредметов бретонского армибука формально нигде не указано, что конкретно эти предметы являются именно лансами. Названия не в счет - можно кинжал назвать "Великим двуручным метательным сокрушителем", он от этого плюс к силе и возможность метания не получит, если у него в описании их не будет. Вот у дарков в описании Deathpiercer написано коротко и ясно - Lance. Killing blow. И вопросы сразу снимаются ;) [ Добавлено спустя 6 минут 40 секунд ] Сразу под названием раздела магпредметов в бретонском армибуке есть надпись мелким шрифтом: Bretonnian characters equipped with a normal lance and a magic weapon will always use their lance when charging and then use the magic weapon in the second and subsequent turns of a close combat. A character armed with a magic lance will always use it (including in subsequent combat turns).

Прошу прощения, не заметил, что это сказано в начале раздела магпредметов. Но: ;) 1) Это относится только к магическим копьям. 2) В описании всех и каждого магических копий в армибуке бретов сказано, что +2 к силе дается только на чардже. Из эрраты к БРБ. Q: Does a weapon that gives a bonus to a characteristic only give that bonus when being used to attack a model?(p4) A: Yes, including magic weapons unless specifically stated otherwise. Оружие дает бонусы только когда непосредственно используется, если в его описании специально не указано обратное.

в БРБ все предельно ясно написано: A lance is only used in a turn in which the wielder charged into combat. In subsequent turns (or if the wielder didi not charge) the model uses its hand weapon. Используется только в первый раунд ХтХ, и то только если владелец сам чарджил. В армибуке и эррате бретов отдельных разъяснений про лэнс нет, так что используются правила из БРБ.