Ганс

Да, юнит с кв Кадианцы получит доктрину "Рождён Солдатом", а не доктрину "Кадианцы: Рождён Солдатом". КВ юнита, а не доктрины. Да, кв полка и ассоциированная с ним полковая доктрина. Наличие КВ МТ вынуждает брать доктрину штурмовики, но не является необходимым условием для её выбора.

В тексте доктрины нигде не указан никакой кейворд, за исключением мордии и катачана, но и там на эти кейвордов не завязано действие всей доктрины. Я пишу в ростере в поле с кейвордамт: " 115-й Аркарийский" и говорю опонентов, что выбираю доктрину "Рождён Солдатом". А которой написано, что юниты с этой доктриной (не с кейвордом, с доктриной), реролят 1 на ту хит и далее по тексту. Всё. Вот так это работает. Не нужно плодить сущностей!

Поправил, не благодари.

Нет, не выберете кодексный полк, а выберете ДОКТРИНУ из списка!

Последний абзац первого столбца 132-й страницы. Я выбираю полк, с которым не ассоциирована ни одна доктрина. И могу выбрать любую. И пример, где Дворяне берут себе Востроянским доктрину, но нигде не сказано, что они берут кейворд Востроя.

У юнита только один <Regiment > keyword, который ты можешь заменить на Ventrillian Nobles keyword, или Vostroyan keyword. Это не кот Шредингера, юнит либо Востроянский, либо нет, Вентрильскими, например, но доктрина всё равно будет работать, как об этом и написано в этом абзаце.

Да, твое сообщение повторяет то, что я и писал. Но оно не является исключительным условием получения этой доктрины, оно является исключительным условием получения ЮНИТОМ МТ бонуса от какой-либо доктрины, и описанием, какую именно доктрину получает детач и юниты в нем с кейвордом МТ. Если у тебя кейворд МТ, ты однозначно получаешь доктрину штурмовики, но из этого не следует, что для получения этой доктрины нужно иметь кейворд МТ. Ну на фб я вопрос задал, но вот скажите, вы абзац про нобилей специально игнорируете?

Из последнего абзаца первого столбца 132-й страницы, где некие Дворяне используют доктрину востроянцев, но нет ни одного указания, что при этом они пишут себе их кейворд. И это логично, так как принятие кейворда Востроя сделало бы их подвластными востроянским приказам и стратегемам, а нГВ ясно довало понять, что не надо так, легендарные полки на то и легендарные, что имеет доп.свойства.

Нет! Там написано про необходимое условие для получения бонуса от доктрины ЮНИТОМ с определенным кейвордом! Ни в каких других случаях юнит с кейвордом МТ не получит бонус от полковых доктрин, кроме как если все юниты в подразделении будут иметь кейворд МТ. Если все юниты в подразделении имеют кейворд МТ, то, в прямом согласии с таблицей ниже, это подразделение получает доктрину "штурмовики". Точно так же, как если все юниты в подразделении имеют кейворд Кадия, это подразделение получает доктрину "Рождён солдатом", в соответствии с той же таблицей. Вот что там написано!!! И не нужен нам кейворд МТ, в тексте доктрины он нигде не упомянут.

И про что люди не могут договориться. вообще-то, они есть, только почти всегда дробятся на части. пятиминутка нарратива. Или для полков, специализирующихся на быстром сокращении дистанции и огневом контакте на предельно малых расстояниях: туннельные крысы, штурмовые танковые соединения, заточенные на городские бои?

Ну и пусть фачат. Но сейчас написано то, что написано.

Отлично, пишем любое другое название. Дальше следуем по инструкции из последнего абзаца первого столбца 132-й страницы: выбираем доктрину, которая нравится. Так? Вообще-то, там написано другое, а именно: что чтобы ЮНИТ МТ получил бонус от доктрины, все юниты в детаче должны иметь кейворд МТ. Здесь мы сходимся, верно? Дальше, в скобках, указано, какая именно это будет доктрина: "штурмовики". Потому, что она ассоциирована с этим кейвордом, так же как доктрина "рождения солдатом" ассоциирована с кейвордом <Кадия>. Но доктрину "рождён солдатом" может получить любой полк с любым кейвордом, кроме указанных в этой таблице. И нет указания, что с доктриной "штурмовики" происходит что-то другое. не прописано - значит не исключение. Наоборот, весь этот абзац поясняет логику работы кейвордов. Потому, что это запрещено, так же, как МТ, Ультрамарины, ИФ и т.д.? Вообще, весь спор как раз из того, что <полк>=/=доктрина. Так же, как у маров орден-наследник использует ЧТ ордена основателя, но не использует его именных чаров и некоторые другие плюшки, завязанные на кейворд. "Ой, как же так, это же снижает уровень павера моих солдатиков!!!" - да и хрен с ним, с павером, я не для того восемь лет писал бэк, конверсии и красил миньки, чтобы покласть на это все ради +1 на ту хит по одному юниту в ход за 2кп. Если ваша задача выжать максимум КПД с потраченных поинтов - вперёд и с песней, есть все инструменты, но кодекс позволяет не только это. Я самоутверждаться на других поприщах, а солдатики - они для отдыха и души.

<Regiment> - это кейворд-переменная, которая должна быть заменена на другой кейворд. Ты так и не ответил, может ли это быть произвольное название полка, или должно быть выбрано из списка выше?

Да, прописывая у своего полка кейворд <115-й Аркарийский> я использую доктрину "Рождён солдатом", но не использую Крида, Паска, танковый приказ и стратагему на маркерлайты:-) Всё, как и написано в кодексе. Я играю своим полком и хочу играть своим полком, даже если это значит недополучать каких-то бонусов. а ещё можно взять в детача какого-нибудь Якобуса, и вообще ничего не получить;-)

Вообще-то том написано, что ЮНИТ МИЛИТАРУМ ТЕМПЕСТУС получит какие-то бонусы от полковой доктрины, только если все юниты в детача будут МИЛИТАРУМ ТЕМПЕСТУС. И это будет доктрина "штурмовики". Формально нет указания, что для получения этой доктрины нужно быть МТ, иметь хэлган и броню 4+. 2 Клим. Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что кейворд <Regiment> может быть заменен только на кейворды Талларн, Кадия, Катачан, Востроя, Вальхалла, Армагеддон, и не может быть заменен на любые другие кейворды вообще без применения выше перечисленных?

Да, некий неизвестный парень из Фейсбука по имени Крейг Волмсли - не указ. В фб и я могу написать всё, что угодно, как и здесь. Чем мы сейчас и занимаемся. Он такой же знаток из сети, как я или вы, в его профиле нет указания, что он работает в ГВ. Некое письмо, пришедшие Дюку, со всем моим к нему почтением, уважением и восхищением его талантами - не указ. Кодекс - указ. В кодексе на 132+й странице в последнем абзаце первого столбца написано, что если я выбираю полк, с которым не ассоциирована ни одна из доктрин, я могу выбрать любую, какую сочту подходящей. И пример с Вентрильскими Дворянами, которые будут использовать доктрину "heirlooms weapons". Там это не написано? Или там написано, что этот полк должен поменять кейворд <полк> на <Востроя>? В тексте самой доктрины, кстати, нет ни слова про Вострою. Названия полков упоминаются только в Катачанцев и Мордианской доктринах и влияют только на часть плюшек. А вот сейчас серьезно, может быть я и в самом деле что-то не понимаю: разве нельзя заменить кейворд <полк> на любое произвольное название, там "Сибирские стрелки" или "Аппатитские самураи"? P.S. пока писал простыню, высказались и другие, кто прочитал кодекс так же. Значит это не только мой глюк и косяк, возможно там в самом деле так написано?

Теперь вижу, но не вижу ни анекдота, ни ответа от гиви стора:) Хорошо что так трактуют, это правильно с точки зрения раи, но это такая дыра, которую и искать не нужно, настолько она на виду. Меня вообще очень расстраивает необходимость рыскать по 5+ источникам правил и трактовок, чтобы поиграть в солдатиков. Я перестал успевать за их потоком фактов, ответов и комментариев:(

Кейворд есть, только не один из списка. Ну а если нет именного кейворда - нет спец. приказа, спец.стратегемы и спец.трейта. А вот доктрина как раз идёт на выбор, о чем прямо сказано на 132 странице, которую уже неоднократно поминали.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid...575682476085719 Ты там ничего ни про каких Львов не писал, ты спросил, могут ли их получить доктрину МТ. Тебе ответили, что кейворд МТ дать другому юниту нельзя. Но кому он нужен этот кейворд? Единственный комментатор тоже, похоже, не просек фишку. Не, по описи, я согласен, так сделать нельзя и такой заход будут банить, но как упражнение для ума эта загадка даёт другой ответ.

Кейворд нельзя, но нам нужен не кейворд, а доктрина. Её, исходя из РАВ-а, в самом деле можно. Знаю, что звучит как бред, но как написано.

Вообще - по факту. Но если ты специально сделал модель выше-ниде, с целью получения при существа, то на мероприятии ее могут забанили или попросить заменить оригиналом. С друзьями можно или прийти к соглашению, или кинуть кубик. Правила хорошего тона советуют любую спорную ситуацию трактовать во вред себе.

Ну вообще да, полк "ноблус чего-то там" может взять доктрину востроянцев, но не получит ни их реликтов, ни стратагемы. Но доктрину темпестусы он взять не может, потому, что темпестусы описаны отдельно и на них отдельно сделан упор.

Ну вообще, обычно конец фазы - это когда всё, что можно в эту фазу сделать уже сделано. Но это вообще, в вазе может быть по-другому, особенно для адептов буквоедство. А что там за стратагема?

Два года тестов(с). Или типа реально нужно каждый чих прописывать? Вы, уважаемый, сейчас опять ерничать начнёте, но тут так же как с вопросом про заехать за край стола.

А это зависит насколько ты его от края стола продвинул. Сам его хул меньше 5", Так что если жопой к краю стола встать - все норм, если ты его двинул на 7" - естественно, это больше половины.