Dammerung

Представление о том, что во всех проблемах виноват только один фактор, обычно неверно. Как правило, в любой вещи замешано много причин. Те же мигранты и их вопрос - культурный, экономический, социальный и так далее. Обычно простой ответ на сложный вопрос есть у конспиролухов, ну вроде - "откуда аутизм? это же очевидно! прививки!!!1" А что до миграции из Африки, тут недавно отпечатки ног нашли. В Греции. Которым 5.7 млн лет. И наследила зверушка, куда больше похожая на гоминин (человек и шимпанзе), чем на мелкого примата. Так что текущую парадигму происхождения из Африки, возможно, придется пошатать. А может быть, и нет. Кто его знает.

Ask and you shall receive :) https://www.warhammer-community.com/writeforblacklibrary/

i Уведомление: Шуточки про толерантность европейцев отставить. Во-первых, политота, во-вторых, разжигание, в-третьих, Британия не Континент. ;)

Ну в том и дело - читать про вымышленных пиратов одно, а восхищаться их реальными прототипами другое. Среди реальных пиратских капитанов было один-два человека, которых можно назвать благородными, остальные - просто бандиты в лучшем случае и мерзавцы-садисты в худшем.

Дюк, ну вообще-то можно читать и про глубоко неприятных тебе персонажей. Сопереживать им, конечно, не будешь, но иногда интересно посмотреть, что с ними будет. Я тоже, например, ни пиратов, ни маньяков не уважаю, что не мешает мне ни читать про них, ни писать. Если вспомнить собственные источники вдохновения... ну, меня как-то здорово проперло с книги "Ацтек", где главный герой, собственно, ацтек, который успел пожить до вторжения испанцев, а потом и с ними. Описываемое там общество малоприятно для современного человека, местами и вовсе чудовищно, равно как и деяния конкистадоров, но все равно это те же люди, с теми же мотивациями, что и мы, и это позволяет воспринимать события с их точки зрения.

i Уведомление: А здесь у нас будет обсуждение литературы, которую читают пользователи Литературного подфорума. В перспективе - не только литературы. Посты про мушкетеров переехали туда, дабы не оффтопить в этой теме. Здесь только про конкурс.

Разобрались же. Если вдруг тебе кинут челленж по стилизационной теме и будет настроение закосить под Пратчетта - я с удовольствием почитаю. Что до нового бэка, то я как-то писала фанфик по АоСу, не имея под рукой ничего, кроме статьи с 1d4chan'a. Там, кстати, довольно емко и ясно описываются основные изменения. Кмк, с событиями нового бэка все просто: у них есть краткие описания (типа "на Катачан вторглись хаоситы и были отброшены"), из которых можно извлечь всякое (например, повествование о том, как Слай Мэрбо с помощью ловушек и взрывающихся жаб положил целую варбанду). И даже незачем пять книг в себя впихивать, чтобы это представить :)

Не палим наши вундерваффе :) СТЕРХ, по поводу командной работы - насколько членам команды позволяется помогать друг другу? Вот кинули моему соратнику челленж написать по теме, в которой он не особо разбирается - я могу ему подкинуть идей, или он меня попросить о вычитке, или как?

Астрономикон тоже в варпе, если че. И судя по тому, что пишет АДБ, к нему демонам реально опасно соваться.

А кстати. Тему про жильмаринов я бы тоже объединила с "Концом Времен". Тем более что это было даже не столько предложение темы, сколько пришедшая в голову ассоциация.

Я вот че придумала. Сделать одну тему "С уважением к мастеру", в которой фанфикописцы делают стилизации под любого нравящегося им писателя. Хочешь - пиши закос под Ремарка про гвардоту в окопах, хочешь - описывай Лавкрафтианских генокрадов, хочешь - делай арбитра Ваймса в улье Анк-Морпорк. И все будут довольны.

1 читатель против уже 3 писателей. Автослив - худшая вещь, которая может произойти на дуэли. Сразу гасит весь энтузиазм. СТЕРХ, весь накопленный опыт мастеров ролевых игр говорит, что самое главное в любом игровом событии - фан. А самая недопустимая вещь- это сделать такие условия, в которых игрок ничего не может сделать, кроме как проиграть.

Я бы все-таки посоветовала убрать Пратчетта из списка тем. Нет, я-то кроссовер напишу, у меня его книг дома с дюжину. Но не все же читали, а из тех, кто читал - не все любят. Заставлять людей писать по теме, которая им незнакома и нелюбима (а "атака", насколько я понимаю, может именно что навязать тему) - верный путь к отсутствию фана, сливам и просто плохим фанфикам. Про Лавкрафта такого сказать не могу, потому что его творчество, в отличие от, давно стало частью поп-культуры и хотя бы понаслышке, но известно всем.

Хм. ДП бога, который появится только в будущем. Богатая идея В "Демоническом мире" одна мадама-слаанешитка рассуждала, что не может быть Слаанеш рожден в момент Падения, ведь он как минимум так же стар, как половое влечение, а оно сущкствовало всегда. С другой стороны, мадама сидела в Мальстриме, там с причинно-следственными связями тоже не все в порядке.

Я вам призы принесла заранее "на любой вкус"

Желающих уже и так очень много, кмк. Часть сольется, конечно... Кстати, я тут подумала, что в свете специфики данного события было бы забавно, если бы кто-то написал про Астартес Примарис и их отношения со старыми морячками :)

Я буду в Новой волне. Но Грим будет командовать парадом. ;)

Грима в полковники

На опыты. И научно и быстро)

Нифига себе. Давненько я тут. Все равно, предпочитаю молодежь)

Как только бог Хаоса появляется в варпе, он сразу начинает существовать в прошлом, настоящем и будущем реального мира

А потом дома пересмотреть первый. Лучше иметь заниженные ожидания: будешь либо прав, либо приятно удивлен :)

Я, возможно, поучаствую. Как получится. Только почему меня в олдскул-то? Сиквел будет. Но вряд ли в этом году

Гиар будет главным по тотализатору

Похоже на сюжет одной из книжек Успенского о богатыре Жихаре. Смерть пропала, первым симптомом было то, что обезглавленные куры ходили по двору и пытались клевать зерно.