anglais

тл:др главное не растерять мотивацию. замотивировать себя проще самостоятельно. давай сузим тему и увеличим скорость вентилятора. любая классификация ущербна, но без классификации вообще мы далеко не допишем. за оргов все примерно так: 1 есть оргкомитеты, которые зарабатывают деньги. я сметы не видел, но много раз слышал, что такие люди есть. таким оргкомитетам вообще на все поровну, кроме посещаемости. критику они воспринимают, до тех пор, пока критика не роняет маржу. вообще, с людьми, живущими в рамках бизнес модели, очень просто общаться - если вы готовы платить их цену. как и зачем их критиковать и двигать - собираете профсоюз игроков, и начинаете бороться за уменьшение взносов. 2 есть оргкомитеты, которые занимаются прогрессорством. Данко, костры машины времени и прочая. у таких оргкомитетов есть определенный люфт, в рамках которого они готовы торговаться. иметь с ними дело сравнительно нетрудно, но необходимо помнить, что человек вкладывает свое время и деньги совершенно добровольно туда, куда легко может и не вкладывать. поэтому если, выражаясь словами одного уважаемого одноклубника, перекормить его гавном - он говорит сакраментальное про коня и секс, и заканчивает тратить время и деньги на ерунду. 3 есть оргкомитеты, которые делают турниры потому, что надо. их довольно четко характеризует история про обезьян, банан и пожарную сигнализацию. на моей памяти иметь с ними дело труднее всего, потому что они не понимают ни причин, ни следствий. их ивенты проще всего игнорировать, дабы не олицетворять собой поговорку про барана и ворота. соответственно, оргам, для простоты, стоит в заявке на турнир писать явно то, что там написано не явно, а именно. - мы тут за баблом, кто что хочет - говорите, одно условие стоит игрек рублей - мы паладины, поэтому ваше мнение важно для нас. - мы делаем десятый турнир известной серии, поэтому ваше мнение важно для нас. сие наладит взаимопонимание, а если написать вежливо, то даже никто не обидится. [ Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд ] ну так они и перестают браться. т.е. налицо полное взаимопонимание участников и игроков. дом чист, метен, движухи нет. [ Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд ] ты поднимаешь вопрос реальной организации. сие надо разбирать отдельно. если мы говорим за кривые правила и всякую разную гейскую композицию или требование про покрашенные модели - это таки системный вопрос. если мы про теплоту, ламповость, количество пьяных и соблюдение регламента - сие вопрос операционный. операционные вопросы оргкомитеты (если они не полные муфлоны) обычно знают и пытаются решить сами.

вполне. вармаш ивенты в кулбе подтверждают ванин тезис сие есть наброс. надо растечься мыслью. только чуть попозже [ Добавлено спустя 54 секунды ] так их дофига. просто виноваты все - Ваня же правдоруб. [ Добавлено спустя 1 минуту ] ну, это не частная драка. можем работать тегами. тег "участник" и тег "орг". [ Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд ] демократический централизм - он не очень хорош, когда буйных мало. когда много - он лучше.

давай я сотру, а ты напишешь страницу другое предложение - давай ты будешь за оргов (ты же Ваня, в конце концов), а я за участников (я же типа в завязе).

есть анекдот про мышей и кактус. первый раз не оно, а второй не первый.

обсуждай тут. если очень хочется, то я могу даже ластиком поработать. [ Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд ] вот для затравки. тезисы - участники должны оргам/орги должны участникам являются частным случаем дилеммы заключенного. тезис - не имею бизнесу с друзьями/хобби не бизнес являются частным случаем закона мерфи. а проблемы все от невоспитанности и неумения вести диалог.

с поляком ему повезло, конечно. но репорт красивый и ростер тоже. [ Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды ] два лорда, один пендант/корона, второй трикстер/3 резист котел бсб два шедоумага 12 колдов, фкг асф 100 копейщиков три гарпий тактика простая как тапок - прем вперед, всех убиваем.

через неделю пиши, а то репутация на форуме наботает раз в неделю только :P

сие зависит от участников конкретной дискусии. левую часть графика легко анализировать. вопрос про правую. [ Добавлено спустя 47 секунд ] восемь умножить на шестьдесят - это четыреста восемьдесят. [ Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды ] :D поставил плюс. [ Добавлено спустя 5 минут 44 секунды ] ась?

Женя, так ты тогда тоже нахаляву поехал.

На вкус на цвет. Нравятся колдваны - реролься в дарков и играй колдами.

тупость и отсутствие варда не забудь. про стоимость - тут я не согласен, ну да ладно.

второе. майндрезор требует того, что по английски называется коммитмент. т.е. ты сначала прибегаешь в ручник, а потом узнаешь, будет бритва или нет. персональный отрицательный опыт говорит, что успеха можно добиться только при наличии трех примерно равных отрядов. одним/несколькими из них могут быть ведьмы [ Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд ] ты про формацию? если про формацию, то я водил 12+11. иногда 15+8

смотри, на пальцах. если от автобуса доезжает полавтобуса, то сколько доедет от отряда меньше, чем полавтобуса? зы играл семерками. не впечатлился. но я вообще колдванами играю как то изумительно плохо

40 штук. 20 маловато для всего, что не про майндрезор. под майндрезор, при наличии двух других отрядов - 23 имха минимум. я против нищебродства в вархаммере, но если совсем беда с баблом - можно из сороковных вичей сделать фбшных при минимуме усилий. вичи становятся по цене корсаров+работа и битсы на продажу.

По такой логике дарками играть не надо. У корсаров, если отвечать по делу, есть недостаток - другое знамя не дашь, стабборна и яда нет. И отряд такой только один. Стоит ли это того бабла - решать вам. Я играл и с тем, и с другим

я принимаю это как согласие. впрочем, если ты считаешь, что англия не входит в евросоюз - ты велкам привести аргументы.

так англия - часть ЮК. часть входит туда, куда входит целое. мне кажется, это прозрачно. =)

за рыцарями то? удачи.

я имел в виду огра. его же можно посадить на огра.