Mad_Rat

Да тут как бы обсуждается вопрос, куда бежать, если азеры полезут (к сожалению, это уже из разряда шизы превращается в возможность). Ну ближе всего в Россию, наверное.

Ну вот на этом этапе уже может прозвучать "Ильхам Гейдарович, астанавытесь". Я бы посмеялся вообще, если бы я уже не покекал с предупреждений таких же про Украину =| Пранк, как говорится, вышел из под контроля.

Есть куча всяких пересылов перекупов, можно было что-нибудь придумать. Но да, раз так, то, конечно, грустно :(

C какого бодуна? Примарис от не-примариса отличается имплантацией нескольких органов на поздней стадии, до этого это такой же скаут. Да и после, разве что покрупнее. Броню он раньше Черного Панциря не наденет, а он - последний.

Ну, Алиев говорил, что и Ереван - азербайджанская земля... :image105: Но я как-то не очень в это верю. Ну с Карабаха они поедут в Армению. А с Армении куда? Тут уже можно и выхватить за такие приколы.

Ты прекрасно понимаешь, что это метафора. Ну или не понимаешь, тогда я хз что тут сказать И? Куратор, еще раз, НЕ ВАЖНО из сего состоит личность детально. Важно, что она у тебя есть. =| В этом и есть смысл понятия души, которые существует далеко не только в религии. Душа - это нематериальная часть тебя. Которая записана на твое тело-носитель, но сама по себе лежит не в материальной плоскости. Что лежит в основе не только религиозной картины мира, но и много чего еще. А оно не заставляет. Я прекрасно его знаю. Ну во-первых маньяком быть не "удобно", а довольно печально, если честно. Но суть даже не в этом. Мир, в котором все "полезно" - это мир степфордских жен, евгеники, бихевиоризма, утилитарной биоэтики и прочего [ерунды] Полезно - это инструмент. Наука - это инструмент. Ты не живешь ради инструментов. Ты пользуешься ими, чтобы жить. Делать инструменты целью жизни - это путь к сумасшествию. Ну так никто не смог, потому что его невозможно дать в рамках науки. Ну можно очень условно в некоторых медицинских темах, но даже медики понимают, что, там, шизоидное расстройство личности - это не описание сути человека от альфы до омеги. Потому что это та самая тема, которая лежит за пределами науки, о чем я тебе и толкую. Ну так и зачем ты его привел? В чем отличие от фильмов, условно говоря? Я, кстати, тебе пересказываю сейчас не какие-то сакральные истины, но +- содержание некоторых глав учебника обществознания для старших классов :?

Я говорю, в узкой и ограниченной степени, в которой дальтоник может изучать картину, и слепой - хвост слона. А зачем? Вот честно, мне лично абсолютно все равно, что происходит в долях моего мозга. Это не я состою из продуктов деятельности моего мозга, этой мой мозг является носителем меня, служа физическим выражением моей личности, так же как набор двоичного кода на компьютере служит физическим выражением моих книг, игр, фильмов, музыки, арта. Как химический состав акриловых красок служит носителем для тех чувств, которые я переживаю, видя покрашенные миньки. Если кто-то предложит мне подкорректировать мою личность путем там лазерной чистки мозга как в том же ЦП, я сочту это дичайшей агрессией и де-факто попыткой убийства. Даже если это будет полезно. Вообще насрать на полезно, я не живу, чтобы было полезно, полезно существует, чтобы делать мою жизнь удобнее, не более того. А для чего удобнее - я сам решаю, ведомый своим чувственным восприятием мира. Сразу насчет возможного замечания по поводу магния психофармы. Я задавал этот вопрос своему врачу, и он мне дал ответ, с которым я, в принципе, согласе после опыта лечения. Лекарства не меняют твою личность (хотя можно её подавить, загнав тебя в овоща, но это тоже форма насилия). Они могут корректировать какие-то особенности процессов в твоем организме, чтобы изменить твое восприятие некоторых вещей. Но болезни - это скорее баг твоей личности, а не её основополагающая компонента, лечение больше делает тебя тобой, а не странной фигней, которую тебя сделал какой-то глюк работы мозга. Хотя есть расстройства, которые настолько глубоко сидят, что являются частью твоей личности, да. Но их никакая таблетка уже не вылечит. А тебя не смущает, что брейндансы, тот же брейнданс из Эджраннеров вызывает разные эмоции у зрителей? В Эджраннерах там половина пойнта в том, что то что было для Дэвида развлечением посмотреть на мир глазами психа становится сначала кошмаром, а затем - просто его жизнью. А подделанные воспоминания - это, как я же говорил, форма насилия над личностью.

Синька вызывает амнезию =| Опять таки велкам ту Диско. Надо спросить его, помнит ли он, как его зовут.

Куратор, я тебе вроде давным давно советовал еще заняться изучением философии науки =| Наука основана на принципе фальсифицируемости (кстати, важнее чем верифицированности). Этот означает, что научное утверждение должно иметь возможность быть опровергнуто. Если утверждение неопровергаемо, оно является ненаучным. Это не означает, что оно неправильно, это означает, что инструменты, которые есть у науки его не в состоянии воспринимать. Это как смотреть на мир в очках ночного видения, ты все видишь очень четко даже ночью, только ты цветов не различаешь. Религия ненаучна, философия на 95% ненаучна, (а та часть, которая научна, часто становится какой-то жуткой [ерундой] с которой потом носятся зигующие), искусство в основе ненаучно (попытки его изучать сугубо научно (хотя науки там, разумеется, применимы в каких-то местах) опять дают какую-то шляпу). Пытаться их понять с точки зрения науки можно, но ты получить очень узкий и ограниченный взгляд, который не раскрывает сути вещей. Собственно, это часто встречающая точка зрения, что, мол, религия раньше объясняла, как устроен мир, а потом пришла наука и объяснила лучше, при том, что объяснение мира для религии это вопрос десятый. Адекватные ученые, кстати, вполне себе это понимают и признают. Тот мир, который ты можешь понять и изучить рациональными способами. =| Есть целая сфера жизни, как хочешь её можешь называть, духовная или как-то еще, которая лежит за пределами восприятия науки. Это та часть жизни, которую ты чувствуешь, а не рационально познаешь. Мне нравится сравнение с хардом и софтом у комьютера. Наши там тела, гормональные процессы и прочее - это хард. С точки зрения харда, симфония или картина на твоем компьютере - это набор двузначных символов, которые передаются электрическими сигналами. Но это же ведь не суть для нас этих вещей =| Человек, его личность, его восприятие мира лежат в плоскости, которую нельзя пощупать, потрогать, изучать. Да, говорят, можно выявить доли мозга, в которых происходят процессы, когда человек испытывает религиозное чувство или восхищение искусством, или те или иные переживания. И что, тебе это скажет что-то об этих чувствах, о твоей жизни или жизни других людей? Ты можешь только почувствовать, понять сердцем и душой, поверить. И доказать ты эти чувства никому не сможешь, только попытаться передать через эмпатию, чтобы другой их тоже почувствовал.

И сверхсиний Состоящего из твоего проперженного дивана... На самом деле нет ничего дурного в том, чтобы пытаться понять чужую точку зрения, даже если ты с ней не согласен. По-моему еще Аристотель говорил, что это признак просвещенного ума.

Вы со Строчаном не могли вам попросить персонально копию отложить. =|

Ну у него одна из основных идей была в том, что существует лишь четко доказуемое знание (позитивное, т.е. достоверное), а все остальное, метафизика и т.д. - бессмысленная шляпа. И нужно искать научные пути познания сфер, которые до этого рассматривались философией, теологией и т.д. В каком-то смысле это была реакция на всякого рода оккультизм, который в 19 веке расцвел буйным цветом, и оккультизм 20 века с него, естественно, тоже бомбил. Трувор тебе ответил, что с Его точки зрения Божья благодать дана в разных формах, для него она является христианской. Т.е. он оставляет за другими религиями право быть такой, но без инфы 100% как я понял. Это один взгляд, универсалистский. Есть другой, традиционный, что люди, которые не являются христианами и не имеют возможности ими стать (потому что родились до него или в месте, где про него не знают), если живут праведно, то не являются грешниками, но в рай их не пустят, и они сидят в Лимбе. Хотя вроде тех кто до Христа умер, он вывел после схождения в Ад. Сложно все, короче.

Да, он был секретарем Сен-Симона, поэтому его обвиняли, что он все сплагиатил. Еще забавно, что в конце жизни он ударился в религию и пытался совместить свою философию с каким-то универсальным божеством чистого разума и т.д. Но влияние его реально огромно. А Августина, Куратор, есть еще смысл почитать в том плане, что он не родился христианином, в молодости он был неоплатоником и манихейцем, что оказало свой отпечаток, так что кругозор у него был широкий.

На второе, я думаю, ты ответа не найдешь. Первое - это разновидность теодицеи (вопроса "почему существует зло в мире, если Бог всемогущ и всеблаг"). Тут тебе Святого Августина читать придется. Его бы кстати до Фомы по идее, ибо он раньше был. Во многом отец-основатель христианской теологии.

Там Книжник себя во фрагах нашел. Ну вот в этом вся суть того, что религия - это не научное понятие. Не научное - не значит "ненастоящее", а просто та часть нашего мира и его восприятия нами, которая не может восприниматься наукой. У нас просто очень долгое время господствовала философия позитивизма (которая в каком-то смысле даже заховала изнутри всякий диалектический материализм и т.д.), которая основывается на том, что весь мир можно понять и изучить рациональными способами. При этот мало кто знает, кто такой Огюст Конт, хотя по влиятельности этот товарищ в каком-то смысле почище Маркса будет =| Позитивизм дал много полезного, включая научные возможности изучать гуманитарную сферу познания, но на данном этапе уже очевидно, что он не работает. Наука отвечает на вопросы "как" и "откуда", но когда она пытается отвечать на вопросы "зачем", начинается сразу какая-то шляпа типа евгеники, бихевиоризма, утилитарной биоэтики и прочих ужасов.

Книжник, раз ты тут, то повторю вопрос :D

Нормально у вас тут вообще, Нарвал Руперта переигрываат и уничтожает, Кота с дерева снимают (какое ж это дерево эту тушу выдержит?) Пятничный вечер. "А"А в школах с шестидневной суббота - рабочий день. Но в этом году не уменя.

Отсутствие зрения - частая патология при злоупотреблении синькой. Еще бывает и делирий.

Я вообще ору. В шакальном ролике плывет корабль и коптит черным дымом. =| :? Ну и короночка. Западными, [собака] минами, понимаете? Все, я за Йорика, баньте этого синюшника [ну уж нет]рен, это хуже Авдеевки.

Ссылка ведет на пост =|

Я подумал, что он про Медузу V сначала :?

Ох уж это диванное экспертное знание, полученное сакральным путем один раз на кого-то в жизни глянув, и недоступное для остальных смертных. Ох уж эта черепомерская способность делить людей на типы, друг другу не понятные без сакрального знания см выше. Ох уж этот снисходительный тон Как говорится, thanks but no thanks

Они все предатели и неправильные. В этом гениальность советско-римского коммунизма. Абсолютно все кругом попутчики ренегаты ревизионисты неофашисты мракобесы. Один ты - совершенный советский римлянин. Но сделать ты ничего не можешь, поэтому можно продолжать пердеть, не вставая с дивана, будучи завороженным своим советско-римским совершенством. Ну и нести его в массы через сеть, разумеется. Если бы все советские римляне могли объединить силы... =|

https://forum.paradoxplaza.com/forum/thread...eavers.1601693/ Ну своеобразные там ребята эти стим (даже маго-)панки.

Да я бы сказал, вторая часть интернализации коммунизма - это самое убийственное, что написано о леваках-покорителях диванов (ибо разрабы сами такие же) Натуральный же Руперт, особенно с университетским дипломом в Истине.