Mad_Rat

Кто его выпнул-то, анус себе сам он выпнул <_<

Ну сорян, сами сказали, киберпанк, я думал, мож там реально пластиковые волосы вживляют ;)

Если есть пруф, то дальше начинается "ваш пруф не пруф, фейк снято на Мосфильме и вообще ты кремлебот".

Вот я и пытаюсь понять, что это за поддельные пластековые волосы такие =|

Мне нравится, что разгвор всегда идет так: - Чо вы боитесь баз, у вас же нюки? - А зачем вы тогда их ставите? - Хотим и ставим, тебя любит что ли. Логика типа чел вокруг тебя вертится с пистолетом и на вопрос втф отвечает "да я палю, что у тебя тоже под мышкой валына есть, чо ты ссышься". Я кстати читал тонну, нет, МЕГОТОННУ телег от неоконов типа "да давайте просто влюбим по русне/введем войска вна. Путин просто зассыт нюки кидать, отвечаю".

Ну про выборы это тоже был намек, что абсолютно непрозрачная и коррумпированная система, которой вертит дипстейт. Но тут проблема, что умные это и так знают, а для тупых такие намеки непонятны. Вот это жесть, конечно, реально Футурама с будками самоубийств. Эвтаназия за ментальные болезни - это прям фюрер из адского котла ставит лойс.

Еще по поводу интервью хотел написать: вчера пацаны с "Занимательной геополитики", ИМХО, довольно точно высказывали мысль и проблему с интервью. Путин хотел сделать что-то вроде такой своеобразной ловушки подводки. Он говорит Такеру, мол, у меня прекрасные отношения были с Клинтоном и Бушем, Клинтон был не против брать в НАТО, Буш обещал разобраться с созданием проблем в Чечне. Возникает вопрос: а кто тогда виноват, что все это произошло? И Путин как бы намекает, что дипстейт. Но он не говорит прямо, не говорит, что они сказали, а типа как бы предоставляет слушателю догадаться самому. Например, про встречи я уверен, что он помнил когда они было (или мог посмотреть), чтобы желающий мог проверить, что да, была встреча Путина с Кондолизой Райс и Робертом Гейтсом, это не секретные данные, думаю, найти их можно без труда. Тогда как бы с их стороны оправдания что ничо мы такого не говорили будут звучать странно, потому что а что тогда они там говорили? Два часа встречи отбивались от кровожадного тирана? Проблема в том, что для американцев это слишком тонко =| Надо было напрямую как для тупых объяснять, что дипстейт все завалил, конкретно вот эти люди тогда-то, от всех встречах у нас есть receipts (американцы это любят). Про Викторию Нуланд с фак EU и т.д. В конце он с помощью Такера уже начал выходить на это, но все равно слишком тонко.

Кто тебе скажет, у нас тут налоговиков вроде нет. =|

Нечитаемость программ избирателей искупается необязательностью их исполнения =)

Это называется "либертарианский социализм", есть и такое =)

Харитонов странный пик от КПРФ. Видимо реально им сказали "дайте кого-нибудь", они дали. У нас в Нске его Аграрная партия когда-то нехило хайпанула, но это было во времена, когда я в школу ходил.

Сказочника, как и ему подобных, хозяевам легко держать в стойле. Для этого надо их убедить, что они все понимают, а остальные -дураки. Сочинили сказочку про это - вуаля.

Нарвал подробно описал выше.

Официально уведомляю Роста, что начал читать Бладлайнс. И сразу вопрос: что, блин, за пластиковые волосы? Я как будто про Киберпанк читаю с фейсплейтами =|

Я и говорю: страна [Отзывчивый]ов какая-то. :P Русня, чо вы беситесь, мы слишком тупые, чтобы вам угрожать.

Ну это цивилизационная лоботомия себе. Сегодня такое, какое оно есть из-за позавчера. Ни у кого нет "чистого листа' чтобы с него все начать. Можно только делать вид, что прошлого не было и огребать, о чем Трувор Ключевского и процитировал.

Мне еще нравится эта попытка выставить себя идиотами. "Зачем базы строим? Ой русачок, ну че ты докопался, у нас много народу, которые не могут себе позволить мир посмотреть, вот какой-нибудь бедный паренек из Бронкса, как он Европу увидит? Пусть съездит за казенный счет, жалко тебе что ли. И местным приятно что к ним белый бвана приехал. Это чисто у нас такая форма туризма, никакого военного значения не имеет".

Ну с пациентами типа сказочника там бесполезно, это просто не контрится. НАТО не угрожает и все, вам все кажется. На них как бы и не рассчитано.

Ну Путин спросил сначала, вот серьезный разговор или ток-шоу. Такер захотел серьезный разговор и его получил, а сказочник для этого слишком туповат.

Он говорил немного, упомянул Бисмарка про то, что в политике важны не намерения, а возможности. Но да, видимо ему это кажется очевидным. Ну и выглядеть это будет не очень убедительно. Ну че ты хотел, 71 год. Что тут грустить, годы есть годы, против них не попрешь. Дай Бог нам всем в этом возрасте иметь возможность вот так 2 часа журналиста топового катать мордой по столу. Да, видно было, что слегка подвыдохся местами, кашлял много, оговаривался. Но кому надо поняли, а американцам что Шушкевич что Шухевич - все едино. В любом случае это все его лебединая песня.

Досмотрел. Ну что я могу сказать, первую половину Темнейший дичайше доминировал и задавал темп. Потом Такер во второй немного вырвался вперед, задав, на мой взгляд, несколько хороших вопросов больше личного плана, на которые ВВП не всегда дал хороший ответ (как быть президентом и хорошим христианином, например). Но в конце с Гершковичем этим да, какой-то брутфорс, "ну он же журналист!))))" Как будто это мешает быть шпионом. Зорге тоже был журналист, и Флеминг, и много кто еще. В целом интервью хорошее, позиция наша была представлена достойно. Со многими вещами я согласен лично, вообще у Путина удивительно исторический взгляд на мир, как у профессионального историка, мне это, коненчно, импонирует. Иногда это его уводит в сторону, но в целом такой взгляд необходим, чтобы видить причины событий и процессов, а не быть хомячком заложником текущей секунды. Интересным мне показалось то, что президент не ответил прямо на вопросы о территориальных приобретениях, ответив, что это предмет переговоров. Возможно это означает, что приобретения в ходе войны могут как-то перегирать, Крым и ДНР/ЛНР уже точно не вернутся вна в любом виде, но Херсон с Запорожьем некая дружественная республика Левобережной Украины может получить. В общем, я доволен, даже не чувствую, что зря потратил 2 часа. Много интересных было ссылок на переговоры с американскими функционерами, вот было бы интересно услышать реакцию той же Кондолизы Райс и т.д.

Ага, и тут же телеги что интервью станет самым токсичным оружием российской пропаганды. От левого гражданского американца. Там натурально демы бегали кругами НИСМОТРИТЕ. Он так-то и Оливеру Стоуну давал интервью. Тот настоящий?

:image130: Когда думал, что щас как на фоксе друг на друга поорем, а тебя тут заставляют экстерном стать три курса истфака (автоматчик с зачетной книжкой в кадр не попал) =)

Я согласен, что это правильно, потому что часто можно увидеть в западноязычной среде что люди вообще не понимают и не знают, о чем говорил и говорит Путин и пишут бред, типа он заявил, что хочет аннексировать Украину или восстановить коммунизм. Так хоть пусть послушают why we fight. "Позволю себе 30 секунд или одну минуту на историческую справку, вы не против?" - в топ самых лживых фраз после "я тебя всегда буду любить" и "мы вам перезвоним" :image130: Кстати, если уж быть совсем честным, труЪ ориджин столица - это даже не Новгород, а Старая Ладога, мы это еще обсуждали, когда Кормак и Бухарис были на форуме.

Уровень кринжа: запредельный =|