Mad_Rat

Ну вот интересно, что Кхарн в "Храмовнике" его троллил тем, что, мол, ему надо сбросить ограничения, и сам он в конце говорит, что сбросил ограничения. Просто процесс сбрасывания выглядел... вот так вот =| Хотя тут действительно ПОВ Кхарна влияет.

Может быть и так. =| Тут просто послесловие сбивает, если бы я его не читал, мб эта сцена воспринималась бы мною несколько иначе. Иногда лучше не заглядывать в производственный процесс. Еще момент такой: Сигизмунд повторяет фразу "Я дерусь не за Империум, который есть, а за Империум, который будет". Нам, читателям, понятно, что это за Империум, но непонятно, понятно ли это самому Сигизмунду. Это важный опять же вопрос, ведь он же придумал Вечный Крестовый Поход, вот это все. Эта тема немного не раскрыта. Хотя, мб, на Скоуринг оставляют. Бхах, Райт рофлит по поводу нетактичности профиля "Лемана Расса" Кто-то в танчики поиграл :( Хотя вообще Леман Расс, как и большая часть имперской техники, СШК времен ТЭТ. Волки просто его нашли и назвали в честь своего примарха.

Для Этмоса действительно ничего значения не имеет, он уже в раю с бельгийскими вафлями, это мы тут, грешные, мучаемеся. =| Я, помню, как-то искал советские вафли, и узнал, что нет таких вафель. Бельгийские есть, голландские есть, польские есть, а вот квадратные такие, которые продаются в любом ларьке - таких вафель просто нет. Все это время я ел советский фейк, симулякр, непонятно что =|

Ну в послесловии Райт пишет, что хотел сначала сделать, что бой с Кхарном показан глазами Сигизмунда, который офигевает, какой Кхарн коррапченный, но потом решил, что это уже было, и решил сделать наоборот, что Кхарн офигевает, какой Сигизмунд, кхм, я даже не знаю как это описать. Противоестественный для Хаоса, то есть как раз мертвый внутри. Это прикольная идея, без базара, и сама по себе сцена работает. Проблема в том что она вписана в контекст истории Сигизмунда, которая должна повествовать как он должен стать религиозным фанатиком, и все предыдущие подводки были к к этому, как он поверил Киилер и попросил вернуться на Терру вместо полета на Фалл, как он испытал кризис в идеалах ВКП после миссии на комете, как он рассказал Дорну о влиянии Киилер, и Дорн его проклял и лишил звания своего сына, как он потом помогал культистам Лектицио Дивинатус скрываться, когда Малкадор их ловил. А тут надо было делать дединсайда, поэтому ему вообще все пофигу, даже когда Дорн его прощает и называет любимым сыном (!), его типа ну почти вообще не пронимает. Киилер - да вообще все равно. Потом абсолютный дединсайд в битве с Кхарном. А потом хопа, уже вполне себе религиозный фанатик в финальных сценах. И еще типа меч, который на него как-то влияет (как, непонятно). Вообщем, ради красивой сцены поломали арку. Хотя, мне интересно, что думают другие читавшие, мб есть какой-то другой взгляд на этот вопрос. =|

Хороший вопрос. Там написано, что Сигизмунд абсолютно не чувствует гордости. Может и смог бы. В неканоничной кампании по Медузе Люция сервитор-асфальтоукладчик с концами закатал =| Хотя тут опять же блин биполярочка, он в одном мысленном монологе думает, что не чувствует гордости, и ему пофиг, что он убил Кхарна, но тут же думает, что надо бы убить Абаддона, а то остальные киллы не торт. =| Типа нужна ж подводочка на дуэль с АДБ, наверное. Тьфу, с Абаддоном у АДБ. Но такое.

Нет, но у них должна быть одна постоянная убежденность в чем-то, которая горит внутри постоянно и оказывает влияние на все действия. Иначе это не фанатизм, а изображение фанатизма. Нельзя быть фанатиком и думать, что все фигня, я чисто воюю отомстить и все. А потом опять врубать фанатизм. Это так не работает. Вера, она или есть, или её нет. Может быть кризис, конечно, но это все-таки немного другое. У Зиндерманна эта линия на мой взгляд убедительно была прописана с кризисом в Сатурнине у Абнетта и разрешением в Мортисе у Френча. А тут как по щелчку. Я в итоге так и не могу понять, что пытался сказать Райт, что Сигизмунд был во всем разочарован, а потом внезапно обрел веру? Или что меч его сделал фанатиком? Или что он превратился в робота, который просто выполняет приказы, которые ему передает меч? Это все, внезапно, не одно и то же. И как это стыкуется с изображением ЧХ в 40К? Райт пытается сказать, что они не фанатики, а нигилисты, которые дерутся просто по привычке? Это, мягко говоря, загадочная интерпретация. Или это точка зрения поехавшего Кхарна? Хз.

...и еще один возможный бот куркра =|

Нафига вы вообще кормите его, я не удивлюсь, если это бот куркра =|

Так это не фанатизм. Дединсайд и фанатизм - это два прямо противоположных друг другу состояния =| Их невозможно совмещать. А Сигизмунд скачет от одного к другому. Нет, конечно, бывают и такие завороты, типа дошел до дна нигилизма, а потом стал фанатиком от обратного, но не в таком же темпе и без подводки. Можно, конечно, объяснить, что на него меч так влияет. Но, учитывая, что Райт толком нифига не объяснил, что, собственно, делает этот меч (делает дединсайдом? или наоборот фанатиком?) это какой-то крайне мутный ход. Попробую, конечно, прочитать целиком, мб я что-то важное упустил. Но пока чувство что Райт просто слил финал арки персонажа.

Если это конфьюжен, с ним спать нельзя. Потому что чар может бить своих. Но вот магией оно лечилось, емнип.

Полистал бегло. Что меня смущает, это то, что Райт почему-то описывает вот эту тему с зарождающимся гримадарком как "нигилизм". У него и Сигизмунд нигилист, и его бригада, с которой он там на прорыв прошел, и бомбисты Киилер. С характеризацией последней вообще какая-то дичь в серии, у Сваллоу она была святая в духе Целестины, с незамутненной верой, у Абнетта и Торпа превратилась почему-то обратно в журналистку из первой части, а тут она какая-то террористка, которая чуть ли не смеется там, типа, вот, пусть народ взрывается за Терру и Императора. Проблема в том, что я не описал бы Империум в 40К, и особенно ЧХ как нигилистов. Фанатики - да, за гранью разумного - да, но не нигилисты. Эта фраза у Кхарна про ЧХ в будущем, что "они не сражаются во имя веры в какую-то идею", но ведь в том-то и дело, что сражаются, причем настолько, что все кроме этой идеи отвалилось. Милосердие, сожаление, страх, одна идея и осталась. Опять же его фраза в послесловии, что обе стороны в 40К одинаково нигилистичны. Эээ, ну нет. Отдельные индивидуумы - может быть, но в целом нет. Антигуманистичны в том плане, что не ставят отдельную человеческую жизнь ни во что - да. Нигилистичны - нет. Это по сути война идей о том, как должен выглядеть мир, статичного Порядка и первородного Хаоса, какой уж тут нигилизм. Хотя в оригинале там немного не так, Но тут опять же, что такое positive cause? ВКП - это positive cause? Какое-то странное деление. Cause это cause, ты в любом случае пытаешься чего-то добиться. ЧХ верят, что они продолжают Великий Крестовый Поход, что он никогда не должен заканчиваться, что что тут негативного? Это при том, что я бы сказал, что Сигизмунд скорее был нигилистичен в начале, так он ни во что, кроме воинского долга не верил особо, даже в ВКП. Локену про то, что хэппи энда не будет, он чуть ли не в первой книге говорил. Раскрывающийся текст А Кхарн его попрекал, что он ничего не чувствует, еще у Френча. Раскрывающийся текст И Джубал Раскрывающийся текст А теперь у Райта он ЕЩЕ МЕНЬШЕ, чем он был. Шиза какая-то. Такое чувство, что он бегло прочитал про would be nothing у Френча и решил типа ЛЕТС РОЛЛ ВИФ ИТ, при том что смысл там был вообще другой. Пойнт был, в том что после слома ценностей ВКП он должен был найти ту самую фанатичную веру, а не стать дединсайдом. Опять таки, я не понимаю, как это выходит в Сигизмунда-главу ЧХ, который перед смертью попрекал Абаддона за его предательство Империума у АДБ. Середина ни с началом, ни с концом не сходится. Блин, я пролистал все сцены с Сигизмундом, и это реально шиза какая-то. Сначала он называет Сынов Хоруса неверными. Потом думает, что типа дерется только ради мести, а не ради веры (и прямо говорится, что типа раньше он вот опирался на веру Киилер, а теперь нет. И даже когда Дорн упоминает, что, мол, права была твоя девчонка, никак не реагирует). Потом, когда он убивает Кхарна, он вообще дединсайд, ничего не чувствует. А потом, после победы он уже вдруг думает, что Дорна надо слушаться не потому, что он его генный отец, а потому что создание Императора, воплощение святой воли Трона. Эээ, что?

Вот кстати на этих выборах какая-то мутная тетка на выходе участка подскочила с вопросом чей Крым за кого голосовал? Первый раз в жизни, да.

Как бы Скролл Савант один из топовых архетипов считается. Реально скроллов завались со всякой дичью. А СР фитами расчехляется, да.

Есть разведка как бы. Правда, иногда нагибают, врубая катсцены/комбат даже когда стелсовым персом заходишь. Иногда нет.

Кому-то же нужно =|

За ЕР проголосовать? :?

Товарищи Петров с Бошировым все могут. Вон, Пашу Дурова привлекли как техспеца, не зря же он бота умного голосования из телеги убрал.

=|

Там истерика про то, что, мол, на электронном накрутили за ЕР, там была заминка с оглашением результатов. Но правда и в том, что мало кто из оппозиции призывал голосовать электронно, мол, там и так накрутят. Ору еще с рассказов, что коммунисты рванулись вперед и чуть ли не опять как в 96 тайно победили (партия криптопобедителей прям), но в этот раз, конечно, за счет умного голосования. Как кто-то заметил, "умность" голосования (для навальноидов по крайней мере) сомнительна. =|

Судя по видосам, это натурально слешер со второй плойки =|

Офффтопом. Сейчас очередной скандал с Пайзо, который устроила известная скандалистка Джессика Прайс, которую выгоняют ссаными тряпками из кучи компаний, включая разрабов Гилд Ворс, в свое время турнули из Пайзы, и она уже катила бочку, но тут она высрала новую порцию обвинений. Ну классика, что угнетают женщин, бипоков, пристают, теде, тепе. Но у неё содержались обвинения, которые просто поразили меня в душу. - В офисе кампании был ковер, который не чистили семь лет. Женщинам (с) компании пришлось чистить его в ручную. - В книге "Horror Adventures" хотели сделать так, чтобы шиза делала персонажа хаотик иволом. - Один из боссов компании, Эрик Мона, повесил в офисе портрет графа Сен-Жермена в интепреретации какого-то эзотерического культа. Чуть ли не читал Блаватскую и редпиллил разработчиков какой-то оккультной расологией про Лемурию и Гиперборею. Чуть ли не показывал коловраты которые 100% не свастон. "Раскрывающийся текст" - Пьяный на генконе рассказывал, что занимали деньги у мафии (!) При этом всем, Пайза в последнее время до одури пихала всяких ЛГБТК нонбинариев, устраивала прайд монфы и так далее. А у них все это время там была не база, а генштаб какой-то, только что "Дневники Тернера" не читали. Как перестать орать. https://www.reddit.com/r/Pathfinder2e/comme..._saint_germain/ Ответ Моны тоже шедеврален Надо было ему счет древних шизов закинуть :( Хотя, судя по монстру "Эгрегор" в пятом бестиарии, Даниила Андреева он читал. А я еще там литералли был архетип барда черепомера https://www.d20pfsrd.com/classes/core-class...bard-archetype/

Але, Куратор, в столбах была нелепая шыза про то, что НЕЛЬЗЯ обмазываться перел боем. Наркоту жрать можно, обмазываться нельзя. В итоге клерик вынужден был стоять голый и кастовать быриком все баффы, без которых тебя нагибали только в путь, особенно драконы всякие. И я писал про это, емнип.

Хеллнайты в целом LN, как ни странно. Там основатель вообще мент из Бандитского Петербурга, у которого сыну дознули волшебным героином культисты демонов, и он основал сначала типа Белую Стрелу, а потом уже тогдашний ЕБН дал ему полномочия. А так в целом я бы сказал, проблема с элайментом в днд в том что ось порядок-хаос отслеживается проще, чем добро-зло. По Региллу я согласен, что в зависимости от разных интерпретаций он может быть LE или LN. Он вроде как делает злые вещи, но он никогда не делает их для себя, а один из основных критериев ивольности - это вроде как эгоизм. Он делает для дела. Тут как бы все упирается в считаешь ли ты "Exitus acta probat" ивольной или нейтральной позицией. Хулрун и Рамиен - ИМХО, это два типичных таких ветерана-инква, которые доработались до кукушки. Только Хулрун - это пуританин-параноик типа Коммодуса Вока, у которого ересь везде, а Рамиен типа Гриши/Квиксоса "а давайте фиганем пилоны Вардстоуны непонятной магией, ну что может пойти не так?"

Вообще, Ваха довольно сильно влияет на восприятие игры, учитывая что Пайза действительно сильно ей вдохновлялась при создании сеттинга Ворлдвунды. Регилл, который в другом месте был бы типа шизофашиком, выглядит тут нормальным офицером, который пришел воевать с демонами, а не в игрушки играть. Когда Сила устроила истерику, ррряя, да как жы ты смел устроить эвтаназию раненым, а не сдохнуть с ними, или дать их утащить гаргульям, то ты, в принципе, уже понимая, что ждет тех, кого они утащили, испытываешь большое желание ответить ей классическим "Есть вещи хуже смерти" или даже "Смерть - слуга добродетели".

Мне самому страшно себе это представить. Это как играть, отрезав себе одну руку (ведущую) и выколов один глаз =|