Foxygun

Эмм, я так понимаю, отличие от старого ростера в основном в массовой закачке кризисов фламерами?

Вместо развешивания на все и вся экстраармора имеет смысл подумать о запихивании штернов в под.

Вот как раз на этот случай и были присоветованы тандерфайры.

Скорее всего, нет - он ощутимо больше кодексного по габаритам.

Дред с ассолткой, который топает в 24" рэйндж пешком - это несерьезно. Его собьют на подходе без особого напряга. Девычи дорогие, как самолет, а снесут их быстро. Антитанка в армии нет вообще - 2-4 мухи это не антитанк, тяжелую технику они едва поцарапают. Мельт в ростере нет, а значит, единственный затесавшийся в ряды оппонента, скажем, ЛРР выкосит армию практически в одиночку. Следовательно - добрать мельт с учетом советов, данных предыдущими ораторами. Плюс фисты в тактичках, раз уж армия сешевая, будут стоять без дела, при их общей стоимости, равной столь нужному здесь АБ с ММ.

Вот смотри - есть описание штернов, и есть фраза, что они должны стрелять одним типом боеприпаса. Есть описание мислы, и там говорится, что при выстреле трубы ты выбираешь тип боеприпаса. Трубы, а не труб в отряде. И есть описание дегустаторов, в котором ни слова не говорится о том, что они должны стрелять одним типом ракет. Вывод - стреляешь тем, чем нравится, а недовольные пускай сами ищут в рулах несуществующие записи.

Тогда, скорее всего, стоит спросить непосредственно устроителей турниров, как они относятся к таким вещам. Но мне все-таки кажется, что два типа подставки у одного и того же юнита - это очень некомильфо. Например, потому, что позволяет в нужное время создавать хорошо так растянутый барьер из отряда. Пример с потолка и от фонаря, но все же как-то морщит от идеи, что отряд снайперов можно сделать стоячим и на круглых подставках, а можно сделать из него заградотряд.

Имеются ввиду снайперы ИГ и пасы с рельсой? Они до сих пор поставляются в лежачем варианте и с прямоугольной подставкой?

Только в комплекте с шоблом пехоты. Страйкфорсы и мегафорсы разные

Есть новый спидер, и там есть ХФ, довольно пузатый. И, кстати, там ассолтка больше на термовскую похожа - она длиннее и уже, чем старая. Коробка, конечно, "новая" только по сравнению со старой, но если в твоей не было ХФ, значит для тебя она и правда будет новой)

Шаг первый - при контратаке забыть про фуриос чардж нафиг. В шаге втором нужды не возникает) Забрали ФЧ на контратаке. И у Сракена и у Волков.

Ааа, тю, итить... Просто в нашем метагейме нет ни одного здания, и мы так привыкли к руинам, что под словом "здание" понимаем их и только их))) Тогда да, все верно - д6 хитов, вне зависимости от общего числа моделей.

На практике преимущество получить можно. И, боюсь, вы неправильно истолковали цель запостивания сюда этого нюанса - я запостил это просто как обращение внимания на маленький момент, который со стороны практически незаметен, а на деле иногда играет роль. Даже сантиметр высоты становится очень важен, если речь идет о том, упирается мультимелта в стену или же торчит над ней и видит вражеский ЛР. Будьте бдительны)

Кладешь шаблон, считаешь, сколько народу он задел, получаешь количество хитов. За каждый хит кидаешь д6 для определения того, нанес ли хит вунду.

Щас меня закидают ботинками, но по моей мугубо личной имхе, сабж - самая скучная и унылая книга из всех книг по сорокатысячнику, мною прочитанных.

Так вроде не самостоятельная - у нее продолжения есть. А вообще книга суперски описывает империумную бюрократию и инквовский беспредел. Не знаю, почему гвшники запихнули эту книгу в раздел "Хаос" - пускай орден и мутантский, но он ни в коем случае не орден-предатель. Пускай он не подчиняется Империуму, но он не предавал человечество.

Щас пятую читаю, по сути, первая книга, на которой хватило наглости перейти на язык оригинала. Дочитал примерно до половины, и в целом могу сказать, что довольно-таки интересно и закручено. Черт, а сложно делиться впечатлениями, так чтобы не заспойлить, но все-таки удержусь, потому как большинство, как я понимаю, книгу еще не читали.

Серпент - вехикл, но он еще и скиммер. Или спидер тоже залетать на этажи не может?

Канонично - красные. А к техпристам в "Ледяных пещерах" приезжала тетя Ася.

Все ДАшное. Особо не вчитывался в их кодекс, но как-то зашел в клуб и просто-таки залип на стоящий на стенде даркэнжеловский командник. Пришел домой, внимательно вчитался в кодекс и чуть не прослезился. В итоге сделал вывод - как только переиздадут ДА и сделают их играбельными, начинаю собирать вторую армию. Причем никакой обычной трупсы - только коробка командника, робы и капюшоны. А помимо ДА - Марнеус в Антилохе, форжевский Ваздакка и Вархаунд ЛП

Если подставка и сама машина помещается - то вполне.

Представитель Киева думает, что права Москва) Второй вопрос еще ладно, но первый - однозначная лажа. Ходить посреди фазы стрельбы противника - это нечто

Играю ЛРР и иногда ЛР. По сей день умиляюсь косым взглядам и вопросам "А в чем дзен Ридимера?". Да, против тау танчик лучше запихнуть куда подальше, да и то иногда он ухитряется выехать из резерва и отжечь по паковану кризисов. В остальных случаях он бывает просто полезен, а бывает архиполезен - уходящие пачками 3+ товарищи это приятно. На ОЧУ 2009 этот танчик в игре против демонов возил Вулкана и тактичку, утюжил туда-сюда две пачки джаг, дятла и мелкоты и отжигал, пока оппонент пытался что-то ему сделать дятлом и рендингом носорогов. В итоге противник вообще забил на это гиблое дело и оставил машину в покое. А вообще мало что бывает таким приятным, как возложение шаблона с ап3 на целевую аудиторию. Тем более, что сие событие отнюдь не является из ряда вон выходящим.

Как-то раз было приятно, когда скауты вышли из аутфланка и одними дробовиками разобрали хаммерхед. А поскольку у некоторых людей стрельба скотоснайперами идет из рук вон плохо, аутфланк с функцией гвоздя в заднице становится самым востребованным применением сабжа

В общем-то, по аналогии с ванилью, вольфприст суть разновидность капеллана, рунприст - либра а айронприст - техмара. С вариациями, но в целом так.