Funt

174 очка за "неуловимого джо" сомнительной полезности это непозволительная роскошь. Это почти отряд шагалок, сокол, почти 5 драконов в серпенте...в общем за эти очки можно купить много чего полезнее и вкуснее. Сами по себе 3 колдуна неплохой отряд, но их транспортировка до противника стоит также, а то и больше.

как и всякий другой, лимит ЛРов тоже имеет право на жизнь. Очень неприятен для армий с лимитным антитанком и халява для нормальных стрелков с антитанком в количестве. Если суметь правильно предугадать противника можно прилично сыграть.

немного офф, но все таки А есть такая же открытая ссылка на современные правила по эльдарской технике?

Страйкбол - отличное хобби. Полезное, безопасное и относительно недорогое. Опять же, есть время - ездишь на тренировки и игры, нет времени - снарягу в шкаф и до лучших времен. Обязалова никакого. Только не надо возвеличивать хобби, убеждать, что страйк дает реальные боевые навыки, опыт боев и т.д. нифига он не дает, как ваха не научит управлять полком в реальности. Хобби, как хобби. Я вот тоже на досуге шариками по друзьям постреливаю.

мне сокол не нравится. заменил бы на серпент с камнями и емл, а на освободившиеся 50 очков добрал бы всего по вкусу. Шурикенку лорду точно взял бы.

если все таки доберу до БОТа волков, то мне будет поф и орбитал страйк у мну будет )))

Спейс марины могут брать в качестве ХаКу слота Damocles Command Rhino из ИА2 Можно ли ее брать Спейс вульфам?

Если уж делать боинг, то вместе с Эльдрадом. 2 силовые атаки, ранящие на 2+ совсем не лишние. Не говоря уже о майндворе, который есть у деда но редко когда есть у фарсира.

мнение понятно. Теперь объясняю логику суда. 1) Все должно быть доказано. Все, что не доказано не происходило 2) Слова потерпевшего - одно из доказательств. Потерпевший говорит, "Да, угроза была, я боялся". Подсудимый говорит "Нет, я угрожал, но не убить, а просто побить". 1-1. Все сомнения в пользу подсудимого. 3) Если нет доказательств, подтверждающих слова потерпевшего, значит не доказано. Раз не доказано, значит не было. А раз не было угрозы, значит не было разбоя.

Нет, не разбой, а грабеж. Целью грабежа также является завладение имуществом, и грабеж может быть совершен с применением насилия НЕ опасного для жизни и здоровья, либо угрозой такого насилия. Амбал угрожал? Угрожал. Пацан испугался? Испугался. Имущество отдал? Отдал. Поэтому это грабеж. Осудить за разбой в таком раскладе можно только в гипотетическом случае, если амбал скажет на протокол, что он собирался реально покалечить пацана в случае неповиновения. Причем, конкретно что именно собирался делать (руку ломать, глаз выдавить, убить...). Во всех остальных случаях грабеж

Уважаемый, я просто знаю как это выглядит на практике. Я уже 8 лет поддерживаю обвинение в судах по уголовным делам, поэтому и говорю, как суд отделяет разбой от грабежа. читайте пост внимательнее. Пункт 1) если причинен любой, начиная от легкого, вред здоровью. Здесь все равно чем его причинили. Если вреда здоровью нет - нужно оружие (или предмет, использованный в качестве оружия). Если нет ни того ни другого - нет и разбоя

то есть в принципе я могу взять Дамоклову Рину в один из 4-х ХаКу слотов?

ребят, на практике все очень просто. Разбой это: 1) если есть вред здоровью при нападении (любой, начиная от легкого). Степень вреда определяет судмедэксперт. 2) если есть предмет, использованный в качестве оружия, которым реально может быть причинен вред здоровью и потерпевший говорит, что он реально опасался за свое здоровье. Во всех остальных случаях, если предмет не найден - грабеж.

1) драконы лучше летают в серпенте, чем во флаконе потому, что: -дешевле, -лететь придется на флетауте => не стрелять, -лететь придется под мелты, а у серпента поля специальные 2) дед не летает с драконами никогда. Драконы смертники, а дропать деда в чисто поле с 5 пацанами, под потенциальный чардж начинки убитого ЛРа не комильфо. Дед старый больной эльдар, а не Абаддон какой...

Такой вопрос - какая техника из ИА доступна волкам? Проще говоря, какие тома нужно найти, чтобы посмотреть чего можно выбрать дополнительно к кодексу?

блин, здорово. И фламер и мелта и ракета... Интересно, сколько спешалов на отряд будет? и какой БС, как у гвардейцев или все таки 4?

По ситуации надо смотреть ). Если все так, весело и с шутками то запрета не будет, даже в голову не придет. А если регулярно после моего мува, сделанного с расчетом не получить чарджа на след.ход там где не надо, оппонент говорит - ой, а я же хотел именно туда вооон тех терми дропнуть. Можно? Естественно нет, т.к. если бы терми там стояли я бы туда киллпойнт не подвел.

А лучше бы пришел в голову именно первый вариант. ЧСД конечно очень важное чувство, но твоей жене и детям ты нужен живой и здоровый. Ради собачьего бреха и сомнительного заступничества ей потом придется или в больничку супчики носить, или в тюрьму передачки. Опять же, финансовые проблемы, деньги на лекарство, на адвоката, которые по факту доставать ей. Услышал такое, посмотрел, как на г-но и дальше пошел. Ни одна собака не в силах оскорбить человека своим брехом. Пока не пытается укусить обращать на нее внимание не стоит, так и с этими уродами.

Так...а 2 ХФ или 2 ММ на 1 спидер можно воткнуть таким же способом?

Почти из любого конфликта можно выйти просто нормально поговорив. Ну не встречаются на практике ситуации, когда вот этот ранее незнакомый парень просто так, без причины собрался вас бить без вариантов. Я как то раз отделался от трех пьяных разгоряченных парней (конфликт из-за девушки) одной фразой. Что-то типа - "парни, вы же умные люди и понимаете, что даже если вы меня сейчас сомнете и отпинаете, девчонка с вами все равно никуда не пойдет. Смысл?" Мгновенно успокоились. Но если драка все таки началась, убежать не получается и парой затрещин не отделаться - деритесь всерьез, думайте только о драке, а никак не о "превышении обороны" или "только не зашибить". Как говорил один мой знакомый, очень мудрый человек - В таком раскладе, пусть меня лучше трое судят, чем четверо несут...

Вопрос - волчий лэнд спидер имеет по стандарту хэви болтер. Я меняю болтер на ММ, потом улучшаю спидер до торнадо и получаю ХФ на нижнюю подвеску. Так?

Почти, но не совсем. Сначала куб проверяется магнитом. Не должен реагировать. Потом опускается в жидкость (вода, солевой раствор, масло, плотность зависит от плотности материала куба) так, чтобы достигал дна за 5 сек. Фейковый 4/5 раз опускается на одну грань.

Могу сказать, как проверяются кубы на тервер. Но это довольно серьезно - заявить человеку в глаза, что он читер и потребовать проверки кубов

Скажу, как человек имевший в свое время отношения к игорным заведениям. Чем больше куб, тем легче манипуляции с ним. Опытный человек может такое творить, удивительно просто. То есть к кубам меньше или равным ГВшным отношение нормальное, а к большим и очень большим уже можно присмотреться.

Миха, попробуй прямо по этому желтому черные полоски пустить. Мне кажется будет здорово