Habilis

Буду

Эм... да в целом никто и не сомневался вроде. Другое дело что из логотипов в ЧА это само по себе никак не следует. Может быть, конечно это список тех септ на которые будут правила. Виор'ла, Ваш'йя, Т'олку, Тау'н, Са'цеа, Д'йанои, получается. Впрочем, тоже бабка надвое.

Только если нам выдадут что-то сравнимое с эльдарами или ИГ. Если будем пребывать в тишине и покое, как до кодекса-с-рипами, никто в большой Галактике не заинтересуется самоопределением септов в мультикультурном обществе. ... Вот эльдарская культура - она у всех на устах, малейшее изменение в моде сразу становится достоянием ксенообщественности.

Хмф, оок... проходим мимо, здесь не на что смотреть.

Так они вроде все время в панике по этому поводу. Ну в смысле там есть один который уверяет что все в порядке и не на что смотреть, двое-трое кто паникует и остальные просто погулять вышли. Зачем нам эта тентакля O_o

Они безусловно могут быть хуже, да. И таки именно его мы и ждем.

Вот это точно не в CA. На боекостюмы и технику в первую очередь, да.

Варлорд-трейты бестолковы. Вот очередной кайон с "стой на месте" конечно очень актуален. Релик - ну, наверное бывает и хуже. Стратагема в принципе полезна, особенно если речь идет о стрельбе по какой-то цели с минусами на тухит. Но опять же, в этом случае мы и на пяти маркерах в пролете. Теперь вопрос, будет ли понижение цен на что-нибудь из того, что у нас переоценено.

Р'варна, если противник ее просто игнорирует, и у нее нет каких-то очень идеальных целей вроде тяжелой пехоты/байков себя вряд ли окупит. Пробовал один раз, когда ее понадобилось ушатать - ее ушатали, а так она до этого за четыре хода ничего особого не сделала. Во всяком случае, не на свои очки.

Так вроде они везде одинаково стоят - что турелька, что смс на броде или танке. Впрочем, дело вкуса конечно.

Меня кстати всегда интересовало - а смс-турели у файрварриоров себя сколь-либо оправдывают, при их стоимости и ограничении мобильности отряда?

Да-да, я тоже себе это говорю когда больше одного коммандера беру )) Да и в принципе один-то тоже. все же не у каждого, но да. А шопаделать... играем чем есть. Опять же - если не играть с заточенным ростером - то в принципе жить можно. Мой мех слил вчистую эльдарскому но ИГшную мотопехоту с химерами и артой не без труда, но развалил.

Угу... посмотрел. Ну, честно говоря, анализировать высокую стратегическую мудрость выбора между семью и восемью коммандерами и стоит ли шестому слева давать гандронов, и что правильнее, три марксмена или два файрблейда особого желания нет - один фиг однообразно и уныло.

А что там примерно было, не напомнишь? Я помню только коммандер-лимит с дронами вроде.

Эм... а откуда там мультипликация? На юнит дронов приходит морталка.

Ясно, спасибо. Одноразовые - это правда (

Ради интереса: а почему кризов комплектуешь именно смешанным оружием? Мне казалось, что если уж брать в отряд разное оружие то лучше каждый тип стволов на свои носители распихивать как раз на случай, когда после уничтожения первой цели дальше проблемы с наличием подходящих мишеней. Если не осталось тяжелых многовундовых моделей - начинаем вундить с криза с фузионками, если не так много легкобронированных целей - то убираем первым того что с циклобластерами. Плюс к тому можно спокойнее расставляться ставя каждую модель ближе к своей цели.

М... с учетом того что попадают в среднем 4.5 - то как раз в лучшем случае троих за залп и сожжешь, нет? Ну то есть видимо субъективный опыт - сам я не натыкался пока на ситуации, когда у оппонента совсем не было ни техники ни монстры ни прочих многовундовых моделей.

Не сказал бы, что они избыточны, а вот недостаточны и нестабильны - да.

Я просто не уверен надо ли ему вообще теперь докупать второй под. Дорого, увеличение числа выстрелов почти такое же как увеличение цены, а без него он даже стоит по нашим меркам по божески.

Одной рукой ГВ дает, другой берет - "VT's reign of terror was short and uneventful" © Но в целом факи хорошие. Кстати, всем спорящим по поводу форжи... в форжовом факе эта абилка специализированных щитовых дронов появилась до публикации в ГВшном. Да, срач с Лонгстрайком окончательно закончен, я смотрю ГВ им достали всерьез. Он таки внезапно хаммерхед и баффает хаммерхеды... (даже форжовые, если это чему-то поможет) p.s. О, про саншарк не заметил... то есть он с 15" выдает 10 выстрелов седьмой силы... мм. Не так плохо по нашим ценам.

В этом случае тактика применения совсем другая - не стоит расчитывать, что он в одиночку сходу убьет танк (хорошо если закриплит) но следует пытаться сделать так, чтобы он прожил больше одного хода-таки. Или по крайней мере, собрал достаточно стрельбы. (У меня это было как "выпал, отстрелялся в свармлорда, две вунды, два пятых инвуля, ой")

Мм, я тоже брал шас'эля в такой закачке - у меня инвуль не спасал, потому что в него вливали достаточно чтоб завалить инвуль (в первый раз дошли геники, во второй было много стрельбы от форжовых дредов) но объективно мне тоже кажется, что для фузион-коммандера щит вполне себе вариант.

Хеллхаунды меня как-то не очень впечатлили - против меня тоже три штуки брали несколько раз. После неизбывного ужаса который они устраивали нашей пехоте раньше, сейчас это как-то... так. У форжи есть вариант с реролом числа хитов - он побольнее.

Потестил сегодня ради интереса чистый мех на 2К - ну то есть - пять фишей с разной пехотой, Лонгстрайк, два хэда и простите скайрей, двадцать два сикера - против иннарей на змеях и хэмлоке. Умер после второго хода, практически, лишившись всего антитанка в обмен на десяток шайнингов и прочего по мелочи. Тяжело против них играть особенно - тау всегда были заточены на то чтобы убивать противника поотрядно, а тут это как раз противопоказано. p.s. По поводу мегарельсы - сам та'унара не щупал но имею стойкое предубеждение против единичных орудий с одним выстрелом. На вид арта+ионки вполне себе оптимальны.