KillBoy

Ну типа клавз больше надо, потому как даже 5ая сила не ахти и там все такое. Не - для киборка еще дока докупить надо. Бух бах и они побежали. И уже никогда не вернулись. Вот тут должен согласится. Для контрчарджа трукк просто необходим - иначе этого контрчарджа не будет. з.ы. то о чем мы здесь спорим - это просто закачки по вкусу. А вкусы у всех разные.

1. Эви имхо дело вкуса. Мне с эви, например, больше нравится. 2. Кмк. танкбустсов надо бы все таки 15, а не 10.

Ну я в общем-то тоже считаю что турнирный подход очень узок. Просто есть люди, собирающие по фану, по бэку, для турнира и есть кто просто собирает пользуясь рационализаторским подходом. Я отношу себя пожалуй к рационализаторам пофигистам. А на счет универсальности - даже не турнирные армии имеют тенденцию со временем эволюционировать или в худшем случае мутировать в универсальную в данном метагейме армию. Ну вот видишь - ты сам это говоришь. Сам понимаешь, что в подобной статье автору трудно было бы осветить тему телекинеза. Кракгранаты ломают даже 12 броню на шестерке. Я думаю это особенности метагейма - если армия будет сплошь из танчиков одна-две лазерки не помогут. В общем-то и трайками не просто будет, но все же это будет получше. Ну это да. На мой взгляд ММ+ХФ чересчур разнопланово вооружен. Меня, например, не прельщает платить за все, а использовать в итоге что-то одно. Ну сейчас он не так уж трудно убиваем. Вообще, вместимость ЛР 5 ТДА. Как ты туда засовываешь 5 терми и чаппи? Или у тебя ЛРК? Но тогда откуда лазерки? Не - ну персов тоже надо с умом использовать. Ты сам же и говорил про прямые руки, а тут персы как мухи мрут... При неимении ничего лучшего они конечно ничего так. Но и ничего хорошего. Все равно они картонные. Я понимаю - слухи про 5ку и все такое, но пока то 4ка. Ну чаппи экономия, но если ты его берешь, то он не простаивает, а отбивает свои очки. Опять же - джампак - это уверенный вход в хтх. А рино нет. Гонятся на рино за быстрым противником еще то удовольствие. Которые обычно заканчивается явно не в пользу маров на рине. Ну это особенности метагейма, кмк. Баал по пехоте даже с его рэйндем кмк намного лучше. Т.е. для ванили той же он еще пойдет. Может поиграть в неуловимого Джо, например. А у бладов все таки есть альтернатива. Ну про ваниль я и не говорю. Опять же у такого деструктора помимо синдрома неуловимого Джо есть еще один плюс - адекватная стоимость. [Добавлено позже] Кодекс писали люди, которые были в курсе новой редакции правил. А на счет куска гумна - я играл, да и играю, мех волками. Да это прикольно поиграть ринками и предаторами. Спору нет. Но не более. До первой мобильной (и не факт паверной) армии. Про эскалацию я скромно молчу (кто-то ее считает еще и в плюс).Когда понимаешь, что преды на самом деле картонные с боков и не такие уж и меневренные, а 13ю броню пробивает занчительно больше оружия нежели 14ую, что на ринах гоняться за быстрыми подразделениями бессмысленно, а рукопашники порой просто не имеют целей. И начинается - да армия прикольная в целом, но вот это для них плохой матчап, и это для них тоже плохой матчап, и это в общем-то тоже.

Ну выложи - я только за. Не подумай, правда, что я гну пальцы, но неужели ты и вправду собрался объяснять мне, как играют танчеги???

Спасибо Маниту за его работу, спасибо всем участникам и всем оценщикам. Уровень работ очень высокий, что не может не радовать. Было очень приятно читать, а так же было приятно ставить высокие оценки и я рад, что не пришлось ставить низких оценок. Я постарался быть на сколько это возможно объективным. То что я написал в комментариях (где они есть) к самим оценкам не относится. Это просто мнение читателя, которое, я надеюсь, будет интересно авторам. 1.HiveTyrant. "Пламя веры".6 баллов. Все бы хорошо, но стиль сложный для чтение, а тем самым и для написания. Кмк можно было менять местами далеко не все слова в предложениях и тем самым и стиль сохранить и восприятие повысить. Очень не хотелось ставить только 6 баллов, но все таки автор сам замахнулся на такой сложный стиль – ему его и выдерживать. 2.Vsadnik. "Продержаться".8 баллов. Очень долго думал что поставить. Идея понравилась, изложение понравилось, стиль (хотя я и не люблю эмоциаональные изложения, потоки сознания и строчки разбросанные по странице, но все таки я стараюсь быть объективным) выдержан качественно. Думаю, любители подобного бы стиля только за его воплощение уже легко поставили бы 9 баллов. Единственное что не порадовало – цитата в конце на английском из Doors’s The End(?), но на мою оценку это никак не повлияло. 3. Veres-severnyj. "Колонна".7 баллов Хорошо написано – речевка ветерана замечательна. Конец кмк немного недоработан – переход мне лично не почувствовался. Есть пара моментов которые резанули глаза, типа «Ага! ЩАЗ!!!». Ну и песенка переделанная. Я понимаю что ИГ в 40к это пристанище любителей реализма, но кмк это перебор. Так что 7, а не 8. 4.Жив (giv). "Последняя смена".10 баллов. Впечатлило. Не Армагеддон 3 случаем? 5.Влад Смирнов. "Не бывать тебе сержантом".7 баллов Мат можно было бы и опустить. Хотя это на оценку не повлияло. Очень приятный рассказик хорошо выдержанный в своем стиле. 6.Брат Петер."Дети Императора".6 баллов. Ну рэйдеров кмк можно было бы и заменить более привычным словом. У орков распостранен термин – пираты. Образ комиссара, к сожалению, не впечатлил с самого начала, хотя потом в рассказе его характер вроде как начинает набирать обороты, подобающие комми. Но тут-то как раз рассказ и заканчивается. Вычитки не хвататет, а именно поэтому признаку кмк видно, что рассказ мог быть лучше. Поэтому, собственно 6, а не 7. Мелкие ляпы типа мультимелт на химерах и болтера(!!!) в кобуре на поясе на оценку никак не повлияли, но позабавили. 7.Милославский."Молитва".7 баллов. Хорошо написано, что бы там про графоманство не говорили. Сержанта могли опознать по нашивкам или голове. Опять же если блиндаж упал комми на голову, то вполне можно определить, что это комми по торчащим из-под крыши ногам. Но увы саму тему так избили что уже не цепляет. Ну и такой вопрос, не относящихся к оценке: Шпага??? Нет серьезно – у нас же тут готическое фэнтези? Может хотя бы пилошпага. Или, вообще, шпала? 8.Aleo."От начала до конца."9 баллов. Может местами и спорно, но зато нетривиально. Жаль не хватает некоторой четкости, что бы сразу понять что к чему во время саботажа. Иначе была бы претензия кмк на 10ку. Косяки не имеющие отношения к оценке: Косяк в самом начале – цитата из Тактики империалис. Казеркины есть только у кадианцев, а впечатление складывается что как будто бы у всех. Я так понимаю цитата скорее всего из кодекса. Кадианская броня не поблескивает. Да и вообще ИГшники склонны к использованию хаки. Сервитор кмк при длительном отключении, наверное, умирает – все таки у него какой никакой, но мозг. Хотя кто его знает. Далее – дредноутов нет ни у ИГ ни у Тау. 9.bsk. "Падший ангел".8 баллов. Коротко и со вкусом. А на счет поддался – то ли я один вкурил тему, то ли наоборот. Я так понял он как раз не поддался. Или я туплю? Просто до того как прочитать чужие каменты мне такая мысль даже в голову не приходила. 10.Vinni Pooh. "…С нами…". 6 баллов. Как-то недораскрыто – приходится догадываться. 11.Davvol. "Дети Зимы". 8 баллов. Востроянцы рубят тавей. Кстати разве во время бури давление не поднимается? 12.Maeglin. "Вместе". 8 баллов. Впечатлило. Хотя начало каждого абзаца похожа на рекламу чего-то там. Или так и задумано? Кстати почему ПДФ, а не СПО? Я, конечно, понимаю, что игроки редко говорят СПО, но тут вроде как литературный, да и как ПДФ расшифровать-то? 13.Снова Иванов. "Везунчик". 10 баллов. Хотя больше похоже не на 40к, а на «Билл герой галактики». Но почему бы 40к не иметь и такую сторону? Да и написано замечательно. 14.shock trooper.''Соль Воды". 8 баллов. Карибский флот это круто и все такое. Но местами сумбурновато. Ну «вдвшник» покоробило немного. А так, конечно, здорово.

Ну понятно почему он не упомянул эти пункты - потому что с точки зрения рациональной сборки универсально турнирных бладов это варианты абсолютно не интересны. 1. Дорого, а отряд маленький. В твоем варианте - это 230 очков за 5 моделей, которые даже при наличии СХП могут застрелится. Не все игроки любят подобный риск в дорогих и маленьких отрядах. Да и мнения у всех разные - я бы, например, если и рассматривал такой отряд, то скорее с точки зрения ХтХ, да и то- я не любитель дорогущих отрядов и скорее всего пропустил бы его при написании ростера. Так что недооценены они также субъективно как и и переоценены тобой. 2. У ветеранов зато нормальный размер отряда. 3. Трайки с ХБ лучший антипех? Этого антипеха и так кмк хватает, к тому же против кого? А трайки с ММ не пероценены, а просто имеют адекватную оценку - у бладов откровенные проблемы с антитанком. А трайки эту проблему дешево и мобильно решают. Или ты считаешь заботу об адекватном антитанке переоценкой? 4. спидеры с ММ+ХФ - это пережиток двойки, когда ММ стрелял огнеметным шаблоном. Актуальность этой комбы сегодня нулевая - ММ против танков и сверхтяжелой пехоты, ХФ против очень легкой пехоты (ну можно в попу танку положить на удачу). Т.е. что-то одно в подавляющем большинстве случаев работать не будет. 5. А зачем упоминать про термосов и ЛР? Во первых это очень скользкая тема. Во вторых конкурентов у этой комбы до фига. Универсальной ее назвать, вообще, сложно. 6. Про героев что либо сказать мне сложно, потому как не увидел я там что кого-то вообще переоценили - имхо их там вяло перечислили. А на счет псайкеров я согласен - псайкеры фигня. Единственные псайкеры в игре - это у эльдар. Правда, увы, это не отменяет того факта что Мефистон у бладов самый навороченный перс и может много кого за пояс заткнуть. ;) 7. Вот кмк у маров вообще все нетранспортные танки на шасси рино в принципе полная лабуда. И первый в этом списке как раз пред. Баал же в статье как раз позиционируется как мощный антипех (а не антитанк. Тут я согласен - у антитанка не может быть рандомности и короткого рэйндажа. А 30" это маловато), который ты перекладываешь на трайки. 8.Вопрос - зачем ХтХшникам имеющим доступ к джамппакам нужна рина? Они же ХтХшники, а не шортрэйнджшутеры? Основная задача дефкомпани - ХтХ. А всякие извращения автор явно оставил на откуп фантизии скучающих хоббистов. Фуф, а я то испугался, что тут опять подняли тему "все америкосы тупые, свет знаний при создании мира достался только братьям славянам". Спасибо успокоил. ;) Играть будет 100%. Особенно против уберхорнитов из соседней темы. з.ы. а вот любая мобильная армия будет глумиццо. Кстати АТ отсутсвует как класс.

Вообще, изначально тема была не "бэковость лошадей у ИГ" (что я сное дело бэково т.к. есть в кодексе), а "бэковость лошадей в мех-ИГ". И даже хорошо что так получилось - ответы более искренние. Выходит что для стороннего наблюдателя все таки кони и мех не совместимы. Для любителей историзма - "с шашкаю казак бросится на танк" это даже не смешно.

Очень здравая и зрелая аргументация. В отличии от других оппонентов, которые только клавиатуру топчат и предъявы кидают, или, вообще, понижают репу тем, кто даже ответить не может. Как бы "глупости какие" - это не аргументация, так что г-ну репопонижателю могу сказать одно - слив засчитон. ;) А г-н Куратор, как коневод и просто хоббист, не мог случайно хотя бы вот так как г-н DmitriySnow, я уже не говорю о развернутом ответе, аргументировать свою точку зрения? Причем желательно оставаясь в рамках вселенной, а не скатывась к первой мировой. Это мы тоже умеем.

Как бы это не меняет факта изврата составления культового легиона по кодексу варбанд. Так что увы и ах. з.ы. а про культовые кодексы это уже аккордеон. Правда что не радует будут они году к 2010му.

Ну как тебе сказать - играть чистым культовым легионом по кодексу варбанд - это нетривиальная задачка. Так что, имхо, скорее нет чем да. [Добавлено позже] Ты о чем? Что ГВ открытым тесктом в кодексе должно написать в новом репринте, что анди лучше или чего?

Ну, имхо, статью просто писали с точки зрения рационального подхода к листу. Вот, скажи, пожалуйста, что такого с подобной точки зрения упустил автор? Или просто что ты имеешь ввиду? з.ы. а почему именно американец?

Ну вот - типа либо ты хорнит и тогда страдай или ты паверплеер и тогда не страдать. :)

Да я сказал бы пару слов о способности маровской техники в целом и оптимистичности кой-чьих взглядов в частности, да боюсь поймут неправильно. ;)

Ну блин - кто играет чисто хорном пускай будет готов к френезе. Кхарн почему-то не напрягает, а ДВ напрягает. Кому не нравится рандомность армии могу предложит сменить ее на более управляемую. ;) Не нравится рандомность в ВХ? Ну играйте в шахматы или шашки - там ваще макроконтроль рулит. :) Я ща тоже могу начать выть, что у снозогги ака ШокАтаккГана видети ли таблица напряжная. :)

Ну я про усредненного противника и усредненного героя с 4-5ой силой и реролами. :) Хотя бы какими-нибудь. :)

Может. У него просто шута остается и доп атаки не будет. Что по слухам, в общем-то, по фиг. По сабжу - а нафига 17 атак, если 7 обычно вырезают всю ДЗ? з.ы. эдит - блин, а Данте прав, оказывается.

+1

... а так же что нельзя наказывать модели за красивые позы и баннеры, а еще что есть подставки и высота моделей и террейна. :)

Неужели из названия не ясно?

раньше у на либ ру было. З.Ы. про генокод - у ИФ особенно выраженная ксенофобия (раньше по крайней мере так было). Ну а теперь аж с тау болтают.

Я перечитывал в том году - т.е где-то 2 месяца назад. :)

Почитай на досуге как писался этот сценарий - очень корректно так описано. :) И кстати не Стругацкими, а Стругацким, потому как второй брат уехал со съемок. ИИРЦ есть статья на сайте АБС.

тругрит стоит сейчас 1 очко. ;)

и чего тут нелогичного?

2 Andreas Terror Это вопрос из разряда "почему раньше апотекарии были белые, а теперь в цветах чаптеров?", или "почему на фотках в кодексе СМ ветераны вылезают из тактической рины?".