KillBoy

вот и я про то что террейн он ведь обоюдострый. ;) Особенно если противник мобильный. т.е. у твоего противника было на 300 очков меньше?

это про отряд в дредло? который с двумя мелтами?

есть такой девайс - маяк называется.

у меня нет слов. :) Это все строиться на если. Если у противника нет худа. Например. Если противник пассивный бот. :) В тонна хавоков без инфильтры как-то слабо верится. Кстати с двумя ЛРами тонны не будет. Облитюков собсвенно тоже. А потом игра ведь не на голом столе, что в общем-то играет на обе стороны. Откуда такая уверенность, что увеличение формата работает только на одного игрока? [Добавлено позже] Куда катится мир? ;) [Добавлено позже] спасибо за сильную и полную, развернутую аргументацию. Обязательно приму к сведению.

Вот в этом то и прикол - либо транспорт, либо стрельба. Поэтому-то я и считаю что он очень дорогой. Его цена имхо в новых реалиях очков 150. :) Может я конечно субъективен, но все равно не стоит это двести-сколько-то-там-очков-в-зависимости-от-кодекса О чем и речь. :) [Добавлено позже] Они способцы спору нет. Но во первых есть все еще большие способцы и во-вторых их просто мало. Как играть ростером о двух лр против сверх мобильного противника, я, вообще, слабо представляют.

Ну чем загрузить он вроде придумал - пачками по 8 барсуков. А на счет переубеждения. Я не переубеждаю - я высказываю свое мнение в ответ на чужое. :)

2 товарищи молодые орки, я бы сказал неокрепшие споры Вы это - думайте прежде чем писать. Аргументация - нобы лучше чем бурнаши - лучше чем? - чем бурнаши извините,но не катит. ;)

Назови мне армии, пожалуйста, которые не убьют. Но при этом это им на два ЛР будет еще и не пофиг. ;) Файрмагнит - как бы тебе сказать. А что там остаеться еще такого в ростере, что бы оттягивать на ЛР огонь? Я про этот остаток армии в 500 очков. У вас много людей играющих двумя ЛРами? лол^2 [Добавлено позже] Ты не не веришь. Тебе не хочется верить. Идея тебе импонируешь и ты судишь сверх субъективно. Посмотрим что ответят оппонеты дискуссии. [Добавлено позже] А лучше, в данном случае естественно, ростер. :) [Добавлено позже] На 2к чуть получше чем на 1,5к, но совсем незначительно, потому как у оппонента будет при формате 2к будет как это неудивительно и не загадочно тоже 2к очков, а не 1,5. А это значит что он может усилить свою армию по файрпауэру, мобильности и др. нужным ему параметрам. Тогда как в данном предполагаемом ростере на 2к только усилиться саппорт ЛРов походу дела, а остальные параметры так и останутся в пролете. На 2к приезжают 2(!) ЛРа и высаживат 2 по 8 берсаков. Вы смеетесь?

ну и кто не остановит два лр? походу дела только те, кому на них просто положить. ;) А когда в ростере мало целей, это становиться вообще тиром. Я не спорю можно и так играть. И судя по всему играют. Но не стоит тогда имхо рассуждать о рациональности. [Добавлено позже] дымы - это один ход. Ринки... ну как тебе сказать - и много их у тебя влезает после того как ты взял 2 ЛРа? [Добавлено позже] Э не - я еще оптипистичен. Ты еще пессиммистичный ваинат не видел. ;) И да - при составлении ростера надо исходить всегда из невыгодных предположений. Строить ростер на предположении, что противник будет пассивный бот на мой взгляд как минимум неверен. ;)

+1. Кому она эта историчность в кино нужна? Среднему обывателю точно нет, а людям которые умеют фильтровать просто по барабану. Это же не докфильм. Вы еще придерись что на средневековых картинах герои библейских сюжетов носили одежду современников, а города были в изысканном европейском стиле. [Добавлено позже] Не хочу никого обидеть, но в плане кино позиция тру историков и пр. специалистов напоминает мне очень знакомую ситуацию на форуме - приходит кто-нибудь и начинает открывать всем глаза на то, что у леман расса профиль видите ли фиговый, а спонсоны бред. Ну и? Все все прекрасно знают и все осознают и фильтруют. А те кто по художественным (и никакого фэнтези) фильмам изучает историю сами виноваты.

охотно верю. левый обвес. переписать с нуля, но на сей раз вдумчиво, а не просто покидав все в кучу. У меня вопросы к составителю. Ответив на них он, я думаю, сам поймет что к чему. Итак приступим: 1. Зачем здесь маршал? 2. зачем ему броня оружейника и комбиплазма, щит и фраги? Именно в такой комбинации? 3. Зачем, если есть уже маршал, который по сути не нужен в данном ростере, здесь еще и кастеллян??? 4. зачем ему броня оружейника. 5. почему один почти без инвуля, а второй совсем без инвуля? 6. почему штурмовиков мало 7. и зачем там щит? 8. Почему у мотоциклистов разное оружие? 9. почему у терми только одна ассолтка? 10. засем им кулак? 11. зачкем им дроп под? з.ы. манера писать ужасная. Мало того что на русском, так еще и не расписано толком кто есть кто.

кстати да - нефиг. з.ы. откуда у многих такая вера в либров да еще и раскаченных как чап или старый ДП?

пилокулак ты ему дать не можешь, плазма не нужна, да и вообще он пеший какой-то. ИМХО сугубое - пеший либр должен быть экстремально дешев.

самый бронированный в этой игре это скиммер. :) На мой взгляд нет. :) Стоит все равно дорого, моделей мало. Два ЛРа как раз 1к и будут стоить. Дикая концентрация очков в одном месте не есть хорошо. Обычно количество лучше чем качество. Но даже и если - качество здесь очень сомнительное. Кстати, а планируется ли играть эскалацию? Если да, то, я думаю, дальнейшие комментарии про 2 лр можно опустить. ;) з.ы. может через несколько лет, когда все кодексы порежут и издадут новый апдейт по правилам и будет смысл в такой вот игре.

Штурм терми???? Нифига себе метагеймчик. O_o

ты на цены, а потом на ростер посмотри. Тем более что нобы на мопедах уже есть, а быстрые модели всегда лучше моделей в транспорте.

нет - это же интернет! :)

ИМХО девастаторов не стоит, так как очень дорогой (а тут 1к) и очень статичный отряд - ни инфильтры ни скаута. Тактички хотя бы дешевые и их много - можно расставиться. А девастаторов поставил и превед. Тем более что они тут будут ставиться первыми. [Добавлено позже] Ну типа класть надо с учетом сноса. :) И поэтому собственно их надо хотя бы парочку, тем более что все равно их вырубят.

Штурмовой он. Потому как 24" обойти можно. Разве что позицию держать в том месте, куда 100% пойдут.

Во-первых потому что танк не мегарульный, а просто дорогой и не больше. Замечательного в нем только непотребная цена. Техника, вообще, в игре хлипкая. Во-вторых рины дешевле. В-третьих обычно решает не качество, а количество. в-четвертых - у терми ЛР единственная машинка, в которой они могут ездить з.ы. смысдлчто одного что двух ЛРов от меня ускользает, честно говоря.

да всегда пожалуйста. :)

Говрят вагон с крышей имеет 5 файрпойнтов. Правда опять же говорят, что несколько бестолково расположены. Ну против шаблонов как раз ничего. А шаблоны против орков брать будут. О вагоне, собственно и речь. А куда их еще можно посадить? Можно рискнуть и взять в открытом вагоне, но по мне все это дорого и бестолков - т-бастасы имхо так себе отрядец. Как бы идея была именно минимальный отряд в закрытом вагоне с пушкой и сквигов еще.

Мастер это лидак. Нужен ли тут лидак? венерабельность имхо нужна для скилла и получается довольно дорогое удовольствие. А рерол этот - если он бесплатный, то еще куда ни шло, а платить за него имхо ф топку.

если танкбастасы сидят в транспорте (а без транспорта они лишены какой-либо смысловой нагрузки), то этот транспорт по уму бы еще закрыть надо.

ничего не понял, но я так понял это к теме не относится. :) О. Не "за", а "о". Я не русофоб и к тому же еще тот грамотей, но странно - ведь вы не говорите носки закатились о шкафе? "А почему бы и нет" как раз говорит что не из практики. ;) Мое скромное имхо - танки стрелковые в одиночку плохо играют, а уж такой штурмовой девайс тем более. К тому же у тебя армия не штурмовая. ИМХО не лучше, потому как нафиг, да и опять же - принцип я так понимаю тот же - "а почему бы и нет?". Поясняю свою точку зрения - если руководствоваться таким принципом, то в общем-то абсолютно пофиг что ты возмешь. з.ы. кстати зачем венерабельность дреду с ассолткой? тоже "а почему бы и нет?" Привыкай - для людей умственной занятости думать нормальное состояние. ;)