KillBoy

Воторой части это не противоречит. Ран пришло две. Ран у обли три. просто проследи сам алгоритм распределения ран без инстант деса. Пришло 2 вунды. Убираеться один обли ЦЕЛИКОМ, а не остаеться два с одной вундой каждый. Приходит теперь 3 вунды. Один обли убираеться, один остаеться в одной вунде. Теперь приходит 2 вунды. Одна мелтерная, одна болтерная. Но две. Распределяет кого убирать игрок- хозяин отряда. Мелтерную он вешает, например, на подбитого, лазганную на целого. Мелтеная делает инстант дес. Такое правило у нее. Но от этого она не считаеться 2мя, 3мя, 4мя или больше вундами. Это ОДНА рана! В тексте же про многовундовые отряды нету этой мифической фразы, про максимальное количество убитых. Там есть только про то, что нельзя раскидывать одиночные вунды, а нужно взамен этого стараться убирать по возможности целые модели - т.е. собирать вунды на одно модели, пока она не помрет.

Правильно. Убираем покоцанного за мельту и снимаем одну рану с целого. Где здесь перекидывание вундов-то? Кто от какого оружия мрет - это выбор хозяина отряда. А вунды 2. Просто одна инстант десная. Другой пример. Есть отряд орков в 20 рыл. Двадцатый - ноб в одной вунде (так или иначе где-то его покоцало). Приходит 5 незасэйвленных вундов с рапида. Игроку за орков ноба тоже убрать надо?

Может и путаю. А ты случаем мои посты не по диагонали читаешь? :) Почему? Даже если он не будет мерять миллиметры и стрелять по пяткам, но решит зависнуть до прихода подмоги - это все равно не спортивно? Т.е. абсолютно невозможно спортивно отбиться пистолетом? согласен. Тогда при чем здесь отбивание пистолетом?

Прально. Кажуалити убираються после спасбросков. поэтому убираеться один обли и один остаеться в одной вунде. Особые мазохисты могут убрать 2ух, но вовсе не обязаны этого делать. еще раз. Кажуалити убираються ПОСЛЕ всех сэйвов одного сэта. Сэйвы одного сэтом кидаються "одновременно", а не по очереди.

Почему? :) ;) "When a unit contains several multiple-Wound models, and those models take wounds, you must remove whole multiple-Wound models from the unit as casualties where possible – wounds may not be ‘spread around’ to avoid removing models." Если отряд содержит несколько многовундовых моделей, и такие модели получают ранения, то ты должен убирать по возможности многовундовые модели полностью в потери - вунды нельзя "раскидывать" дабы избежать убирание моделей (потери). Ну? провалил я сэйв от метлы и от лазгана _одним_ сэтом - ну и убираю так что бы вунды не раскидывать и потери убираю. По вашему если же читать, то если бы я провалил только сэйв от метлы, то убирать должен был бы целого обли, а не надкусанного что ли?:)

а в рендинг у ассолтки веришь? ;)

а если ты уже в рукопашке? :) ;) крак г. - это кончно г. Но как бесплатное дополнение нормально.

то что после "тире", то же прочитай. ;) А не только первую часть. ;)

нету в 40к понятия максимума. Есть такое правило с многовундовыми - добивать вначале раненых, а потом только вешать на целых. Т.е. никакого пИднадкусывания.

сэйвы кидаються сэтами, а _потом_ убираються потери - как это в общем-то описано в РБ. Так что все ок.

Нет, не с разным вооружением. Это в примере про огнемет просто. А так написано, что оппонент может номинировать одну модель (какую не сказано), которая получает вунду в любом случае. Эта модель должна сделать спасбросок (если есть) против одного из вундящих хитов. Хозяин сам решает против какого из ранений и какой вид спасброска. Остальные спасброски делаютьсяя как обычно.

Эхехехе. Про то что написано, что нельзя распределять вунды, а убирать модели - это допустим все те же 2 обли в трух вундах и приходит одна простая вунда, которую отряда валит. Нельзя повесить ее на здорового обли - надо убрать раненого. В случае с 2 мя вундами - лдной из мелты и одной из лазгана лазгна-, то там даже если стрелок и номинирует определнного (допустим целого) обли на спасбросок, то хозяин все равно САМ решает от чего он будет кидать спас - от лазгана или от мелты. Так модели убираються одновременно от каждого сета стрельбы, то хозяин опять же выбирает САМ кому чего сейвить. Так что он может повесить мелту над подбитого, а лазган на целого. Единственно ограничение, которое есть у хозяина обли - нельзя распределять вунды так, что бы не убирать модели совсем. В данном случае такого даже отдаленно не происходит.

если писать в каждой теме много всякой чепухи, то можно и быстрее набить. Когда во флэйме счетчик работал, вообще, можно было не напрягаясь 1к набрать.

не - банальным технопопом рипцопцу не задавить. :) имхо калик.

иногда лучше промолчать, если не знаешь. ;) Таро есть и используеться. Это такое псайкерское гадание. Вообще, в поиск если ввести что-то да найдеться. Тема уже была.

угу. Вообще проблем более насущных имхо и без того достаточно. Иначинать в общем-то как всегда надо с голов(ы).

ну хз. мое окончательное имхо внизу преыдущей страницы

ИМХО мод он очень глубокое и естественно субьективное имхо. никого не хочу задеть, но поездив децл по миру прихожу к выводу, что русские еще чересчур дикие. Нас банально бояться. Так что в устойчивую психику я неверю. Нас бояться именно из-за неуровнавешенности и непредсказуемости. ИМХО мод офф

воот. Потому что это явление не массовое. Здесь же речь я так понимаю идет о массовости. Разница между охотничьим билетом и просто разрешением на пистолет есть. Просто хотя бы из-за размеры. Остальные факторы я думаю ты и сам понимаешь.

По массе. Тяжело, но что делать. Если ты счиатешь себя ответсвенным, то можно ли это твое мнение перенести на других? Или по другому - готов ли ты, считая себя ответсвенным, поручиться за жильцов хотя бы своего микрорайона? И нести за них всех хотя бы административную ответсвенность. Если нет, то извини - такая экстраполяция просто вкорне неверная. :)

Я тоже знаю - поэтому-то и неверю. :) Как пример - большинство ездит с купленными правами. Остаток просто не умеет ездить нормально, потомучто их не учили. Теперь представь что выдача оружия станет массовой как и выдача прав. ;) А вообще Стич как всегда коротко и верно все сказал. ИМХО тема исчерпана. [Добавлено позже] Псих? что такое псих. Водительские права тоже психам выдавать нельзя, тем не менее посмотри на дороги.

судишь по себе? И очень неправильно делаешь.

ты в это сам-то веришь? точно. И опасней всего носить его - потому как отобрать и настучать ничего не стоит. никогда не суди по себе. К тому же даже за себя не всегда можно поручиться. Типа был зло, болела голова и пр.

Терми валяться не только рендингом, но и ведром кубов. У торнады ведро кубов и рендинг, у ММ нет. По поводу техники - у подавляющего большинства техники борта и зад менее защищены, нежели лоб. Так что сочетая мобильность+ведро кубов+рендинг все выглядит довольно хорошо. :) на счет легких целей - ну это уже локальная тактика.

чит - это грубое нарушение правил. Правила на допинг постоянно меняються и список запрещенных веществ постоянно растет. Но пока вещество не стоит в списке, его принятие не являеться читом, так как не нарушает правил соревнования. Если вещество являеться допингом, то его принятие неспортивно. з.ы. на самом деле имхо большинство спортсменов принимают допинг. Все возможные и невозможные рекорды побиты и границы человеческой мощости побиты.