KillBoy

а как ты считал?

Думаю. Но уже неуверен, потому как меня сбили с толку. :(

Присту ожерелья имхо не надо - ты же на индепов прыгать не собираешься им? Ожерелье - это для ВГЛов имхо.

шузер не занимает. Блин не жмись - дай ему белт. ну будет он стоить 150, зато сколько радости - и банить может, и кастовать, и пятой силой под 5-10 иней да на амбразурку. а с шузером еще и народ шугать будет.

Занимает. Хехе. Знаю - облом, а что делать?

У орков (простых - без байка) не стоит такого делать. Да и трудно его так раскачать, хотя и возможно. А так да - не стоит относиться к индепу как "не ДП? в топку!!!". Есть например такое мнение, что ДП не стоит того, и просто индеп лучше. Тоже мнение.

Это стереотип, выраотанный в тебе кодесом хоаситов. :) СМовский перс в районе 140-150 очков вполне себе окупаеться. А очки наскрести можно. МОжно для начала снять мельтабомбы со скаутов и подумать еще чего не нужно. Грэйв, кстати, очень хороший вариант предложил.

Почему ты не хочешь дать присту инвуль?

не ну если тебя устраивает, то о чем разговор? Полностью огласен. Слабая? Все очень просто - потому что есть армии сильнее. :)

Чем? На счет умственных способностей - я дураком никого не считаю. На счет понимать - см. ниже. Про ММ на ЛРК еще раз повторя уже отркытм текстом - ММ на ЛРК не антитанк. На спидере она антитанк, на трайке она антитанк. А на всем остальном - просто ММ. И все. Предвидя дальнейшие вопросы задам вопрос сам - какой танк даст тебе подъехать другим танком на 12"? И сам же отвечу- иммобилайзнутый. Ты играешь, я так понял, в закрытом обществе? Сыграй в клубе. :) Для того что бы взорвать два ЛРК в армии, в которой особо и стрелять-то не по чему, тебе не нужна какая-то особая непруха. Достаточно просто оппонента с турнирным ростером. Про закаченный против тебя я даже не заикаюсь. Так вот. Я так понял ты играешь в закрытом игровм сообществе. Я не знаю ростеров (кстати, а можно глянуть на них? пожалуйста :) ) твоих оппонентов и тем более их самих - поэтому мне трудно оценить твою статистику и факты твоих побед. Но топик не об этом. Топик о ростере. Мы его оценили исходя из своей информации и той информации, которую ты нам дал. Т.е. выяснилось там что выиграете, например до полного уничтожения. 6-7 ходов (не знаю почему так долго, я бы, наверное, такой ростер ходов за 5 умял бы :) ). От критики ты отказываешься. Все что бы ни сказали оспариваешь. С какой целью тогда ты выложил этот ростер? Если даже на предложение "попробовать", ты сказыл "фууу"? 2 Артемис - выложи пожалуйста сюда своих айронов и мехтау, если не сложно с соответсвующим вопросом?

это откуда цитата? явно ведь не отсюда - http://uk.games-workshop.com/download/down...rs_faq_v4-0.pdf Оченьбы хотелось узнать как и, главное, чем. :) Не, не понял. Посторяю. Мелты на ЛРК - не антитанк. Ну противников детсадовского возраста мы не рассматриваем. :) угу. только где эти мельты? ах да -забыл, на ЛРК. Но ведь они же не антитанк! :) В этом гробу им еще доехать надо. Его остановить не так уж и трудно. Особенно при учете что они стоят больше трети армии. И часто у тебя получалось сбивать так хаммерхэды, например? Согласен. При более детальном рассмотрении оказываеться что все еще хуже. :)

Ниче так. Только вот вопрос - а разве в полные тактичкие можно не брать хэви?

Да бьют быстрее или одновременно с тобой. С одними молотками тебя будут тогда еще и несерьезные рукопашники быть. Ты знаешь, от увеличения формата навряд ли что-то измениться, так как оппонент тоже возьмет что-то на эти 300 очков. :) ? в 4.01 чего-то такого нету. :? у тебя антитанка нету. Не думаю что одна лзка сильно помогла бы, но может хоть попробовать. мельты на ЛРК - это не антитанк. Лапа дреда - тебе еще дойти надо. При учете что танки тоже ездят и брня у дреда 12ая, это тоже не антитанк. Ассолтки могут конечно что-то. Но я бы на них как на уверенный антитанк не полагался. Молотки - да хорошо. Но опять же тебе надо догнать танчег вначале. Да и по скиммерам бить тяжело будет. Даже если догонишь. :( Короче тут у тебя невеселая картина.

Скажем так - я не вижу варианта играбельного ростера на чисто серых. И уж если бы я задумался таки сделать ростер на чисто серых, то все таки постарался бы набрать массу чтоли. ЛР стоят больше трети армии и в общем-то кто их не остановит-то?

ЧТо-то мне этот креатив напоминает Степановы предложения по ростеру из его статьи. Сделай - с молотками они порут еще быстрее. :) Попробуй может демонхантеров не от серых, а от штурмовиков. С одним отрядиком серых, например. Все таки это сложная армия, сложный ростер и я не думаю сто Степановы подвиги реально повторить. [Добавлено позже] А разве можно два ЛРК. Вроде же у вас там ограничение - только один ЛРК. Тебе бы в этот ростер хотя бы одну лазерку протащить.

Кто-нибудь играл в сабж? Стоит вcе они в районе как монополии. Но у дума, например, коробка трендец какая тяжелая и здоровенная. Почитал рецензии - вроде ничего. Но и ничего конкретного. Акрхам Хоррор вроде как по мотивам Cthuluh сделан и рекомендуеться любителям правил сложностью близких к вархаммеру. Десцент вроде ролевой. Хочеться живых мнений. Может кто играл - поделитесь собственными впечатлениями. :)

Который я и перевел выше на русский. :)

Ну и? Берешь простых сервиторов и не мучаешься. Вполне подходят на роль траллов. з.ы. кстати тафнесс без имхо - это способность существа противостоять телесным повреждениям и боли; она включает в себя такие факторы как вязкость мяса и кожи.

24" как раз на границе. Меня если и смутил бы, то разный пирсинг. Но на самом деле это по барабану. :)

ну там написано черным по белому, что можно стрелять и чарджит. Ну, попутал. :)

Ничего личного и даже про албанский ничего не скажу. Тут даже без албанского простой логикой догадаться можно. Разберите этот абзац по логическим пунктам. Например вот так: 1. Одно оружие на одного стрелка 2. рапидфайер СМОНТИРОВАННЫЙ на байке может стрелять на макс дистанцию один раз с движения 3. стрельба из рапидфайера и хэви с движения возможно 4. после любой стрельбы можно чарджить. Что вам не понятно? Вординг тройки вам ничего не дасть - это раритет. Что бы там ни стояло это никому, играющему по четверке, ничего не скажет. Кстати, как раз у аццоф это не вызывало удивление +1 атака - они эту возможность первой и нашли. :) [Добавлено позже] з.ы. пример. Бакер с плазмой в руках. Есть постулат, что одно оружие на одого ездока-пассажира. Допустим он пострелял из плазмы и мы хотим пострелять из болтеров основываясь на переводи in additional как "дополнительно". Тогда это уже нарушает высказываение номер один и пример с трайком.

в 4ке что написано? каждый байк подразделения может стрелят из одного оружия на водителя или пассажира. СМ трайк с водителем и пассажиром в коляске таким образом может стрелять из двух орудий с движения. Если на байке смонтировано рапидфайерное оружие, то из него можно стрелять один раз на максимальную дистанцию даже если байк двигался. В дополнение к сказаному можно выстрелить из рапидфайера и хэви оружия, если отряд двигался, и байкеры все равно могут атаковать в этот же ход. Я не знаю что там может быть непонятно и зачем вам нужен такой раритет как вординг из тройки. :)

Прелдлагаю купуть сервиторов и не париться. Если уж не хочеться, можно их же и модифицировать. Но имхо не надо. З.Ы. про визивиг тафнесса - а что тебе там не нравиться? тафнесс - это нечуствительность к ранениям. У сервитора она и выше может быть - у него чувствительность же никакая. А железный обвес - это как раз броня.

Кодекс СМ у нас вышел после РБ 4ой редакции? Зачем им тройка-то? Рулбук 4ки им в помошь. :)

Ммм. Посмотреть можно. Но можно узнать - зачем? Вот уже сколько времени 4 редакция.