KillBoy

А где здесь молочные реки-то? Я практически тройку спародировал. :)

Судя по той цитате ее действие на турбобусте не изменяется. Она просто работает как описано.

Ну так должен улучшать на турбобусте. з.ы. а артифишьл армор генералу дать и посадить на байк по слухам можно?

по уму в ростере пишуться немодифицированные хар-ки и шмот. ;) Так что это задесь ни при чем. з.ы. так кто-нибудь может цитату дать? Пожалуйста. :)

А можно вторую часть цитаты про улучшение на 1. :)

Я не удивлюсь кстати если между делом выйдет лист волков в ВД. А в промежутке через год-два новый РБ. Потом не редукс, а просто новый кодекс СМ, в котором оставят таки две ассолтки на отряд, но по 30 очков. А ДА, вуаля, получат репринт. Остальных же сброшюруют в нормальные кодексы.

Я думал у них злой некромант Энди Чамберс. Его изгнали, теперь изгоняют дух. :) Вообще, в свете новых кодексов мне тоже приходила мысль, что грядет новая редакция правил. Листы и кодексы штампют со скоростью близкой к скорости издания листов и кодексов тройки. [Добавлено позже] Чего-то я такого в тройке не помню. Помню ТАР и ТВР были. Но то был тест.

По сабжу - нет, доп атаки не будет. И, вообще, :boyan: времен еще тройки. :) з.ы. еще и форум не тот. :)

Дык, я не обещал, что тема будет умной. :) Я к тому, что это, конечно, круто писать правила левой рукой, а потом говорит, что "типа не тупите.". :)

Словарь mail.ru - carrying carry 1. v 1) везти, перевозить; to carry hay (corn) убирать сено (хлеб); the wine will not carry well это вино портится от перевозки 2) нести, носить, переносить; to carry the war into the enemy's country а) переносить войну на территорию противника; б) предъявлять встречное обвинение 3) иметь при себе; to carry a watch носить часы

Вы это - не забывайте, что для того что бы изобретать, нужны базовые знания, которые были потеряны еще хрен знает когда. И не забывайте что в ворпе время идет медленнее, так что темные механикусы, наврядли успели за это время восстановить научную базу, что бы изобретать что-то неортодоксальное. К тому же 40к это не НФ, что бы там было место научно техническому прогрессу в любой его форме.

Цитату из РБ еще раз прочитай, пожалуйста. Стрелять он может из чего хочет, но модели "несущие рапидфайер оружие не могут стрелять если хотят чарджить.".

И где это написано, что в ход, в который они собираться чарджить, они считаються "carrieng bp"?

У ДА есть по умолчанию болтер+бп. У хаоса по слухам будет болтер+бп+ццв. Вот а толку-то, если по РБ Смысл? Т.е. даже если это косяк, то все равно в данном случае РБ перекрывает, если не кодекс хаоса (так как его еще нет), то кодекс ДА, так как в ДА нету строчки, которая бы перекрыла бы РБ.

Хм... Тогда почему БТшный все еще дает +1, а СМовский нет? 01/09/2006 - дата БТшного ФАКа http://uk.games-workshop.com/download/down...TemplarsFAQ.pdf

предА броню бы.

Я думаю тут все просто. 40к становиться до неприличия стрелковой. Наверное, оркам дадут каких-нибудь пушек 2кд-эдишн-стайлд которые будут неплохо лупить. Вот и все. Чего я собственно и боюсь. [Добавлено позже] Стрельбы будет дофига, но это будет не самая интересная и сильная армия. Сейчас у орков есть кое-какое потенциал на 2к, хоть я иговорю постоянно об инвариативности ростеров на эти форматы.

может. Только больно она особо никому не сделает эта оллфут армия.

я бы сказал, да не буду. :) Специально его имя вытер из поста.

главное каков стервец - я смотрю время поста "1 минуту назад", давай отвечать, а поста уже и нет. А? ;) Вот так блин и рождаються слухи. :)

Ну в кодексах расписано про интеграцию просто.... :) дошло уже. :)

да занимает, так как нету слотов ИГ и слотов союзников - есть слоты чарта всей армии. См. кодексы союзников. :)

Во первых командник один и не более не по-моему, а по кодексу. ;) Во-вторых до хрена чего можно взять во второй слот. :) Инква, например, с худом. Будет отличный антипсайк.

Из такого смелого высказывания можно сделать два вывода 1. Ты как минимум видел кодекс. :) 2. Ты жестко гонишь.:) з.ы. а что пост-то стер? [Добавлено позже] Ничего-ничего - цитата осталась. ;) [Добавлено позже] только имя пользователя чего-то стерлось из цитаты. <_<

Из такого смелого высказывания можно сделать два вывода 1. Ты как минимум видел кодекс. :) 2. Ты жестко гонишь. :)