Tevet

Таки наконец-то пришел ответ из черной библиотеки, они были более конкретны: вселенная 40к и ФБ - это две разные вселенные: На этом вопрос можно и закрыть окончательно, а всякие магические кулаки, пробивающие любой доспех, в ФБ можно смело считать пасхалками.

Первой моей минькой был обретенный где-то в 2000ых дредноут см с клешней и асолткой, выкрашенный в блэк темпларов. Жаль не дожил он до наших дней, в один из переездов, попавших на период равнодушия к вахе, отправился он в утиль за ненадобностью и погиб где-то на свалках подмосковья наверное.

Слушайте, а что там по актуальному беку, см все также бессмертны или таки теоретически могут состариться и умереть, если их вовремя не убить?

У ДА тоже нету и ничего вроде, не пукают

Может попробовать тогда простенько "игровуха в три цвета"? ну что-то типа, вот возьмем черный легион: задуваем из баллона в серый, серым металликом рога-пушка, бронзовый наплечник, и проливаем nuln oil проливкой, всё. Ну и это, опыт покраски какой? Может просто надо сесть и набить руку, последняя вон уже в примлемом качестве, та что снайпер в камуфле. ну или красить как сейчас, но тогда на всех марку нургла.. :)

Ну я ж давал уже ответ официальный ответ от представителя гв пару страниц назад, наисвежайший что называется. То есть конечно можно его не принимать, но это вот официальный ответ от официального гв, который гласит, что каждый волен решить вопрос про вселенные как хочет для себя сам. Хочешь считать, что это одна вселенная - ок, но не говори тому, кто считает, что это две разные, что он ошибается. :)

Еще немножко тактички бладов:

Не очень я люблю вопросом на вопрос, но.. автор, а вот ты сам когда на эту работу смотришь, у тебя как мнение, хороший это покрас или нет? Заходишь вот на CMoN, смотришь как народ красит, к чему надо стремиться, какие-то варианты перебираешь, потом возвращаешься к своей миньке.. и вот как, хороший покрас у тебя получился? Криво, неаккуратно, плоско и грязно. Без обид, но лучше услышать несколько раз, что оно так, и начать стремиться делать лучше, чем всю жизнь красить тяп-ляп, полагая, что это ок и норма. А вот фотографии получились хорошие. :)

Что у людей в головах творится, я иногда удивляюсь...

А было где-то в интервью не помню, макнилла что ли, их просто банально не придумали до сих настолько интересными, чтоб имело смысл их вводить. Некоторые ответы оказываются, скучнее, чем сами загадки )

Интереса ради, взял и написал письмо в гв, относительно пересечения вселенных fb и 40k, чего гадать-то, когда можно спросить ;) Оказалось, как я и говорил - вопрос этот открыт, однозначного ответа на него нет и каждый волен составить свое мнение, которое будет не менее правильным, чем любое другое по этому вопросу: Аналогичное письмо отправил и в BL, но они еще не ответили.

Ну сейчас по логике сразу несколько кодексов затронуто, все см-кодексы и хсм, и вот будь я игрок за хсм я бы вот так не стал бы сходу переобувать половину армии только потому, что в кодексе бладов тактичка вышла на новых подставках. Нужно какое-то заявление от гв, мол такие-то модели перешли на новые подставки.

Вообще конечно должен выйти по такому немаленькому изменению какой-нить официальный фак, кого на переобувку, у см-хсм, обычных маринчиков более чем дофига, да и в остальных армиях непонятно. А может это просто тонкий троллинг от гв? Берешь бокс тактички, а внутри старые обычные подставки. Ну просто для фото-сессии кто собирал модели, попутал сослепу и поставил на другие )

Интересно, а как теперь со всеми теми коробками, которые уже в продаже лежат, перепаковка или купи коробку, и еще купи к ней легитимных подставок...

Как-то это странно, тогда и половину трупсы у других армий по логике переобувать надо. Меня очень долго не было, гв как вообще, объявляет о таких изменениях, мол теперь такие-то и такие-то юниты на таких-то подставках, или до всего эмпирическим путем, покупая коробки новой партии и заглядывая внутрь, а какие же там подставки.

Ну что ж, то, что за два дня никто не ответил - тоже в общем-то ответ :)

Помнится у принцепсов Диес Ире, системы подключались через глазные нервы, то есть и сверлить не надо, но за актуальность не ручаюсь )

Тут вон рядом целая тема болтается о том, может ли орден космодеса полутать что-то или не может.

Кстати это ничего не объясняет вообще, потому что далеко не все хаосмары - выходцы из взбунтовавшихся легионов. Кто-то вон всего может лет 300 назад закораптился, а все туда же - повыкидывал весь варгир, и побежал в око ужаса клянчить фьендов и птичек. Но по сути, отсутствие в кодексе не означает фактическое отсутствие, оно как бы может и есть, просто в кодекс не попало, потому что половина фичей любого кодекса - это все допущения, ограничения и балансные соображения настольной игровой системы, на которую потом уже правдами и неправдами натягивают бекграунд. Ну нельзя дать хаосмарам весь варгир маринада, тяжелую технику ИГ и сдобрить это все дарами хаоса. Хотя в книгах - пожалуйста, там не надо никого балансировать, и можно фантазировать во все поля.

У меня только голый пейсмарин куплен, брал кампанию пройти. Для онлайн-баталий надо какие-нить аддоны/длс докупить? А то помнится не мог найти бой, когда пробовал по сетке порубать.

Как террейн - более чем ОК, а абстрактно - совсем нет копоти и других следов горения, а должны бы быть.

В кодексе ж DA есть всё:

Не в продолжения спора, мне не очень интересно рвать на груди тельняжку, но можно пруф? Мне просто для себя. Источник - странца - строка. Четкий и однозначный пруф. Или линк на интервью, официальные ответы на вопросы и т.п. Благодарю. Всё, да, тему закрыл.

А почему никого не устраивает ответ "до тех пор пока, за отсутствием однозначного прямого ответа на вопрос, дело ограничивается только косвенными уликами - можно считать так, как конкретно тебе нравится."? Зачем обязательно крестоносить-то? Натягивать на глобус надо оба варианта, просто в разных местах. Ну так чего упарываться, неся "свет" в массы. Мне вот нравится, что это разные вселенные. Ок, я принимаю что-то за пасхалки и косяки конкретных писателей, и считаю себе так спокойно. Кому-то нравится полагать, что это планета в рамках 40к - он закрывает глаза на какие-то другие косяки и несостыковки и считает себе так. Потому что гв очевидно на этот вопрос в целом положить прибор, и шлифовать ни одну из версий никто не шлифовал. "Есть ли жизнь на Марсе, нету ли жизни на Марсе - науке это неизвестно". Или что, это первый вопрос во флаффе, на который нет однозначного ответа? Не первый и даже не десятый. Так чего спорить-то? :)

Да, извиняюсь, сам ступил.