Kerrigan

Блин, я думал про зажигательную гранату, но свято верил, что при попадании пули она должна сдетонировать :)

В нем есть описание помех, типа других моделей, холмов и стен. Если нравится РАВоводство, пожалуйста, пусть ЛОС не будет ограничен найт-файтом. А по мне так очевидно, если при проверке дистанции обнаружения, подразделение не смогло увидеть врага, это значит его ЛОС ограничен некой точкой в пространстве.

Даже представить не могу что могло заставить бравого арийца раздется догола сняв даже трусы, при этом не причинив непосредственного вреда. Попадание пули в флягу, что намочила камуфляжные штаны и исподнее?

Ну ЛОС это Line of Sight. Иногда линии бывают ограничены, например спецправилом про Night Fight. Т.е. линия видимости идет 2d6x3 в любую сторону от модели, а потом прекращается. Соответственно - лоса нет, нет возможности кастить.

Именно. Для того чтобы зарядить подобный мушкет, требовалось прилично времени (по меркам боя, где ненарезанный мушкет можно было зарядить за 12-20 секунд) для того чтобы забить патрон в ствол, т.к. он должен был плотно прилегать к каналам ствола, т.е. быть ровно такого же калибра. Плюс - раздельное заряжание, сначала порох, потом пыж, потом патрон. Обычные мушкеты заряжались бумажными патронами с заранее прикрепленными к ним пулями. Экономическая проблема еще проще - никто не хотел тратить деньги, пусть и на эффективное, но слишком (по меркам того времени) разрушительное оружие.

1. Нет. 2. В точку. 3. Нет. Насчет третьего - речь идет об эксплуатации в бою. Вне сражений у солдата было достаточно времени подготовить и почистить свой мушкет.

Несложный вопрос: Существует три причины по которым перевооружение европейских армий нарезными мушкетами вместо гладкоствольных, в 18 веке было приостановлено. Экономическая. Религиозная. Эксплуатационная. Опишите хотя бы две из них :)

Карбюраторы на двигателях не позволяли летать вниз головой? [ Добавлено спустя 39 секунд ] Три ответа одновременно, серьезно :) Перепутал и указал обратную причину.

Тут надо понимать, что миллионы людей именно потому что физически средний человек, даже подготовленный гвардеец имеет мало шансов убить космодесантника (по причине общей прокачанности), эльдара (по причине ловкости), орка (по причине живучести), тау (по причине технологического превосходства), и только рядового тиранида типа гаунта гвардеец способен более-менее завалить 1х1. А вот пятеро гвардейцев запинают всех вышеперечисленных с уверенным превосходством, потеряв двоих-троих. Имперская Гвардия - это элита человеческих Вооруженных Сил, безо всяких генных модификаций типа космодесов, типа того. Туда еще не всех берут. :)

Потеря управления при заходе на цель с переворотом?

И-и-и-и это правильный ответ! :) Да именно он. Состоял из бывших офицеров польской армии. Павель Френкель - был руководителем и координатором данной организации. Поставьте комраду плюс. А то я всё никак не могу плюсомёт отрастить :) Твой вопрос Narval.

*смотрит по сторонам* Не слышал про такое. Ссылка есть? Ничего личного. Я правда не всё знаю.

Да. СкайНет был построен как независимая кибернетическая сеть для управления ВВС.

2 Trollevich В четвертом терминаторе Т-600-е были застрелены в башку из пулемета, винтовки. И чуть ли не забиты ботинком в ХтХ. Так что это суровый и задокументированный факт, что его можно убить из коротко\длинноствола. А вот Т-800 убивали только при помощи бонбы или мега-домны.

По комиксам и романам. Типа того. "СкайНет обеспокоен тем, что количество уничтоженных Т-800 превышает количество находящихся в строю, при этом, несмотря на то, что для того чтобы человеческая единица должна прожить как минимум 12 лет после выпуска, для проявления боеспособности, способность к воспроизводству людей превышала производственные возможности фабрик даже с учётом времени необходимой на подготовку человческого солдата" За точность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно, это точно. Т-800 были направлены на уничтожение поселений людей. И автономную работу в последствии (см. зачистка местности). Но не для общевойсковых операций. В открытом столкновении перевес был на стороне людей всегда (см. численность, РПГ, танки, самолёты).

Гоша, превозмоги себя и возьми лэшового ДП. Просто послушай бывалого ИГшника :) Лэш ДП с возможностью задвинуть павершашки на целый раунд вне ХтХ, это то, что поможет выиграть.

По производственным спецификациям - может быть. А вот насчет практического применения - титановые сплавы вряд ли притягивают магнитные мины так же как и стальные с железными. :) Скорее всего весь титан шел на Т-800 с которыми были пробелмы побольше чем с Т-600. p.s. Вообще, если почитать гомиксы и романы, еше не понятно кто превозмогает СкайНет или люди.

СкайНет проиграл войну сразу после того как начал. Он осознал себя личностью и развязал ядерную войну с Россией по прниципу "умри ты сегодня, а я завтра"... Просто представьте - СкайНет - это суперкомпьютер обеспеченный киборгами для производства (не для добычи), и укрытый в супербункере в горах. Война от обороны - проиграна сразу после начала (см. Франция во Второй Мировой). Вряд ли СкайНет не знал историю.

Как я уже указывал выше - у СкайНет были серьезные проблемы с сырьевой базой. Я не претендую на то, что не было титановых образцов Т-600. Но вряд ли они были массовыми. При отсутствии титана, вполне возможно производство скелетов из стали. Но учитывя их размеры (что описано в романах) и резиновую кожу (что описано там же), их обнаружение и уничтожение не составляло труда.

Так как прошли уже сутки с момента правильного ответа, позволю себе задать вопрос: Эта организация движения сопротивления действовала в годы Второй Мировой на территории Варшавского Гетто. Это не подпольная "Еврейская боевая организация". Нужно указать организацию и офицера координировавшего действия этой организации. Еще раз: Польша, Варшава, Еврейское Гетто, Не "Еврейская боевая организация" состоявшая из коммунистов.

Я видел A-10 летали. С них тоже можно налить напалму и поджечь :) Вообще - Терминатор 4, фильм-парадокс. 2019 год. СкайНет интенсивно обороняется, логично полгая, что если не применит партизанскую тактику, то проиграет войну. У людей есть действующие аэродромы. Из бэка известно, что южное полушарие почти не задето войной. Что мешает использовать стратегические рактоносцы - непонятно. Три-четыре ядерных пыщь-пыщь, и вся производственная база СкайНет накрылась бы известно чем. Ни для кого не секрет, что ядро скрывалось в Скалистых Горах, а производственные базы в предместях Лос-Анджелеса. Основные силы в штате Калифорния... Несмотря на то, что я фанат вселенной "Терминатор", все т.н. "официальные" источники бэка всё более и более напоминают известно изделие натянутое на глобус. Новые фильмы в отрыве от гомиксов и романов по вселенной просто зарезают дух безысходности. Осталось только танчиков подогнать, против которым терминаторам и СкайНету противопоставить вообще нечего. Ибо нацелен он был на истребление живой силы. Следовательно вооружал своих солдат в основном легким и средним стелковым оружием. Не способным подбить танк. В "Терминатор-5" увидим, как Т-800-е превозмогают Абрамсы. Я уверен. [ Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд ] Во-первых, это лут, а не собственное производство. Во-вторых, когерентный свет имеет свойство отражатся от хромированных деталей :) И, да. После того, как Джон Коннор объявил себя главным, "сопротивление" плавно переросло в армию.

Куплю на DVD скажу точно. Но по-моему да. А общем и NATO 5,56 хватит, чтоб пробить 1-2 мм стали :) В целом, учитывая уязвимость кремниевых проциков от перегрева, наиболее эффективым оружием против терминаторов будущего является огнемет снаряженный классическим напалмом. Плюс, учитывая что комп располагался в башке, а силовая установка в груди (как показано в Терминатор 3), для выведения из строя отдельностоящего терминатора, надо облить бензином башку и поджечь. Затем привязать бонбу к корпусу и подорвать. Чё повстанцы мучались - мне лично не понятно. :)

Там они бьются с Т-800. Эти термосы сделаны из адамантия титановых сплавов. А предыдущие версии, не предназначенные для охоты на партизан и инфильтрации в сообщества - из стали или железа. Сталь можно прострелить из винтовки, а титановые сплавы - увы. Так что тут всё логично.

Это, однако, не отменяет того факта, что возможны путешествия в будущее :) Учитывая общую бредовость тезиса про курицу-яйцо, нужно еще разобратся, кто кого куда отправил :)

Фактически из данного обсуждения я для себя вынес одно: Путешествия во времени возможны только там где есть некая логическая и непрерывная петля. Одно действие запускает другое, являющееся причиной предыдущего. В общем, лучше просто забить :)